GVO-Art: Die Welt entsprechend Monsanto

Landwirtschaft und Boden. Umweltschutz, Bodensanierung, Humus und neue landwirtschaftliche Techniken.
nightrow
Ich lerne econologic
Ich lerne econologic
Beiträge: 33
Anmeldung: 13/11/07, 22:40




von nightrow » 11/03/08, 23:17

Sehr guter Dokumentarfilm, der die richtigen Fragen zu einem sehr kontroversen Thema stellt.

Vielen Dank für die Meldung dieser Show, die es mir ermöglicht hat, sie nicht zu verpassen!
0 x
Avatar de l'utilisateur
jean63
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2332
Anmeldung: 15/12/05, 08:50
Ort: Auvergne
x 4




von jean63 » 12/03/08, 00:01

Außergewöhnlich, wahnsinnig, besorgniserregend, widerlich ...

und vor allem BRAVO an den Journalisten, der eine enorme Gegenprüfung geleistet hat, die das wahre Gesicht von MONSANTO und all den faulen Menschen zeigt, die diese kapitalistische Welt regieren: Sehen Sie sich die musikalischen Stühle zwischen der FDA und Monsanto und der US-Regierung an ... .

Wie kann dieser Dokumentarfilm gezeigt werden? Wir haben in Frankreich großes Glück, dass wir noch Zugriff auf diese Informationen haben.

Dieser Dokumentarfilm sollte in Schulen gezeigt werden und auch die Verbraucher, die wir alle sind, sollten ihn sehen.

Falls Sie es verpasst haben, ist es immer noch auf der Website sichtbar:

http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697 ... 33560.html

für 7 Tage kostenlos.

ETWAS, DAS MAN GESEHEN HABEN MUSS.

Wir können sagen, dass das Internet und Google es möglich gemacht haben, all diese Gegenkontrollen durchzuführen.

Ich muss ganz unten im Regal eine Flasche Roundup stehen haben, die ich vor etwa dreißig Jahren gekauft habe, als alle dachten, es sei außergewöhnlich und ... biologisch abbaubar!!!

Wenn man bedenkt, dass immer noch viele Leute diesen Mist kaufen, um das „Unkraut“ in ihrem Garten zu vernichten.

Vielen Dank übrigens auch an die „gekauften“ Wissenschaftler der AFSSA (Französische Agentur für Lebensmittelsicherheit), die einen sehr schlechten Bericht erstellt haben, auf den sich dann die ebenso gut gekauften Politiker stützen, um ihre Meinung zu äußern; Vielen Dank an die Europäische Kommission...und BRAVO an José Bové und seine Schnitter (Gewissenserwecker).

„Monsanto hat uns getötet“ Das sollte auf den Gräbern der Menschen stehen, die dank Monsanto gestorben sind.

Forum interessant:

http://www.arte.tv/forum/forumdisplay.php?f=140
0 x
Erst als er den letzten Baum, der letzte Fluss verunreinigt gebracht hat, fing der letzte Fisch, der Mensch wird, dass das Geld realisieren nicht essbar ist (Indian MOHAWK).
Chatham
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 536
Anmeldung: 03/12/07, 13:40




von Chatham » 12/03/08, 09:47

Ich hatte diesen Bericht bereits vor Jahren auf einem ausländischen Sender gesehen ... Besorgniserregend ist, dass sich seitdem nicht viel geändert hat ... Zweifellos stehen zu viele finanzielle Interessen auf dem Spiel ... Die Amerloques sind ohnehin alle für das Geld die Mittel (siehe zum Beispiel die Anmeldung von Patenten auf Reissorten, die seit Tausenden von Jahren angebaut werden!) ... und die Chinesen gehen den gleichen Weg wie die Amerikaner ...
:x
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79126
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10974




von Christophe » 12/03/08, 10:15

jean63 schrieb:Außergewöhnlich, wahnsinnig, besorgniserregend, widerlich ...


Ich würde es in einem Wort zusammenfassen: Kapitalist... : Cheesy:

jean63 schrieb:Wenn man bedenkt, dass immer noch viele Leute diesen Mist kaufen, um das „Unkraut“ in ihrem Garten zu vernichten.


Ja, ich habe kürzlich gelesen, dass in Frankreich 30 % der Pestizide von ... Einzelpersonen entsorgt werden! Es ist riesig!!

jean63 schrieb:„Monsanto hat uns getötet“ Das sollte auf den Gräbern der Menschen stehen, die dank Monsanto gestorben sind.


Ja, aber „getötet“ wäre noch besser :D

Ansonsten eine gute Aussage, die während des Films zu hören war:

„Wissenschaft ist nicht mehr unabhängig (von Lobbys)“


Es erinnert mich ein wenig an einen Fall von Wasserdoping oder Handys ... :böse:
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79126
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10974




von Christophe » 12/03/08, 10:38

Chatham hat geschrieben:Ich hatte diesen Bericht bereits vor Jahren auf einem ausländischen Sender gesehen ... Besorgniserregend ist, dass sich seitdem nicht viel geändert hat ... Zweifellos stehen zu viele finanzielle Interessen auf dem Spiel ... Die Amerloques sind ohnehin alle für das Geld die Mittel (siehe zum Beispiel die Anmeldung von Patenten auf Reissorten, die seit Tausenden von Jahren angebaut werden!) ... und die Chinesen gehen den gleichen Weg wie die Amerikaner ...
:x


Ähm, da bist du dir sicher, denn laut Arte stammt es aus dem Jahr 2007 ...

Mehrere Dinge an diesem Bericht faszinieren mich (es tut mir leid, dass er nicht jedem gefallen wird):

a) die Suche nach Informationen und Quellen, die offenbar ausschließlich (oder fast) im Internet erfolgen. In diesem Fall könnten wir einen Bericht erstellen, der die Existenz von Außerirdischen, die Verschwörung zum 9. September, das Maschinenwasser, die Superunität usw. leicht beweist usw.) für den Betrachter...

Das Internet ist sicherlich ein zunehmend glaubwürdiges Medium (der Beweis ist). forum : Mrgreen: ) Tatsache ist, dass dort immer noch jeder etwas sagen kann.

Daher denke ich, dass der Film glaubwürdiger gewesen wäre, wenn weniger Google-Aufnahmen (!?!) gemacht worden wären ...

b) GVO gibt es schon seit einiger Zeit und vor allem seit der Explosion des Internets sprechen wir darüber ... das ist kein Zufall.
Ein ... sehen)

c) GVO haben nur Nachteile. Warum wachsen die Nutzpflanzen weltweit weiter? Von 10 auf 100 Millionen Hektar in 10 Jahren, wenn ich das richtig gesehen habe ... Ok, die GVO-Saatgutfirmen machen Lobbyarbeit, um zu versuchen, ihr Gift zu verkaufen Auch die Landwirte tragen ihren Teil der Verantwortung (siehe die seltenen Fälle in Frankreich)...

Streiten Sie nicht: Sie haben keine Wahl, denn wenn sie es „vorher“ hätten ...
0 x
Chatham
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 536
Anmeldung: 03/12/07, 13:40




von Chatham » 12/03/08, 10:52

Christophe schrieb:
Ähm, da bist du dir sicher, denn laut Arte stammt es aus dem Jahr 2007 ...



Oh? Nun, es ist möglich (es schien, als wäre es länger), es sei denn, es handelt sich um eine Zusammenstellung von Auszügen aus der Dokumentation, die ich auf einem deutschen Sender gesehen habe (da ich das Thema kannte, habe ich nicht die ganze Sendung auf arte gesehen) ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
bham
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1666
Anmeldung: 20/12/04, 17:36
x 6




von bham » 12/03/08, 11:27

Christophe schrieb:
Ähm, da bist du dir sicher, denn laut Arte stammt es aus dem Jahr 2007 ...

Wenn ich mich richtig erinnere, handelt es sich bei diesem Film um eine deutsch-kanadische Produktion, daher ist es möglich, dass er bereits in Deutschland gezeigt wurde.
Christophe schrieb:
a) die Suche nach Informationen und Quellen, die offenbar ausschließlich (oder fast) im Internet erfolgen. In diesem Fall könnten wir einen Bericht erstellen, der die Existenz von Außerirdischen, die Verschwörung zum 9. September, das Maschinenwasser, die Superunität usw. leicht beweist usw.) an den Betrachter.....

Ja, aber diese Analyse muss durch die Tatsache gemildert werden, dass die im Internet gefundenen Informationen überprüft wurden, wir sehen sie Information für Information, vom Journalisten, insbesondere von den beteiligten Personen. Wir können also nicht sagen, dass sie sich damit zufrieden gab, Informationen aus dem Internet zu sammeln und diese als die Wahrheit zu akzeptieren.

Christophe schrieb:
c) GVO haben nur Nachteile. Warum wachsen die Nutzpflanzen weltweit weiter? Von 10 auf 100 Millionen Hektar in 10 Jahren, wenn ich das richtig gesehen habe ... Ok, die GVO-Saatgutfirmen machen Lobbyarbeit, um zu versuchen, ihr Gift zu verkaufen Auch die Landwirte tragen ihren Teil der Verantwortung (siehe die seltenen Fälle in Frankreich)...

Streiten Sie nicht: Sie haben keine Wahl, denn wenn sie es „vorher“ hätten ...

Ich kenne Landwirte, die GVO eher befürworten, weil sie an die Botschaft glauben, dass sie gut für den Planeten sind, weil sie weniger Pestizide benötigen. Ihre Argumentation endet hier, sie sehen nichts weiter, es muss gesagt werden, dass Monsanto und die US-Macht im Allgemeinen stark genug sind, um Menschen zu manipulieren.

Wenn Loxo etwas kann, würde ich ein paar Kopien auf CD machen, um sie an diejenigen zu verteilen, die ihre Augen noch nicht geöffnet haben.
0 x
Avatar de l'utilisateur
gegyx
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6931
Anmeldung: 21/01/05, 11:59
x 2870




von gegyx » 12/03/08, 11:34

Da, noch ein bisschen vom Teleskop...
Chris, wärst du ein Leugner, wenn du nur diese Seite des Berichts sehen würdest?

Unabhängiger Journalist. Sie führt ihre Ermittlungen anhand der Hinweise durch, die ihrer Meinung nach durch ihre Argumentation gestützt werden.
Sie hat keinen Zugang zu Monsanto-Dokumenten, da diese nicht einmal an die Machthaber weitergegeben werden …
Die Suche bei Google ist eine filmische Möglichkeit, Ihre Recherche zu präsentieren und zu bearbeiten.
Ich finde es tatsächlich lehrreich, weil es jedem zeigt, wie man versteckte Teile im Internet-Puzzle findet, eine Datei zusammenstellt und eine Meinung äußert.

Der Vergleich mit ET-Sites hält nicht stand. Auf Google sucht sie nach Hinweisen, Forschungslinien, findet Dokumente (die offengelegt werden, weil sie oft legal sind) und die Namen der beteiligten Personen, mit denen wir gleich im Anschluss ein Interview präsentieren.
Dies ist ein vorbildlicher Ansatz mit den verfügbaren Mitteln.
Vor allem, wenn man bedenkt, dass die Hälfte unserer Führungskräfte von Monsanto korrumpiert ist.
Man muss sich nur anhören, was der „zusammenfassende“ Vertreter Europas in der Debatte nach der Dokumentation gesagt hat …

Kritisiert werden könnte das heftige Feuer auf Monsanto.
Um ihren Kommentar zur Schädlichkeit eines Produkts zu untermauern, verweist sie auf ein anderes schädliches Produkt, das bereits von diesem Unternehmen geliefert wurde.

Schließlich ist da noch das Geld hinter Monsanto, mit der Aneignung von Naturpatenten, dem Saatgutmonopol, Drohungen und Zerstörung widerspenstiger Parteien, Bestechungsgeldern und fünften Kolonnen, Sabotageverdacht (mexikanischem Mais), Offenlegung falscher Studien von Wissenschaftlern, während die Realität schrecklich ist für die globale Gesundheit, für die meisten Produkte, die es der Welt aufzwingen wollte.

Um abschließend noch einmal einen Schritt zurückzutreten: Liegt ihre Hauptaufgabe nicht darin, die wachsende Weltbevölkerung zu reduzieren?

Für Landwirte, die sich für „neue Techno-Monsanto“-Produkte entscheiden, ist es eine Hoffnung auf Gewinn, denn die Werbung spricht von modernem Ertrag, weniger Düngemitteln und Pestiziden. Es gibt Täuschung. Die Behörden des Landes sind veraltet oder arbeiten mit diesen Methoden zusammen.
Der misshandelte Bauer erlangt sein Urteilsvermögen erst später wieder, wenn er nicht mehr umkehren kann.

In Indien wurde das Saatgut zunächst auf Augenhöhe oder zu billigen Preisen verbreitet, da herkömmliches Saatgut angeblich nicht erhältlich war.
Sobald das Virus im System implantiert ist, breitet sich die Krankheit aus. Insolvenzen und Selbstmorde ermöglichen die Zusammenführung von Grundstücken zu einer Monokultur der „grünen Wüste“.

Wie José sagt, müssen wir uns die eigentliche Frage stellen: Wie nützlich ist diese Monsanto-Technologie angesichts der Rückmeldungen aus anderen Ländern?

Im Gegensatz zu diesen betrogenen indischen Landwirten haben wir immer noch die Chance, diese negativen Rückmeldungen zu erhalten, und hier frage ich mich immer noch, wie wir mit ein wenig Urteilsvermögen und Studium an Monsantos guter GVO-Politik zweifeln und darüber streiten können???? ??
6 % Zuschauerzahl… Nicht schlecht. Zwischen der American Series, den Nachrichten aus Maupassant und der Kontroverse um Pekin-M6…
0 x
Avatar de l'utilisateur
jean63
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2332
Anmeldung: 15/12/05, 08:50
Ort: Auvergne
x 4




von jean63 » 12/03/08, 12:22

Christophe schrieb =>

Ja, aber „getötet“ wäre noch besser

Sie kennen die Geschichte der alten Dame aus Cannes nicht, die angeblich von ihrem Gärtner getötet wurde und mit ihrem Blut an die Wand schrieb: „Omar hat mich getötet“. Sie wurde verurteilt und später von Chirac begnadigt.

Aus diesem Grund wird in dieser Ausdrucksweise dieser Fehler der Übereinstimmung verwendet!!


gegyx =>

Ich stimme Ihnen zu 100 % zu: Die Nutzung des Internets und Google beweisen, dass wir durch die GUT-Nutzung des Internets viele Informationen finden können, sofern wir uns die Zeit nehmen und diese überprüfen.

Die gezeigten Dokumente und die befragten Personen sind authentisch.
Dass Monsanto stets versucht hat, seine Drecksarbeit zu verbergen, können wir in den verschiedenen Zeugenaussagen und Berichten deutlich erkennen. Wie kann man einer solchen Firma vertrauen?

Nun, wenn die Leute es vorziehen, weiterhin ihr „Unkraut“ mit Roundup zu vernichten … das ist ihr Problem, vorausgesetzt, dass es nicht mein Haus oder meinen Teller erreicht, aber das ist das Problem. Das eigentliche Problem.

Dann werden wir überrascht sein, dass die Zahl der Krebserkrankungen zunimmt.
0 x
Erst als er den letzten Baum, der letzte Fluss verunreinigt gebracht hat, fing der letzte Fisch, der Mensch wird, dass das Geld realisieren nicht essbar ist (Indian MOHAWK).
Avatar de l'utilisateur
Schleife
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 816
Anmeldung: 03/10/07, 06:33
Ort: Picardie




von Schleife » 12/03/08, 12:40

Hallo

Ein wenig abseits des Themas, aber ich werde diese Gelegenheit nutzen, um eine Frage des gesunden Menschenverstandes zu stellen.

John schrieb

Sie kennen die Geschichte der alten Dame aus Cannes nicht, die angeblich von ihrem Gärtner getötet wurde und mit ihrem Blut an die Wand schrieb: „Omar hat mich getötet“. Sie wurde verurteilt und später von Chirac begnadigt.


Dies ist der Fall von Omar Raddad

Ich frage mich, wie die Ermittler für einen Moment gedacht haben könnten, dass das Opfer den Namen ihres Angriffs geschrieben hat, während sie schwer verletzt war.
"Ding, um mich zu töten" zu schreiben bedeutet zu bedenken, dass wir bereits tot sind, und darüber hinaus widerspricht es unserem Überlebensinstinkt, der uns eher dazu drängen würde, Hilfe zu suchen, als seine letzte Kraft zu nutzen, um a zu registrieren echter Satz an einer Wand 1 m über dem Boden!

Qu'en pensez-vous?

A+
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Landwirtschaft: Probleme und Umweltverschmutzung, neue Techniken und Lösungen"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 239-Gäste