GVO-Art: Die Welt entsprechend Monsanto

Landwirtschaft und Boden. Umweltschutz, Bodensanierung, Humus und neue landwirtschaftliche Techniken.
Avatar de l'utilisateur
citro
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5129
Anmeldung: 08/03/06, 13:26
Ort: Bordeaux
x 11




von citro » 04/03/09, 08:37

Christophe schrieb:...Trotzdem bin ich es, der skeptisch bleibt: Sie wissen sehr gut, dass ich nicht der Verteidiger „der“ offiziellen Versionen bin, aber nur das Festivalplakat sagt alles: Verschwörung, Geheimgesellschaft und Kontrolle durch schlechte Regierungen dagegen das unterdrückte Volk...

Um die These zu diskreditieren, gibt es keine bessere Lösung...

+1 :? :Stirnrunzeln:

Ihr Plakat lässt mich an „Vereine“ denken, die „Konferenzen“ und Festivals organisieren ... mit dem Ziel, Anhänger zu gewinnen.
Die Neue Akropolis ist eine davon, sie dient als Schaufenster für eine Sekte sehr bekannt... : Schock:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Schleife
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 816
Anmeldung: 03/10/07, 06:33
Ort: Picardie




von Schleife » 04/03/09, 13:01

Sie haben Recht, wenn Sie vorsichtig sind, aber ich stimme dem folgenden Kommentar eher zu

Der Name ist provokant und sollte in zweiter Linie verstanden werden, da es sich bei den präsentierten Filmen, wie man dem Programm unten entnehmen kann, um sehr ernste Filme handelt. Natürlich spielt der 11. September eine herausragende Rolle mit den Übertragungen von ...


Auch wenn wir ernsthaft an den Zielen der Organisation des Festivals zweifeln können, müssen wir zugeben, dass das Risiko einer Zensur nicht gleich null ist, insbesondere wenn wir ein wenig über den Inhalt der Dokumentarfilme und ihre Anprangerungen wissen. Danach steht es jedem frei, sich diesen Denunziationen anzuschließen oder nicht. Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, welches Interesse eine Sekte an einer solchen Demonstration mit brisanten Themen haben sollte.
Fall folgt.

A+
0 x
Christine
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 1144
Anmeldung: 09/08/04, 22:53
Ort: In Belgien, einmal
x 1




von Christine » 04/03/09, 14:03

Schleife schrieb: Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, welches Interesse eine Sekte an einer solchen Demonstration mit brisanten Themen haben sollte.


Interesse daran, Menschen zusammenzubringen, die empfänglich und davon überzeugt sind, eine auserwählte Gruppe zu sein, die Zugang zu Wissen hat, das anderen verborgen bleibt.

Darüber hinaus ist die Schweiz für ihre „Diskretion“ gegenüber solchen Gruppen bekannt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
citro
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5129
Anmeldung: 08/03/06, 13:26
Ort: Bordeaux
x 11




von citro » 04/03/09, 14:50

Schleife schrieb: ... Ich sehe nicht wirklich, welches Interesse eine Sekte an einer solchen Demonstration mit brisanten Themen haben würde.
Menschen, die zu einer solchen Veranstaltung kommen, sind neugierig und offen für unerwartete Dinge. Sie verfügen jedoch nicht alle über einen ausreichend entwickelten oder wachsamen kritischen Geist. Andere sind Menschen ohne Glauben, auf der Suche nach einem Ideal ...
Letztere sind die ideale Beute für die Sekten, die sie auf diese Weise anlocken. Zumal ihre Annäherungstechnik darin besteht, ihren zukünftigen Anhängern zu schmeicheln, indem sie ihnen sagen: „Du bist einer der klaren, wachen Menschen ... die sich dessen bewusst geworden sind ... Komm und mach mit ...“

Nun, das sehe ich Christine vorher beantwortet und besser als ich. :?
0 x
Avatar de l'utilisateur
gegyx
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6930
Anmeldung: 21/01/05, 11:59
x 2870




von gegyx » 03/10/10, 21:23

Los José !
Du bist der beste !
Und danke.



:böse:
Der Präsident der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit gehört einer Industrielobby an

Der Präsident des Verwaltungsrates der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) ist auch Mitglied des Verwaltungsrates eines Verbandes, der die größten Unternehmen der Agrarindustrie vereint. Dies ist die Offenbarung, die José Bové, MdEP (Europa-Ökologie), während einer Pressekonferenz am Mittwoch, dem 29. September, in Brüssel machte.
Aus den vorgelegten Dokumenten geht hervor, dass Diana Banati, die Vorstandsvorsitzende der EASA, verschwiegen hat, dass sie auch dem Vorstand des ILSI Europe (International Life Science Institute) angehörte, einem Gremium, in dem sie mit Vertretern von zehn Mitgliedern zusammenarbeitet große Unternehmen wie Kraft Foods, Nestlé oder Danone.
Die Agentur übernimmt die Rolle der wissenschaftlichen Expertise bei Entscheidungen der Europäischen Kommission über Lebensmittelprodukte, insbesondere GVO (genetisch veränderte Organismen). Zu mehr als 100 untersuchten GVO hat die Behörde noch nie ein negatives Gutachten abgegeben.
ANTRAG AUF RÜCKTRITT
Die ILSI ihrerseits ist eine internationale Organisation, die mehr als 400 Unternehmen vereint, darunter Monsanto, Syngenta, Dupont, Nestlé und Kraft Foods. In den 1980er und 1990er Jahren wurden die Bemühungen der Tabakhersteller, die Initiativen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zum Thema Tabak zu schwächen, aufgegriffen. Nach mehreren Anfragen schloss die WHO ILSI im Januar 2006 auch von der Liste der Organisationen aus, die an ihren Aktivitäten teilnehmen könnten.
Herr Bové fordert den Rücktritt von Frau Banati. „Die AESA hat keine Autonomie, sie ist Lobbyisten unterworfen, urteilt der Abgeordnete, der auch Vizepräsident des Agrarausschusses des Europäischen Parlaments ist. Ihre Arbeitsweise muss von Grund auf überprüft werden.“
Am 28. September ließ Frau Banati die Verweise auf ihre Interessenerklärung ändern, wie auf der Website der EASA einsehbar ist: Sie ließ dort plötzlich den Anschein erwecken, dass sie dem Vorstand von ILSI angehöre.
Kempf

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972




von Christophe » 27/04/11, 12:35

Debatte um die Dokumentation auf YouTube: https://www.econologie.com/le-monde-selo ... -3851.html
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972




von Christophe » 24/02/13, 10:55

Hier können Sie es vollständig sehen oder rezensieren: www.youtube.com/watch?v=SqygM9wu3Qk
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972




von Christophe » 28/03/13, 23:00

Überwältigende Informationen... Monsanto-Schutzgesetz...

http://www.infowars.com/senate-passes-m ... er-us-govt

Im typischen schlüpfrigen Charakter von Monsantos gesetzgeberischen Maßnahmen ist dem Biotech-Riesen nun praktisch garantiert, dass er rücksichtslos gentechnisch veränderte Nutzpflanzen anbauen kann, ohne sich um die US-Regierung und ihre nachfolgenden Gerichte sorgen zu müssen. Das tief im Haushaltsbeschluss verankerte Monsanto-Schutzgesetz hat den Senat verabschiedet, und nun wird dem Urteil nur noch ein Veto des Präsidenten ein Ende bereiten.

(...)


http://naturalsociety.com/new-monsanto- ... overnment/

Es gibt wirklich keine Ruhe für die Bösen, und Monsanto führt mit dem neuesten „Monsanto Protection Act“ erneut Krieg gegen gesundheitsbewusste Verbraucher und schafft es, in die neueste Gesetzgebung des Senats eine Formulierung einzuschleusen, die ihnen pauschale Immunität von jeglichen USDA-Maßnahmen in Bezug auf das Gesetz verschaffen würde mögliche Gefahren ihrer gentechnisch veränderten Kreationen während der Prüfung. Das USDA wäre nicht in der Lage, gegen alle neuen GVO-Pflanzen vorzugehen, bei denen der Verdacht besteht, dass sie verheerende Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit oder die Umwelt haben.

(...)


Auf Französisch heißt es: http://www.scoop.it/t/naturetoshare/p/3 ... la-justice

USA: Senat verabschiedet Monsanto-Schutzgesetz, das ihm Immunität vor der Justiz gewährt

In wahrer Monsanto-Täuschung ist dem Biotech-Riesen nun praktisch garantiert, dass er seine GVO-Pflanzen ohne weiteren Ärger mit der US-Regierung und ihren Gerichten sicher anbauen kann. Das Monsanto-Schutzgesetz, das tief im Haushaltsbeschluss verankert ist, wurde vom Senat verabschiedet, und jetzt gibt es nur noch ein Veto des Präsidenten, um seine Umsetzung zu verhindern.


Willkommen in der realen Welt ... :böse:
0 x
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2847
Anmeldung: 21/11/04, 06:05
Ort: Das Viadukt von 07170 Lavilledieu
x 180




von plasmanu » 02/06/13, 07:01

Christophe schrieb:Willkommen in der realen Welt ... :böse:


Ich habe diesen Bericht erst gestern Mittag auf Arte gesehen.
Ich hatte viel darüber gehört und war mir sicher, dass ich es schon einmal gesehen hatte, aber nein.
Es ist zwar etwas in die Jahre gekommen, aber Belästigung, Elend und Erpressung sind sehr aktuell.

„das Äquivalenzprinzip“, das es ermöglicht, GVO nicht zu kennzeichnen :!:

Aber es ist ein Skandal, eine Schande, ein Betrug, eine Verschwörung und so weiter ...

Im Nachhinein sind wir überrascht, dass es freiwillige Mäher gibt.
Ich wäre glücklich und stolz darauf.
0 x
"Das Böse nicht sehen, das Böse nicht hören, das Böse nicht sprechen" 3 kleine Affen Mizaru
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554




von moinsdewatt » 08/09/13, 13:05

Ein superresistenter Schmetterling bereitet GVO-Produzenten Sorgen


Die Monde.fr | 06.09.2013

Eine neue Art der Resistenz gegen genetisch veränderte Organismen (GVO) wurde in einer französisch-südafrikanischen Studie hervorgehoben, die am Mittwoch, dem 4. September, in der Zeitschrift PLOS One (Public Library of Science Open Access Journal) veröffentlicht wurde. Diese Entdeckung könnte zu einer Überarbeitung der Strategien führen, die Landwirte derzeit zur Bekämpfung der Entstehung von Resistenzen anwenden.
Forscher des Institut de recherche pour le développement (IRD) und ihre südafrikanischen Kollegen untersuchten Busseola fusca, eine Motte, die seit 1998 im südlichen Afrika nur wenige Jahre brauchte, um eine Resistenz gegen eine Bt-Maispflanze zu entwickeln. Diese Art von transgenen Pflanzen scheidet ihre eigenen insektiziden Toxine aus Bacillus thuringiensis (Bt) aus, die Schädlinge bekämpfen sollen.

Es wurden bereits einige Resistenzfälle bei diesen Insekten registriert. Aufgrund der rezessiven Natur der Resistenz, die nur dann auf ein Individuum übertragen wurde, wenn beide Elternteile selbst resistent waren, verlief ihre Entwicklung jedoch relativ langsam. Bei der südafrikanischen Motte haben die im Labor durchgeführten Experimente jedoch den dominanten Charakter der Resistenz deutlich gemacht. Es reicht aus, wenn nur einer der beiden Elternteile es besitzt, um es an die nächste Generation weiterzugeben. Dadurch breiten sich Resistenzen viel schneller aus, und um dagegen vorzugehen, müssen die betroffenen Landwirte auf die gleichen Insektizide zurückgreifen, die ihnen der transgene Mais eigentlich verbieten sollte.

Angesichts dieser Art von Resistenz besteht die Gefahr, dass sich die Strategie, in der Nähe von GVO-Feldern „Zufluchtszonen“ mit konventionellen Sorten zu schaffen, um den Erhalt einer Population nicht resistenter Insekten zu fördern, schnell als unzureichend erweist. „Diese Studie ist wichtig, weil sie erklärt, warum dieser Schädling schnell eine Resistenz gegen Bt-Mais entwickelte und darauf hindeutet, dass eine sehr große Anzahl von Schutzgebieten erforderlich sein wird, um die Entwicklung der Resistenz zu verlangsamen“, sagt der Entomologe Yves Carrière (Universität von Arizona).

MULTITHERAPIE

Die Autoren der Studie gehen jedoch davon aus, dass der Anteil an Schutzgebieten, die zur Bekämpfung dieser Art von Widerstand benötigt werden, so groß werden könnte, dass diese Strategie obsolet werden würde. Sie schlagen andere Wege vor, etwa den Einsatz pathogener Pilze oder Parasiten, um die Schädlingspopulation unter Kontrolle zu halten.

Um zu seinen Schlussfolgerungen zu gelangen, kreuzte das Team um Pascal Campagne, einen Spezialisten für Populationsgenetik, resistente Schmetterlinge mit Schmetterlingen, die gegenüber dem Insektizidtoxin empfindlich waren, und stellte eine hohe Überlebensrate fest. Allerdings überzeugen die Zahlen Denis Bourguet vom Nationalen Institut für Agrarforschung (INRA) nicht ganz, der sich über die Ergebnisse wundert, die ein auf dem Feld durchgeführtes Experiment liefern würde.

Sollte sich die dominante Natur des Resistenzgens bestätigen, würde dieser Populationsgenetiker eine Reaktion bevorzugen, die er mit einer Multitherapie vergleicht: die Entwicklung von GVO-Sorten, die mehrere insektizide Toxine kombinieren. „Der Vorteil dieser Lösung besteht darin, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein Individuum, das gegen ein Toxin resistent ist, auch gegen ein anderes resistent ist, gering ist“, sagt er und schätzt, dass dann mehrere Jahrzehnte nötig wären, bis eine nennenswerte Schädlingspopulation gegen alle Toxine resistent sei. Ein Weg, den Unternehmen für transgenes Saatgut bereits zu erkunden begonnen haben.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Landwirtschaft: Probleme und Umweltverschmutzung, neue Techniken und Lösungen"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Google Adsense [Bot] und 369 Gäste