Rant gegen Biodynamik

Als Spezialist für Amphibien kann ich sagen, dass es tatsächlich solche Frösche gibt, die am Himmel leben. Sie werden sogar Riesenmuschelfrösche genannt.

Hübsche Prosa! Ich werde nicht alles wiederholen, sondern nur auf einige Punkte der Übereinstimmung und Meinungsverschiedenheit hinweisen;
Das ist schon nicht von mir geschrieben worden (also gib Caesar zurück, etc ...)
Janic schrieb:
Hunde deinen Hund jeden Tag, du wirst gutes Futter mit Bio haben, eines Tages wird er dich beißen, nett mit ihm sein, ihm Kroketten ersten Preis geben, er wird dich niemals beißen, sei nett mit ihm, gib ihm Bio Er wird auch nett zu dir sein, ist es die Bio oder Freundlichkeit, die dich nicht beißt? Sie können die Bio und mir die Freundlichkeit sagen, aber um es zu beweisen, wäre es notwendig, die erste Erfahrung zu machen, es zu tippen und es bio zu geben und offensichtlich wird niemand dieses Experiment machen, der Zweifel wird immer bleiben, so können wir beobachten, aber dafür um eine Tatsache zu machen, müssen wir experimentieren und die Parameter variieren, wenn wir es ablehnen, können wir nicht sagen, dass ich recht habe, wir können einfach sagen, dass ich denke

wie wir das Bananenaroma finden, außer dass es in einer niedrigeren Dosis als die menschliche Erkennungsschwelle ist, so ist es ja, aber unmerklich, sozusagen, dass es ein Bananenaroma nicht gibt nicht zu lügen, nur deutlich machen, dass du es nicht fühlen kannst.

Was wir Aroma nennen, ist nur eine Entschlüsselung unseres Gehirns, wie für den Geschmack oder die Vision, für die das Wort Banane nichts bedeutet, da die Analyse davon auf Komponenten so gemacht wird um das Verdauungssystem vorzubereiten, um verschiedene biochemische Verbindungen zu sezernieren, die für die Verdauung, Assimilation, Eliminierung notwendig sind. Die Lebenden haben eine Komplexität, die trotz der großen Anzahl an Wissen, die wir bisher erworben haben, immer noch schwer vorstellbar ist, die immer noch nur Vereinfachungen dieser Mechanismen sind. Aber diese Aromen sind biochemische Verbindungen, die man überall finden kann, sogar dort, wo sie nicht da sein sollen, darin stimmen wir überein (hier ist schon eins)

Die Mode ist Bio, Biodym, du sagst es selbst, du denkst, ein großer Koch wird vorschlagen, was konventionell, chemisch, ein großartiger Kochstar mir erklärte, wie man Schweine für Wildschweine weitergibt, dann da Ja, nichts kann gemessen werden, aber seine Kunden haben es geschafft, den Geschmack eines Tieres zu finden, das nicht einmal auf dem Teller ist, wir gehen in die Magie

Es ist nichts Magisches! Schwein und Eber sind nach dem Evolutionsdiskurs Cousins, wegen vieler gemeinsamer und wahrscheinlich organischer Punkte. Aber wenn dieser Koch Essen gegeben hätte, beide roh, hätte das organoleptische System den Unterschied gemacht. Aber Kochen ist die Kunst dieses System zu täuschen, so subtil, durch verschiedene Prozesse wie Kochen, Mischen von Zutaten, Würzen, etc ... und der letzte Geschmack hat wenig mit einem Produkt zu tun Original.
Iss einen Apfel und ein Kompott aus derselben Frucht und der Geschmack wird unweigerlich anders sein, aber es ist der "natürliche" Apfel, der nicht mit dem organoleptischen System betrügt. Das Gefühl von besser oder schlechter, schlecht sehen hängt also von all diesen Parametern ab. Aber ein echter Sternekoch wird verwendet, um diese verschiedenen Geschmäcker zu vergleichen, und selbst wenn der Unterschied subtil ist, chemisch nicht unterscheidbar, bleibt es das letzte Kriterium für seine Vorbereitungen, bio, biodynamisch oder nicht!
Also, ich spreche hier nicht über Modi, weil sie erscheinen und dann über andere Modi verschwinden, die sie ersetzen werden.
Was danach dauert, hört auf, Mode genannt zu werden, sondern eher neuklassisch, das heißt, es hält sich in der Zeit.
Wir müssen abwarten, ob das Phänomen vorübergehend ist oder sich dauerhaft niederschlagen wird.
Gegenwärtig suchen die Bevölkerungen nach einem anderen Weg als der, der ihnen vorgeschlagen, aber vor allem von einer Nahrungsmittelindustrie auferlegt wurde, die auf dem Ertrag, der Rentabilität und nicht auf gesundheitsbezogenen Qualitätskriterien beruht. Angesichts der beängstigenden Anzahl von Pathologien, die direkt und indirekt damit zusammenhängen, was jeder isst, ist es normal, dass diese Schafe Panurge, Fragen stellen und nach anderen Lösungen und einem möglichen Ausstieg aus diesem Teufelskreis suchen.

ein Freund, produziert Gemüse auf eine sehr natürliche Weise, über die Bio-Kriterien, die wahre Wahrheit, kein Kunde, hässliches Gemüse, mit Aufgaben, schmutzig, nicht kalibriert, kurz, niemand wollte, sie fragte nach dem Bio-Label und änderte meine Kultur nicht, weil sie organisch sind, sind all diese Defekte zu Zeichen der Qualität geworden, wir können sehen, dass es organisch ist, sie sind nicht kalibriert, sie haben ein paar Aufgaben weil sie unbehandelt sind, sind sie schief, weil sie in echte Erde gestoßen sind, sie sind dreckig, weil sie direkt vom Produzenten kommen, es macht ihn mehr traurig als es Leute zum Lachen bringt, weil die Leute seine nicht erkennen arbeite aber das Label

Dieser Punkt ist interessanter, weil er im Imaginären der Gegner (zu allem außer, nicht nur diesem Thema) beharrt:
jenseits der Bio-Kriterien die wahre Wahrheit
Weißt du, kennst du die Kriterien der organischen, sogar der offiziellen? Ich bezweifle, dass das, was Sie angeben, entspricht, erdige Produkte waren nie ein Kriterium für irgendetwas, und vor allem kein Etikett (auch nicht ausreichend) zu erhalten, nicht mehr als Staub auf einer Flasche Wein. deutet auf eine Qualität hin, denn ein guter Önologe würde sich nicht täuschen lassen. Danach werden nach Kriterien auch einige gefälscht, leider ist unsere Welt auch gut gemacht.

Frösche regnet, heißt das, dass Frösche im Himmel leben? das ist es, was Beobachtung allein als Idiotie bringt, also bleib auf der Ebene der Beobachtung und glaube, dass Frösche am Himmel leben

Du bist nicht weit gefallen! Bevor sich unsere sakrosankte Wissenschaft verbesserte, glaubte man, dass Frösche von Bäumen fielen wie reife Früchte und viele andere ähnliche Überzeugungen. Sorgfältige Beobachtung machte deutlich, dass dies nicht der richtige Prozess war. Darwin machte unter anderem auch Beobachtungen über die großen gehörnten Finken und zog eine Vermutung über die natürliche Selektion der Stärksten, die für den Nationalsozialismus ausreichte.
In gleicher Weise glaubte man, dass die Wundinfektionen auf eine ganze Reihe seltsamer Phänomene zurückzuführen seien, nicht aber auf die Unzulänglichkeit der Hygiene zu der Zeit. So ist die Welt der Entdeckungen! Es ist auch diese Ignoranz, die die Entwicklung der Impfstoff-Theorie auf der Grundlage unzureichender Beobachtung ermöglicht hat (aber angesichts mangelnder Ressourcen relativieren muss (wie derzeit), um die Wahrhaftigkeit der Beobachtung zu kontrollieren) so trotz der unvorstellbaren Unkenntnis der Zeit, seine bitteren Ausfälle, wandte sich das Ereignis in Lehre, dann unantastbar Dogma auf Angst gebaut, magisch und beruhigend Hoffnung (wir sind dann in eine Gesellschaft, in der der Aberglaube so stark ist, dass die angebliche Rationalität die Religion des Augenblicks ersetzt hat) und nicht die Vernunft, die Fakten und ihre wissenschaftliche Kontrolle.

Daher die komplette Wendung von Werbekunden, die die Vorteile aller organischen loben und alle beginnen, so mehr Deo Aluminium, mehr Zuckerzusatz, mehr künstliche Farben, etc.

Sie wollen also eine Welt, die von Werbekunden angetrieben wird,

Im Gegenteil, ich bin ein großer Gegner der Werbung (ich breche meine Füße (ich bin höflich) von meinem Gefolge, wenn ich sie auffordere, diese Werbung zu entschlüsseln, um zu sehen, was sich dahinter verbirgt). Es ist diese Dekodierung, die uns auch ermöglicht, die offiziellen Anzeigen zu analysieren (die diese Informationen nennen) und uns dadurch erkennen lässt, dass dies nicht wissenschaftlich ist, sondern dass es aus dem Marketing kommt (BG hat a riesiges Budget im Marketing, das besser für seltene Krankheiten ausgegeben würde), aber das Geschäft ist Geschäft.
Warum ist Hulot zurückgetreten? Weil der Lobbyist Zugang zur obersten Stufe des Podiums hatte, obwohl er in diesem Moment nichts zu tun hatte!

wer wird die allgemeine Öffentlichkeit beeinflussen, die größten Demagogen, die existieren können,

Stimme vollkommen zu (eins mehr) und beeinflusse daher aussi Politiker, die auch Verbraucher sind

Warum trinken wir so viel Wasser in Flaschen, nicht weil es besser ist, sondern weil es 200 teurer als Leitungswasser verkauft und Wasser in Flaschen verkauft, das wir dämonisiert haben Leitungswasser

Nein! Nicht weil es besser ist als Leitungswasser, sondern weil es nicht nach Chlor und anderen Desinfektionsmitteln riecht.
Wenn wir duschen und es sich anfühlt, als wäre man in einer Wäscherei oder einem Pool, gibt es keine Lust zu trinken.

die Kunst, immer auf die Seite zu antworten
Sie möchten, dass wir glauben, dass der Geschmack sich ändert, wenn Sie ein Kompott machen, wenn es bei Ihren Äpfeln der Fall ist, dass ein Rat nicht mehr isst oder Kochkurse besucht
Wenn ich einen Apfel esse und ein Kompott mache, finde ich wieder den Geschmack von Apfel, es kommt nur zu einer Veränderung der Textur. Beim Kochen spricht man von "Kauen", ganz einfach, weil das Kochen nicht zerstört Das Apfelaroma, das unser Gehirn erkennt, die Komplexität des Aromas wird von der Apfelsorte abhängen, wir werden diese oder jene Apfelsorte erkennen

Wenn ein Koch, wie Sie sagen, ein Produkt nach seinem Geschmack und nicht nach seiner Herkunft auswählt, konventionell, biologisch oder biologisch, warum fühlt er sich dann verpflichtet, darauf hinzuweisen? Wie ich Ihnen schrieb, ist mein Freund, der mehr als Bio produziert, traurig, dass diese Produkte erst nach dem Anbringen des Etiketts erkannt wurden, so dass die Leute beim Anbringen des Etiketts "den Geschmack von Bio fanden"

Sie haben die Kneipe gesehen, intermarché, wo wir das gleiche Produkt probieren, aber mit verschiedenen Farben, die Tester finden verschiedene Düfte, wenn unser Gehirn Aromen an der Grenze der Wahrnehmungsschwelle entdecken konnte, sollte es nicht passieren

Wenn sich die Natur manchmal in die gleiche Richtung entwickelt, können viele Pflanzen oder Früchte das gleiche Aroma haben

Wie ich Ihnen erklärte, gehen wir immer von einer Beobachtung aus, aber diese Beobachtung allein kann nicht ausreichen, Darwin, wie Sie es sagen, aber er vergleicht besonders, indem er die große Welt erforscht. Darwins Gesetze gelten für den Menschen, tatsächlich verbietet die Ethik uns, sie anzuwenden, es ist nicht Darwins Schuld, wenn ein Megalo es versucht hat, aber nur die Ethik verbietet es, und das ist es nicht sind nur Worte

verdünnt Glyphosat% einmal ein Paket 10 1 und Sprays versprühende 10 sobald die nächste, die Glyphosat Boden wird blankem pummeled, die eine andere Masse, wo die Vegetation unter Kontrolle sein wird, habe ich beobachtet, dass dann verdünnt Glyphosat ist nicht schlecht, das Gras wächst immer, es erlaubt mir weniger zu mähen, es ist die Dosis der Täter, warum also Glyphosat verbieten? immer noch eine Beobachtung, die sogar zu einem Unsinn

Die Medizin entwickelt und diagnostiziert immer mehr Krankheiten, wir finden mehr und mehr den Ursprung der Krankheiten, daher die Möglichkeiten der Befragung,

Moindreffor schrieb:Die Medizin entwickelt und diagnostiziert immer mehr Krankheiten, wir finden mehr und mehr den Ursprung der Krankheiten, daher die Möglichkeiten der Befragung,

es ist also mehr Wissenschaft, die sich selbst herausfordert und wie immer folgt die breite Öffentlichkeit, und nicht umgekehrt, wie Sie zu sagen scheinen

die Kunst, immer auf die Seite zu antworten

Klar, wenn wir Ihren Standpunkt nicht teilen, sind wir die nächsten.
Ich bin VGL, (wie ich schon sagte) mit einem exklusiven pflanzlichen Verzehr und lasse mich glauben, dass ein Kompott und ein Apfel den gleichen Geschmack haben, es ist stark!

Sie möchten, dass wir glauben, dass der Geschmack sich ändert, wenn Sie ein Kompott machen, wenn es bei Ihren Äpfeln der Fall ist, dass ein Rat nicht mehr isst oder Kochkurse besucht

Menschen, die Produkte essen, die durch ihre Essgewohnheiten verfälscht wurden, können fast nicht mehr zwischen verschiedenen Produkten unterscheiden. Ich trinke niemals Essig oder Erregungen wie Pfeffer und andere ähnliche Zutaten, die den Geschmack verzerren. So schwach, reduziert, wie sie sind, entdecke ich sie, während andere darauf bestehen, mir zu sagen, dass es keine gibt, außer wenn ein Etikett es bestätigen wird. Also ja und ich bestehe, ein Kompott, hat nicht den gleichen Geschmack wie ein Apfel, genau wie ein Wasser nicht den gleichen Geschmack wie ein anderer hat und auch hier, weil ich kein anderes Getränk konsumiere, ich Nimm den Unterschied zwischen beiden wahr.

Wenn ich einen Apfel esse und ein Kompott mache, finde ich wieder den Geschmack von Apfel, es kommt nur zu einer Veränderung der Textur. Beim Kochen spricht man von "Kauen", ganz einfach, weil das Kochen nicht zerstört Das Apfelaroma, das unser Gehirn erkennt, die Komplexität des Aromas wird von der Apfelsorte abhängen, wir werden diese oder jene Apfelsorte erkennen

Wenn du es glaubst!

Wenn, wie Sie sagen, ein Koch ein Produkt nach seinem Geschmack und nicht seiner Herkunft, konventionell, organisch oder biodym wählt, warum fühlt er sich verpflichtet, es zu melden?

Weil sein Kumpel die Nuancen gewohnt ist, nimmt er es einfach wahr, aber nicht, weil es besonders biodynamisch ist. wenn durch den Geschmack Vergleich, blind, er wahrt einen qualitativen Unterschied ist, dass es existiert und Ihre anspruchsvollen Geräte werden nichts wahrnehmen.

Wie ich Ihnen schrieb, ist mein Freund, der mehr als Bio produziert, traurig, dass diese Produkte erst nach dem Anbringen des Etiketts erkannt wurden, so dass die Leute beim Anbringen des Etiketts "den Geschmack von Bio fanden"

und ich stimme ihm zu, die Qualität eines Produktes erkennt kein Etikett oder Etikett, aber nach seinem Geschmack (und sogar, glücklicherweise, haben auch nicht-organische Produkte Geschmack)

Sie haben die Kneipe gesehen, intermarché, wo wir das gleiche Produkt probieren, aber mit verschiedenen Farben, die Tester finden verschiedene Düfte, wenn unser Gehirn Aromen an der Grenze der Wahrnehmungsschwelle entdecken konnte, sollte es nicht passieren

Wenn Sie professionelle Fachleute probieren, die auf bestimmte Produkte spezialisiert sind, tun sie es blind, ohne Etiketten oder Farben. Es geht nicht um die durchschnittliche Person.

Wenn sich die Natur manchmal in die gleiche Richtung entwickelt, können viele Pflanzen oder Früchte das gleiche Aroma haben

Da stimme ich zu! Aber wir sind nicht in der Chemie, sondern in der Biochemie mit all ihrer Komplexität.

Wie ich Ihnen erklärte, gehen wir immer von einer Beobachtung aus, aber diese Beobachtung allein kann nicht ausreichen, Darwin, wie Sie es sagen, aber er vergleicht besonders, indem er die große Welt erforscht. Darwins Gesetze gelten für den Menschen,

An alle Lebenden lieber! Er hat eine große Arbeit geleistet, die an sich notwendig und wichtig war, außer dass seine Anhänger seine Schriften verfälschten (wie für eine ganze Reihe anderer Fälle).

tatsächlich verbietet uns die Ethik tatsächlich, sie anzuwenden, es ist nicht Darwins Schuld, wenn ein Megalo es versucht hat, aber nur die Ethik verbietet es und dies sind nur Worte

In diesem Fall von Ethik zu sprechen ist schlecht! Glaubst du wirklich, dass das Quälen, Vergiften von Tieren ethisch ist?
Sie denken auch, dass es ethisch ist, die gleichen Produkte auf "Freiwilligen" zu testen, die dafür bezahlt wurden, vergiftet zu werden? Oder ist es nur die Kontinuität dieses Größenwahnsinnigen?

verdünnt Glyphosat% einmal ein Paket 10 1 und Sprays versprühende 10 sobald die nächste, die Glyphosat Boden wird blankem pummeled, die eine andere Masse, wo die Vegetation unter Kontrolle sein wird, habe ich beobachtet, dass dann verdünnt Glyphosat ist nicht schlecht,

Für wen? Monsanto oder der Bauer, der diese Gifte verbreitet? Der Konsument, der sie von klein auf und für sein ganzes Leben verschluckt?

das Gras wächst immer, es erlaubt mir, weniger zu mähen, es ist die Dosis der Täter, warum also Glyphosat verbieten? immer noch eine Beobachtung, die sogar zu einem Unsinn

Glyphosat ist nur der Zeuge einer Reihe, in der es vorgestellt wird, während andere nicht weniger giftig sind.
Die Frage stellt sich eher in Form von weit verbreiteten Vergiftungen durch diese Agrar-, Lebensmittel-, Pharma- und Industriechemikalien. Plastikmüll wie Säcke und Taschen, hätte nicht bestanden, wenn die Benutzerfreundlichkeit nicht die Taschen unserer Eltern und uns selbst ersetzt hätte (angesichts meines bereits kanonischen Alters, in den Augen der Jüngsten)


höre oder höre dieses Video eines Biologen, der über das Leben spricht, keine chemischen Formeln.

Die Medizin entwickelt und diagnostiziert immer mehr Krankheiten, wir finden mehr und mehr den Ursprung der Krankheiten, daher die Möglichkeiten der Befragung,

Genau, und das sollte Sie zum Nachdenken bringen, diagnostizieren wir tatsächlich immer mehr Krankheiten, die die Medizin verschwinden lassen möchte. Die Wirklichkeit, viel pragmatischer und realer, ist, dass, nachdem sie versucht hat, diese "normalen" heißen Krankheiten der Kindheit zu beseitigen, andere kalte Pathologien erzeugt hat, viel beunruhigender als selbst-immune Krankheiten, selbst-resistent gegen die diese Medizin machtlos ist. Die offiziellen Zahlen sind da, um diese Realität zu sehen.

Moindreffor schrieb:

Die Medizin entwickelt und diagnostiziert immer mehr Krankheiten, wir finden mehr und mehr den Ursprung der Krankheiten, daher die Möglichkeiten der Befragung,

es ist also mehr Wissenschaft, die sich selbst herausfordert und wie immer folgt die breite Öffentlichkeit, und nicht umgekehrt, wie Sie zu sagen scheinen

hier antwortest du dir selbst!
schon mischt und verwechselt man zwei verschiedene Begriffe
Die Medizin (die wir gerne glauben würden, ist nur westlich, die von BP) gibt nur das Bild des gegenwärtigen Moments, das später in Frage gestellt werden kann.
Auch die Wissenschaft ist nicht das Vorrecht des Westens und bedeutet dieses implementiert mit seinen besonderen Kriterien. Die Wissenschaft kann nicht von einer Gruppe von Individuen als Geisel gehalten werden, zu Ungunsten anderer, die sie willkürlich als unwissenschaftlich betrachten (dh in Nichtübereinstimmung mit den von einigen an der Macht bestimmten Kanonen).
Also muss sich die Medizin und nicht die Wissenschaft der Realität stellen und sich nicht hinter Dogmen verstecken. Wenn die allgemeine Öffentlichkeit, nicht alle, die nicht wissen, kein Medizinabsolvent ist, wird er zum Beispiel als Geisel genommen und kann gegen eine solche Situation rebellieren, die seitdem geschieht Jahrzehnte und langsam aber sicher steigend.

Ich schlage Ihnen als allgemeine Öffentlichkeit vor, Sie in eine völlig imaginäre, unwahrscheinliche Situation zu versetzen, denn das kann und wird nie Ihr Fall sein.
Du (die TU kann jemand ganz offensichtlich sein) ist der Vater, die Mutter, eines netten Babys, das sich für das Beste einsetzt und wie du um seine Gesundheit besorgt bist, um das Beste für ihn und dich Vertrauen Sie blind Ihrem Arzt, dem Gesundheitswesen, der Regierung (ich weiß, es ist eine Menge von wenn) Dann impfen Sie dieses hübsche Baby und brutal, ein paar Stunden, ein paar Tage später, ist es ein hohes Fieber Delirium, stirbt oder wird zu einem Gemüse.
Wie würdest du reagieren?
a) Keine Schüssel, aber kein Omelett, ohne Eier zu brechen?
b) Sie murren, um für alle Zwecke verantwortlich zu sein?
c) Freust du dich, weil du weißt, dass dank dir andere Kinder nicht Opfer eines solchen Schicksals werden?
d) Finde andere Möglichkeiten, natürlich!
Opfer geimpft, Nahrung, Medikamente kommen aus dieser Situation und deshalb pro Impfstoffe, etc ... "vorher" und ... dann kämpfen sie sich alleine, weil sie nie als Opfer betrachtet werden, schließlich ihr Kind offensichtlich, denn die Erwachsenen, die aus Angst vor Stichen nie daran erinnert wurden, sorgten dafür, dass sie es ihren Bälgern antun!
Dies ist nicht nur eine Erfindung des Geistes. Während meiner beruflichen Laufbahn ließ die nahezu Einstimmigkeit meiner Kollegen ihre Erinnerungen nicht aufkommen, vergaß aber nicht, diese Gifte in die zerbrechlichen Körper ihrer Kinder zu injizieren. Oder um sie dazu zu bringen, diese industrielle "Scheiße" oder diese Medikamente zu essen, die sie lebenslang allergisch machen.

Ich würde gerne dein Apfelmus verstehen, sie hat was im Geschmack? außer Apfel, ich gebe dir Kochen wird den Zucker karamellisieren, und Sie werden einen anderen Geschmack finden, indem Sie die Vielfalt der Äpfel ändern

Biochemie ist die Chemie der Lebenden, aber es ist Chemie, es gibt Physikalische Chemie, Thermochemie, usw. Das Präfix ist nur zu unterscheiden, alles basiert auf Chemie, das gleiche, Daher ist es ein echter Unsinn, der Chemie der Biochemie zu widersprechen

für den Geschmack von Wasser, kommt es aus Mineralsalzen, so effektiv, wenn der Verbrauch von Mineralien ist unterschiedliche Geschmack ändert sich, es ist normal, kein Wunder, Sie fühlen es, ich fühle es auch

also stimmen wir zu, dass der Chef das gute Produkt nicht erkennt, das biodynamische Produkt, also bringt die Biodynamik kein Plus, es ist Sie, der es schließlich sagt

für die Ethik, einfache Wörter und in der Tat halten Wörter nie, wer auch immer, also ja wir gehen leicht weg,

wenn ich sage, dass die Medizin immer mehr Krankheiten diagnostiziert, ist es nicht, dass es immer mehr Krankheiten gibt, bevor wir an einem Bösen sterben, jetzt werden wir Ihnen sagen, dass er an solchen und solchen starb Bevor du Krebs hattest, hast du jetzt diese Art von Krebs, du gibst Krankheiten, die vorher schon existierten

bevor die Nachrichten aus lokalen Zeitungen kamen, ein Mord in einer Ecke, war es von Zeit zu Zeit, jetzt mit dem Internet kann man jede Minute einen Mord finden, deshalb gibt es nicht mehr (irgendeinen Anteil beibehalten oder Bevölkerungszunahme zum Beispiel)

Guten Tag,

Janic schrieb:Menschen, die Produkte essen, die durch ihre Essgewohnheiten verfälscht wurden, können fast nicht mehr zwischen verschiedenen Produkten unterscheiden. Ich trinke niemals Essig oder Erregungen wie Pfeffer und andere ähnliche Zutaten, die den Geschmack verzerren. So schwach, reduziert, wie sie sind, entdecke ich sie, während andere darauf bestehen, mir zu sagen, dass es keine gibt, außer wenn ein Etikett es bestätigen wird. Also ja und ich bestehe, ein Kompott, hat nicht den gleichen Geschmack wie ein Apfel, genau wie ein Wasser nicht den gleichen Geschmack wie ein anderer hat und auch hier, weil ich kein anderes Getränk konsumiere, ich Nimm den Unterschied zwischen beiden wahr.

Pfeffer ist eine Grundzutat, sieht sie kaum verändert.
Es ändert nichts, es kann jedoch die Wahrnehmung eines "Gerichts" dominieren, wenn es möglicherweise übermäßig ist. Und die "Wahrnehmung" dieses Überschusses hängt von der Wahrnehmungsschwelle des betreffenden Individuums und von kulturellen Faktoren für dasselbe Individuum ab. Es kann für Sie winzig sein und für einen anderen viel mehr, ohne dass es ein Urteil über die Qualität dieser oder jener Person ist. Aber das ist keine Food-Fashion-Hierarchie und man kann nicht sagen, dass es eine Fälschung ist.

In der Tat gibt es große Unterschiede im Geschmack zwischen den Gewässern, zwischen einem mehr oder weniger gechlortem Leitungswasser, einem Evian, einem Hepar, einem Gingham, einem Donat ...

Ein Kompott mit guten Äpfeln schmeckt gut nach Apfelmus. Ein wenig gebrauchter Gaumen macht den Unterschied zwischen einem Apfelkompott, einem Kompott aus Birne und einem Kompott aus faulen Früchten wie zwischen einem Apfel, einer Birne und einer faulen Frucht.

Pfeffer ist eine Grundzutat, sieht sie kaum verändert.
Es ändert nichts, es kann jedoch die Wahrnehmung eines "Gerichts" dominieren, wenn es möglicherweise übermäßig ist. Und die "Wahrnehmung" dieses Überschusses hängt von der Wahrnehmungsschwelle des betreffenden Individuums und von kulturellen Faktoren für dasselbe Individuum ab. Es kann für Sie winzig sein und für einen anderen viel mehr, ohne dass es ein Urteil über die Qualität dieser oder jener Person ist. Aber das ist keine Food-Fashion-Hierarchie und man kann nicht sagen, dass es eine Fälschung ist.

Ich verstehe deine Sichtweise, ohne sie vollständig zu teilen. Der Begriff Fälschung war über industrielles Essen, nicht speziell Pfeffer, von dem ich rede nachals Denaturierung des Geschmacks oder insbesondere (ich hätte darauf hinweisen sollen) die Empfindlichkeit gegenüber dem Geschmack, den Sie korrigieren.

Ein, sogar zwei praktische Beispiele:
als Erwachsener sollten Sie wahrscheinlich essen diesen Pfeffer oder Essig, der auch in kleinen Mengen und wahrscheinlich alkoholische Getränken (Essig teilweise) ein Baby eines dieser würzigen Speisen essen, gebeizt, alkoholische und sehen die Reaktion es. Geben Sie ihm eine Mauerfrucht und machen Sie den Unterschied. Der Gaumen, der Geschmack kleiner, sehr kleiner Kinder ist noch nicht durch unsere Esskulturen gestört und es wird erst nach und nach untergebracht. Ist das eine gute Sache? Wir können nur wissen, durch die biologische Reaktion des Körpers untersucht, durch die Analyse der Verdauungsimmunreaktionen (gut dies einen Bluttest erfordert tun, dass nur wenige, wenn nicht viele Menschen tun), und wenn die Leukozyten-Reaktion fehlt ein solches Produkt ist, dass der Körper völlig zustimmt, wenn es eine Leukozytenreaktion gibt, Zeichen der Aggression, auf die der Körper reagiert, ist, dass das Produkt in Bezug auf die Biologie nicht geeignet ist Kultur. Das ist genau die Ambivalenz unserer Kultur, wir lehnen es ab, dass Kinder Alkohol trinken, rauchen und Drogen und Erwachsene das Beispiel dessen zeigen, was wir nicht tun und was sie verbieten ihre Kinder, bis sie am Ende wie sie sind.
Der andere viel praktischere Fall eines Kollegen mit regelmäßigen hämorrhoidalen Anfällen, denen ich riet, alle Exzitanden aufzugeben, die er absorbiert hat (genau aufgelistet) und die er nicht ändern wollte und deshalb Anfälle Permanente Hämorrhoiden am Schlüssel. Müde vom Leiden, hat er alle diese Produkte entfernt (zumindest die Zeit des Experiments) und die Krisen (nicht die Hämorrhoiden!) Verschwunden. Wusste sein Arzt das nicht oder wollte er die Verbindung zwischen den beiden nicht wissen?

Noch ein anderer für die Straße:
Eine andere meiner Kollegen hatte Kopfschmerzen, die sie dauerhaft mit Aspirin beruhigte und die seit Jahren (mit dem Risiko von Blutungen ... unter anderem) diese Kopfschmerzen verschwanden, sobald sie aufhört, Kaffee zu trinken nach dem Rat, den ich ihm vorgeschlagen hatte. Gute Gifte gibt es nicht!
Ein anderer war seine Gelbsucht, der Kollege neben seinen Magenschmerzen, der andere seine STD, etc ... nicht erschöpfende Liste.
Alle renoviert durch einfache, wirtschaftliche Praktiken (für die SS) kurz- und langfristig sicher und die Liste derer, die dem System vertraut haben und nicht mehr da sind, um jedem seine Wahlmöglichkeiten und Verantwortlichkeiten zu bezeugen.

In der Tat gibt es große Unterschiede im Geschmack zwischen den Gewässern, zwischen einem mehr oder weniger gechlortem Leitungswasser, einem Evian, einem Hepar, einem Gingham, einem Donat ...

Oder das Wasser des Pools! Mein Gaumen erlaubt mir, ein Essen zu entdecken, das sogar im Kühlschrank in den Regeln, ein paar Tage im Voraus, und sogar eine Frucht, die noch nicht gespeichert ist, untergehen wird. Bin ich eine Ausnahme, egal, die Realität ist da!
Auch ich lächelte über diese Anhänger eines anderen Lebensstils und während dieser Zeit milderten die aufeinander folgenden Mediziner meine Probleme, die fortdauernd anhielten und die wir notgedrungen beendeten verwendet. Aber ist das die Lösung, sage ich nicht die richtige Lösung?

Guten Tag,

Janic schrieb:Ich verstehe deine Sichtweise, ohne sie vollständig zu teilen. Der Begriff Fälschung war über industrielles Essen, nicht speziell Pfeffer, von dem ich rede nachals Denaturierung des Geschmacks oder insbesondere (ich hätte darauf hinweisen sollen) die Empfindlichkeit gegenüber dem Geschmack, den Sie korrigieren.

Ein, sogar zwei praktische Beispiele:
als Erwachsener sollten Sie wahrscheinlich essen diesen Pfeffer oder Essig, der auch in kleinen Mengen und wahrscheinlich alkoholische Getränken (Essig teilweise) ein Baby eines dieser würzigen Speisen essen, gebeizt, alkoholische und sehen die Reaktion es. Geben Sie ihm eine Mauerfrucht und machen Sie den Unterschied.

Also eine Frucht, eine Zitronenwand? Eine Grapefruit? Ein Durian? Eine Paprika, Habanero-Pfeffer (immer Obst)? Pfeffer (es ist auch eine Frucht).
Ein reifer Apfel: eine Goldene, eine Reinette-Königin oder eine Rote Fréquin.

Alle Früchte, aber die Reaktionen können variiert werden.

Der Gaumen, der Geschmack kleiner, sehr kleiner Kinder ist noch nicht durch unsere Esskulturen gestört und es wird erst nach und nach untergebracht. Ist das eine gute Sache?

A priori sind noch nicht alle sensorischen Rezeptoren vollständig entwickelt, und das Gehirn ist kein "Verarbeitungswerkzeug". Sie scheinen zu implizieren, dass das kleine / Neugeborene einen "reinen" Geschmack hat. Dies ist bestenfalls ungenau.
Der Geschmack, der eine multimodale und komplexe synthetische Wahrnehmung ist, wird nach und nach entsprechend der Genetik des Individuums, seiner kulturellen Umgebung, seinen Erfahrungen, seinem Zustand und seinen Entscheidungen, ob bewusst oder nicht, aufgebaut.

Was Ihre Beispiele betrifft, bezweifle ich es nicht, aber wir haben sie alle. Eine Veränderung des Essens kann viele Probleme lösen, es ist unbestreitbar.
Ich habe auch Babys gesehen, die kaum 6 Monate alt sind und sich auf den Roquefort werfen, oder 90-jährige "alte Leute", die jeden Morgen ihren Kaffee mit so viel Zucker trinken, dass der Löffel fast aufstehen und ihre Suppe zu Ende bringen könnte Chabrot bei jeder Mahlzeit ohne den Kaffeeschieber zu zählen. Ich weiß, dass ich das nicht riskieren würde. Jeder Fall ist keine Allgemeinheit.

Oder das Wasser des Pools! Mein Gaumen erlaubt mir, ein Essen zu entdecken, das sogar im Kühlschrank in den Regeln, ein paar Tage im Voraus, und sogar eine Frucht, die noch nicht gespeichert ist, untergehen wird. Bin ich eine Ausnahme, egal, die Realität ist da!

Wenn Sie es bemerken, ist es nicht, dass es sich verschlechtern wird, aber dass es bereits Ihre Schwelle der Empfindlichkeit zu Ihnen berücksichtigt. Oder dass er es nicht ist und dass du auch Ideen machst. Zum Beispiel, meine Freundin (aus Afrika südlich der Sahara) tickt, sobald sie denkt, dass sie verdächtig riecht, oder wenn der Joghurt oder das Kompott-DLC von 24h überschritten wurde. Es amüsiert mich immer ein bisschen, denn in meiner schönen Familie ein paar tausend Kilometer entfernt, aßen wir Dinge, die manchmal in meine Eingeweide zurückkehrten, und ich wusste dann diesen Geruch, dass der nächste Tag kompliziert sein würde für mich, aber dort kitzelte sein Geruchssinn nicht.
Im Allgemeinen fragen mich die Leute, wenn sie Zweifel haben, auch an meine Nase, ob sie das Objekt ihres Verdachts aufnehmen können oder nicht.

Also eine Frucht, eine Zitronenwand? Eine Grapefruit? Ein Durian? Eine Paprika, Habanero-Pfeffer (immer Obst)? Pfeffer (es ist auch eine Frucht).
Ein reifer Apfel: eine Goldene, eine Reinette-Königin oder eine Rote Fréquin.

Es heißt, den Esel für Heu zu tun. Es ist, als ob ich den Verzehr von Pilzen erweckt habe und Sie phallische Amanita hervorrufen. Das sind auch Pilze.
Keine Mutter gab ihrem Baby Pfeffer oder Pfeffer oder Zitrone, oder Cognac (der mit Trauben gemacht wird)

Alle Früchte, aber die Reaktionen können variiert werden.

Offensichtlich, siehe oben

Der Gaumen, der Geschmack kleiner, sehr kleiner Kinder ist noch nicht durch unsere Esskulturen gestört und es wird erst nach und nach untergebracht. Ist das eine gute Sache?

A priori sind noch nicht alle sensorischen Rezeptoren vollständig entwickelt, und das Gehirn ist kein "Verarbeitungswerkzeug". Sie scheinen zu implizieren, dass das kleine / Neugeborene einen "reinen" Geschmack hat. Dies ist bestenfalls ungenau.

Nein, ich spreche nicht von reinem Geschmack, sondern von dem der Physiologie der Individuen angepaßten Geschmack, daß nur der Mensch reichlich übertritt (und ich spreche hier nicht von absoluter Vollkommenheit, sondern von den wichtigsten, die jeder so bald wie möglich seit unseren Kulturen lernen sollte) nicht länger auf den Instinkt angewiesen, der bei den meisten Tieren noch immer aktiv ist (mit Ausnahme von verschiedenen Störern, die mit unserer Art von Gesellschaft zusammenhängen)

Der Geschmack, der eine multimodale und komplexe synthetische Wahrnehmung ist, wird nach und nach entsprechend der Genetik des Individuums, seiner kulturellen Umgebung, seinen Erfahrungen, seinem Zustand und seinen Entscheidungen, ob bewusst oder nicht, aufgebaut.

Gerade diese Komplexität, missverstanden und benutzt, verschlechtert die Gesundheit von Individuen und noch mehr in unseren sogenannten zivilisierten Gesellschaften.

Was Ihre Beispiele betrifft, bezweifle ich es nicht, aber wir haben sie alle. Eine Veränderung des Essens kann viele Probleme lösen, es ist unbestreitbar.

Es ist sogar die Mehrheit von ihnen, die reguliert werden können, wenn der Mensch nicht durch alle seine physikalischen Prozesse als chemisch eingreift.

Ich habe auch Babys gesehen, die kaum 6 Monate alt sind und sich auf den Roquefort werfen, oder 90-jährige "alte Leute", die jeden Morgen ihren Kaffee mit so viel Zucker trinken, dass der Löffel fast aufstehen und ihre Suppe zu Ende bringen könnte Chabrot bei jeder Mahlzeit ohne den Kaffeeschieber zu zählen. Ich weiß, dass ich das nicht riskieren würde. Jeder Fall ist keine Allgemeinheit.

Ausnahmsweise ist die Ausnahme nicht die Regel, und Sie müssen es berücksichtigen, versuchen Sie den vorgeschlagenen Test auf so viele kleine Kinder wie Sie wollen und fast alle von ihnen werden auf die gleiche Weise reagieren (wenn Sie genug finden Meerschweinchen, dass Eltern Sie verlassen werden, um zu versuchen!)

Oder das Wasser des Pools! Mein Gaumen erlaubt mir, ein Essen zu entdecken, das sogar im Kühlschrank in den Regeln, ein paar Tage im Voraus, und sogar eine Frucht, die noch nicht gespeichert ist, untergehen wird. Bin ich eine Ausnahme, egal, die Realität ist da!

Wenn Sie es bemerken, ist es nicht, dass es sich verschlechtern wird, aber dass es bereits Ihre Schwelle der Empfindlichkeit zu Ihnen berücksichtigt.

Darüber hinaus war es wichtig darauf hinzuweisen, dass diese Sensibilitätsschwellen allmählich verschwinden und wir mehr und mehr mit einer Lebensmittelvergiftung konfrontiert sind, die durch eine freiwillige, gewählte und nicht eingeschränkte Reduktion oder Unterdrückung begrenzt oder beseitigt werden sollte , von diesen Geschmacksstörern.

. Zum Beispiel, meine Freundin (aus Afrika südlich der Sahara) tickt, sobald sie denkt, dass sie verdächtig riecht, oder wenn der Joghurt oder das Kompott-DLC von 24h überschritten wurde. Es amüsiert mich immer ein bisschen, denn in meiner schönen Familie ein paar tausend Kilometer entfernt, aßen wir Dinge, die manchmal in meine Eingeweide zurückkehrten, und ich wusste dann diesen Geruch, dass der nächste Tag kompliziert sein würde für mich, aber dort kitzelte sein Geruchssinn nicht.
Bleibt das im Allgemeinen, auch wenn meine Leute Zweifel haben, fragen sie an meiner Nase, ob sie den Gegenstand ihres Verdachts aufnehmen können oder nicht.

Ich teile voll und ganz diesen Standpunkt, wo die Subjektivität, kulturell, in diesem Fall, in Bezug auf die DLC und Ihre olfaktorische Sensibilität, die Schultern berührt. Meine Frau, nicht Afrikanerin, lässt mich immer fühlen, wo sie Zweifel hat. Für den Rest als das Produkt zu DLC, konsumiere ich nicht, die Frage ist Selbstbestimmung.
Meine Situation am Anfang der Nahrungskette, organische Verbraucher seit 10 Jahrzehnten, mehr Impfstoffe, chemische Drogen, etc ... das reduziert erheblich die Risiken, die die meisten anderen Verbraucher nehmen.
und sag mir nicht, dass es traurig ist (ich bin es gewohnt!) Gesundheit ist wie Sport, wir können es einfach auf der Couch vor dem Fernseher ein Bier machen ( oder mehr) mit der Hand und Chips in Hülle und Fülle oder gehen Sie auf dem Feld beginnend mit dem Gehen, Joggen, sogar zum Marathon Amateur oder Profi gehen, die unvermeidliche Entscheidungen nach der Ziele gesetzt.