Die Agrarökologie könnte die landwirtschaftliche Produktion verdoppeln
... sollte darauf achten, die Rolle des Menschen nicht zu unterschätzen.
Das Studium der Zusammensetzung der Böden und die Auswirkungen der intensiven Landwirtschaft sind reale Wissenschaften, die an der Uni in hochfliegenden technischen und agronomischen Schulen von Chemikern usw. studiert wurden
Es ist nicht nur eine Vision von einem benommenen grünen Achtundsechzig- und Kinderfackler (auch wenn wir sie sehr nett finden, nicht unbedingt verblüfft und sogar Dichter ^^) ...
Es ist bekannt, dass, sobald ein Boden erschöpft ist, nur die Brache oder nichts ... es in Jahrzehnten zurückgewonnen werden muss!
Was die Hoffnung betrifft, die Produktion mit neuen respektvollen Methoden zu verdoppeln? Warum nicht ... Aber was verdoppeln? Landwirtschaft, die den Boden nicht erschöpfen würde? Ja, aber dann würde die Produktivität de facto sinken? Was hat sich sonst noch verdoppelt im Vergleich zur „säkularen Landwirtschaft“? Ich sage das, ich weiß es nicht ... Umso besser, wenn es Hoffnung gibt, aber tatsächlich nicht unter die Lupe genommen werden muss!
Da wir daran denken, abzunehmen ... können wir auch versuchen, Geburten besser zu regulieren ...? Nicht wie in China, wo es eine Verpflichtung ist, eine Quote von nur einem Baby pro Familie durch Anreiz?
Das Studium der Zusammensetzung der Böden und die Auswirkungen der intensiven Landwirtschaft sind reale Wissenschaften, die an der Uni in hochfliegenden technischen und agronomischen Schulen von Chemikern usw. studiert wurden
Es ist nicht nur eine Vision von einem benommenen grünen Achtundsechzig- und Kinderfackler (auch wenn wir sie sehr nett finden, nicht unbedingt verblüfft und sogar Dichter ^^) ...
Es ist bekannt, dass, sobald ein Boden erschöpft ist, nur die Brache oder nichts ... es in Jahrzehnten zurückgewonnen werden muss!
Was die Hoffnung betrifft, die Produktion mit neuen respektvollen Methoden zu verdoppeln? Warum nicht ... Aber was verdoppeln? Landwirtschaft, die den Boden nicht erschöpfen würde? Ja, aber dann würde die Produktivität de facto sinken? Was hat sich sonst noch verdoppelt im Vergleich zur „säkularen Landwirtschaft“? Ich sage das, ich weiß es nicht ... Umso besser, wenn es Hoffnung gibt, aber tatsächlich nicht unter die Lupe genommen werden muss!
Da wir daran denken, abzunehmen ... können wir auch versuchen, Geburten besser zu regulieren ...? Nicht wie in China, wo es eine Verpflichtung ist, eine Quote von nur einem Baby pro Familie durch Anreiz?
0 x
Bah!
Nicht so falsch!
Ich habe hier im Fernsehen einen Bericht gesehen oder über die Fruchtfolge, die wir ohne Dünger und Pestizide produziert haben, ohne einen Ertrag, der so gut ist wie der, den wir heute haben!
Nicht so falsch!
Ich habe hier im Fernsehen einen Bericht gesehen oder über die Fruchtfolge, die wir ohne Dünger und Pestizide produziert haben, ohne einen Ertrag, der so gut ist wie der, den wir heute haben!
0 x
Stepping hinter manchmal Freundschaft stärken können.
Die Kritik ist gut, wenn einige Komplimente hinzugefügt.
Alain
Die Kritik ist gut, wenn einige Komplimente hinzugefügt.
Alain
Obamot schrieb:... sollte darauf achten, die Rolle des Menschen nicht zu unterschätzen. : mrgreen:
Das Studium der Zusammensetzung der Böden und die Auswirkungen der intensiven Landwirtschaft sind reale Wissenschaften, die an der Uni in hochfliegenden technischen und agronomischen Schulen von Chemikern usw. studiert wurden
Es ist nicht nur eine Vision von einem benommenen grünen Achtundsechzig- und Kinderfackler
Bitte erkläre mir das alles ...
Übrigens, Agrarwissenschaftler mit Ausbildung, ich habe mich in den 70er Jahren für Ökologie und ökologischen Landbau interessiert, bevor ich all dies 12 Jahre lang in verschiedenen afrikanischen Ländern auf die Probe gestellt habe ...
Ich habe gerade gegen die "ein wenig peremptoristische" "Agrarökologie erlaubt es, die Weltproduktion zu verdoppeln" reagiert ... Ich habe im Gegenteil nie gesagt, dass es notwendig ist, den gegenwärtigen Weg fortzusetzen, der a ist Sackgasse ... Ein altes Misstrauen gegenüber Lösungen, die ich "Yaca-Falke" nenne (es gibt nur ... wir müssen ...)
0 x
-
- Moderator
- Beiträge: 79117
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 10972
Eine weitere (?) Studie, die den Vorteil des ökologischen Landbaus gegenüber dem konventionellen Landbau zeigt!
http://www.fnab.org/index.php?option=co ... &Itemid=43
Die Lobbys sind harthäutig !!
http://www.fnab.org/index.php?option=co ... &Itemid=43
Die Lobbys sind harthäutig !!
0 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
Ich weiß nicht, an welcher amerikanischen Universität (der von Maine ???) ein sehr langes Experiment (wie 20 oder 390 Jahre) mit präzisen Messungen und Messungen durchgeführt wurde!
Das Diagramm sieht so aus.
1) Wir sind weit entfernt von der angekündigten "Verdoppelung" (Rendite - Rendite)
2) Warum "Lobbys" ???
Das Diagramm sieht so aus.
1) Wir sind weit entfernt von der angekündigten "Verdoppelung" (Rendite - Rendite)
2) Warum "Lobbys" ???
0 x
Ich fand: Es ist das Rodale Institute
http://rodaleinstitute.org/
Etwa 37 Jahre Forschung zum ökologischen Landbau.
Ein Bericht hier:
http://rodaleinstitute.org/our-work/far ... ar-report/
http://rodaleinstitute.org/
Etwa 37 Jahre Forschung zum ökologischen Landbau.
Ein Bericht hier:
http://rodaleinstitute.org/our-work/far ... ar-report/
0 x
-
- Moderator
- Beiträge: 79117
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 10972
Did67 schrieb:2) Warum "Lobbys" ???
Bin, um konventionell weiter zu wissen ...
0 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
Nein!
a) äquivalente Erträge [was das Hauptargument von "Pro-Chemie" und daher "anti-organisch" zunichte macht: Mit organischen Erträgen werden die Erträge sinken und es wird eine Hungersnot geben ...
b) besseres Einkommen (für den Landwirt)
c) bessere Energiebilanz (stickstoffhaltige Düngemittel sind eine "Energielücke" - daran habe ich im Zusammenhang mit der anaeroben Verdauung gearbeitet)
d) bessere Bilanz der "Treibhausgasemissionen"
[aber in der Tat keine wundersame "Verdoppelung" der Erträge, wie wir es im Titel lesen und idiotisch vorbringen können, finde ich durch die Proagroökologie; NB: Ich sage nicht, dass dies in einem solchen speziellen Fall nicht möglich ist. Auch ich denke daran, meine Erträge in meinem Garten mit meinen neuen Praktiken zu explodieren. Dies reicht jedoch nicht aus, um eine allgemeine Verdoppelung anzukündigen.]
a) äquivalente Erträge [was das Hauptargument von "Pro-Chemie" und daher "anti-organisch" zunichte macht: Mit organischen Erträgen werden die Erträge sinken und es wird eine Hungersnot geben ...
b) besseres Einkommen (für den Landwirt)
c) bessere Energiebilanz (stickstoffhaltige Düngemittel sind eine "Energielücke" - daran habe ich im Zusammenhang mit der anaeroben Verdauung gearbeitet)
d) bessere Bilanz der "Treibhausgasemissionen"
[aber in der Tat keine wundersame "Verdoppelung" der Erträge, wie wir es im Titel lesen und idiotisch vorbringen können, finde ich durch die Proagroökologie; NB: Ich sage nicht, dass dies in einem solchen speziellen Fall nicht möglich ist. Auch ich denke daran, meine Erträge in meinem Garten mit meinen neuen Praktiken zu explodieren. Dies reicht jedoch nicht aus, um eine allgemeine Verdoppelung anzukündigen.]
0 x
In dem guten Überraschungsstil entdeckte ich die Bec Hellouin Farm in der Normandie.
Sie verwenden Techniken von Pariser Gärtnern und Permakulturen des XNUMX. Jahrhunderts. Sie geben ihr Bestes von Hand.
Sie würden einen zehnmal höheren Ertrag erzielen als andere Bio-Gärtner. Und mit ihren Techniken wäre es möglich, mit 10 m² zu leben, so eine Studie, die sie mit INRA durchführen ( http://www.fermedubec.com/ecocentre/Etude%20mara%C3%AEchage%20permaculturel%20-%20Rapport%20interm%C3%A9diaire%202013.pdf ).
Sie verwenden Techniken von Pariser Gärtnern und Permakulturen des XNUMX. Jahrhunderts. Sie geben ihr Bestes von Hand.
Sie würden einen zehnmal höheren Ertrag erzielen als andere Bio-Gärtner. Und mit ihren Techniken wäre es möglich, mit 10 m² zu leben, so eine Studie, die sie mit INRA durchführen ( http://www.fermedubec.com/ecocentre/Etude%20mara%C3%AEchage%20permaculturel%20-%20Rapport%20interm%C3%A9diaire%202013.pdf ).
0 x
Langsam, aber sicher
Ohne auf eine rein technische Debatte einzugehen, zwingt uns die erste Bemerkung des gesunden Menschenverstandes zu sagen, dass diese Darstellung unzureichend ist.
In der Tat, wenn es offensichtliche Probleme mit Unterernährung und schlechter Ernährung in großem Maßstab gibt, resultieren sie nicht aus einer allgemeinen Unzulänglichkeit der Produktion, sondern aus einer allzu ungleichen Verteilung sowie aus einer Qualität unangemessen (nur aufgrund seiner Ausrichtung auf Wert).
Die Frage ist daher vor allem politisch.
Der große Vorteil des ökologischen Landbaus besteht darin, dass er die autonome Lebensmittelproduktion fördert, die die Grundlage für die Unabhängigkeit von Lebensmitteln bildet.
In der Tat, wenn es offensichtliche Probleme mit Unterernährung und schlechter Ernährung in großem Maßstab gibt, resultieren sie nicht aus einer allgemeinen Unzulänglichkeit der Produktion, sondern aus einer allzu ungleichen Verteilung sowie aus einer Qualität unangemessen (nur aufgrund seiner Ausrichtung auf Wert).
Die Frage ist daher vor allem politisch.
Der große Vorteil des ökologischen Landbaus besteht darin, dass er die autonome Lebensmittelproduktion fördert, die die Grundlage für die Unabhängigkeit von Lebensmitteln bildet.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Zurück zu "Landwirtschaft: Probleme und Umweltverschmutzung, neue Techniken und Lösungen"
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Google Adsense [Bot] und 267 Gäste