Die nicht-Bodenbearbeitungs- Interesse durch Studien bestätigt!

Landwirtschaft und Boden. Umweltschutz, Bodensanierung, Humus und neue landwirtschaftliche Techniken.
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79111
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Betreff: Das Interesse an bodenfremden Arbeiten wird durch Studien bestätigt!




von Christophe » 14/10/16, 18:37

Bah für Izentrop, Glyphosat ist essbar ... (er sagte kürzlich, dass wir es ohne Gesundheitsrisiko trinken könnten) ... Na und? Bin kein Problem! : Mrgreen:
0 x
eclectron
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2922
Anmeldung: 21/06/16, 15:22
x 397

Betreff: Das Interesse an bodenfremden Arbeiten wird durch Studien bestätigt!




von eclectron » 14/10/16, 21:41

izentrop schrieb:
Für Konrad Schreiber vom Institut für Nachhaltige Landwirtschaft (IAD) geht es darum, über die traditionelle und biologische Debatte hinauszugehen: "Nachhaltige Pflanzen setzen gesunde Pflanzen voraus: aus dieser Sicht zwischen integrierten Kämpfen , biologisch, chemisch, genetisch, nichts ist festgelegt. Pflanzenschutzmittel sind da, auch Nitrate, und es ist notwendig, sich von verschiedenen Arten der Landwirtschaft inspirieren zu lassen. " http://agriculture-de-conservation.com/ ... tique.html
Das schließt nicht aus, was Sie von einer nachhaltigen Landwirtschaft hassen.
Mach es nicht zu einem Heiligen. : Wink:


ah ok : Wink:
Ja, da habe ich mich ein wenig hinreißen lassen! : Lol:
Felderfahrungen bei Landwirten
zeigen in allen Fällen Reduzierungen der Inputs:
....
- Reduzierung des Einsatzes von Pflanzenschutzmitteln
Dank reichhaltiger und ausgewogener Böden
Vorhandensein von Pflanzenhilfsmitteln, weniger Unkrautjäten
häufig...

http://www.agroforesterie.fr/documents/ ... HD-WEB.pdf

Konrad Schreiber ist ein intelligenter Mann, er will niemanden überstürzen. : Wink:
0 x
es ist egal.
Wir werden die 3 Posts pro Tag max. versuchen
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Betreff: Das Interesse an bodenfremden Arbeiten wird durch Studien bestätigt!




von izentrop » 14/10/16, 22:59

Christophe schrieb:Bah für Izentrop, Glyphosat ist essbar ... (er sagte kürzlich, dass wir es ohne Gesundheitsrisiko trinken könnten) ... Na und? Bin kein Problem! : Mrgreen:
Sie müssen verwirrt sein, ich bin kein Selbstmordkandidat https://fr.wikipedia.org/wiki/Roundup#D ... cologiques : Wink:
Was Shreiber oder Bourguignon betrifft, so werden sie vor allem wegen ihrer kleinen Phrasen geschätzt, die das Publikum ansprechen.
0 x
eclectron
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2922
Anmeldung: 21/06/16, 15:22
x 397

Betreff: Das Interesse an bodenfremden Arbeiten wird durch Studien bestätigt!




von eclectron » 14/10/16, 23:38

izentrop schrieb:Was Shreiber oder Bourguignon betrifft, so werden sie vor allem wegen ihrer kleinen Phrasen geschätzt, die das Publikum ansprechen.

und so sagen sie Unsinn, oder erscheint es Ihnen kohärent, was sie sagen?
Was sagt das offizielle Radio? : Lol:
0 x
es ist egal.
Wir werden die 3 Posts pro Tag max. versuchen
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Betreff: Das Interesse an bodenfremden Arbeiten wird durch Studien bestätigt!




von izentrop » 15/10/16, 00:34

eclectron schrieb:und so sagen sie Unsinn, oder erscheint es Ihnen kohärent, was sie sagen?
Was sagt das offizielle Radio? : Lol:
Ihr Diskurs geht in die richtige Richtung, aber sie können nicht anders, als die Bauern zu überbieten und ihnen auf die Schulter zu klopfen.
Die Landwirte tun, was sie können und ertragen die Krise bereits. Jeder weiß, dass wir das Paradigma ändern müssen, aber in der Zwischenzeit müssen die Methoden noch entdeckt werden und die Maschine stoppt nicht so.

Sieh dir die Kommentare des von dir geposteten Videos an.
DDO61 Monate her
Nun, ich bin Landwirt und suche nach Ratschlägen und Techniken für die Aussaat unter Dach (weil ich interessiert bin) und bin auf dieses Video gestoßen ... je weiter ich in der Präsentation vorankomme, desto mehr möchte ich reagieren.
Herr Schreiber liefert uns Argumente, die ebenso unwiderlegbar wie absurd sind. Er mischt seine Argumente gefährlich durcheinander, die er mit Anekdoten wie wissenschaftlich beobachteten Fakten ausschmückt, er konstruiert für uns ein Katastrophenszenario mit einem sterbenden Goldfisch und entwurzelten Eichen vor der Weizenaussaat. Er stellt sich vor, dass seine Rede unsere Sensibilität mehr berührt als unseren Verstand. Der Inhalt seiner Rede ist interessant und offenbart sogar kulturelle Techniken im Veränderungsprozess, aber die Form ist manipulativ, lobbyistisch ... schade.
Ein paar Notizen gemacht:
„Der ganze Berufsstand ist gegen (Pflanzenbedeckung) und das kann man beunruhigen“: FALSCH
„Herumalbern ist teuer“: Danke für die Lektion!
„600 PS auf einem Bauernhof (...) bis zur Insolvenz“: Wann endet die Anekdote?
„Der Baum (...) ermöglicht mit nichts den größten Ertrag der Welt“: Er braucht Raum, Wasser, Boden, Klima...

Frank Kroonen vor 11 Monaten
keine sehr pädagogische Rede, aber ein wenig demagogisch, die bösen Arbeiter, die die Erde sterilisieren, gegen die organischen Weisen, die die Menschheit retten werden, diese bärtigen Männer der Landwirtschaft mögen keine Nuancen
Beachten Sie, dass seine Berechnung zu Beginn um einen Faktor von fast tausend falsch ist. In der Realität schneidet Bio beim COXNUMX-Fußabdruck oft ganz schlecht ab.

orson1972 Jahr vor
mehr als 2000 Jahre Geschichte, die der Mensch gepflügt hat! Wir wären belogen worden! Bekämpfung von Stauden und Schädlingen mit dem Besteck, man erzählt einem nicht, wie viele Paletten Schneckenbekämpfungsmittel und Glyphosat ausgebreitet sind, es sind die Drahtwürmer und die Schmerlen, die glücklich sind! Es ist grün, es ist wunderschön! Die Feldfrüchte hingegen, hier in der Charente, Frau, es ist nicht Jojo, wir suchen die Pflanzen... andererseits Quackgras, Disteln, Stechapfel, Rumex Friend Majus usw. ... haben ein gutes Leben, danke für die Nachbarn, also ja, er verkauft seinen Pflug, kauft aber eine supergroße Sämaschine für die Direktsaat oder Streifensaat mit der Nörgelei, die gut nach vorne geht, so dass sie fünfzehn Mal galoppiert oder ihre Zähne vorbeizieht Versuchen Sie, sauberes Land zu haben, und verwenden Sie eine gute Dosis Herbizid. Wo bleibt am Ende die Wirtschaft?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Betreff: Das Interesse an bodenfremden Arbeiten wird durch Studien bestätigt!




von Obamot » 15/10/16, 00:41

izentrop schrieb:
Christophe schrieb:Bah für Izentrop, Glyphosat ist essbar ... (er sagte kürzlich, dass wir es ohne Gesundheitsrisiko trinken könnten) ... Na und? Bin kein Problem! : Mrgreen:
Sie müssen verwirrt sein, ich bin kein Selbstmordkandidat https://fr.wikipedia.org/wiki/Roundup#D ... cologiques : Wink:
Was Shreiber oder Bourguignon betrifft, so werden sie vor allem wegen ihrer kleinen Phrasen geschätzt, die das Publikum ansprechen.

Falscher Arsch, Manipulator und eingefleischter Lügner. Wie geht es dir?
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79111
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Betreff: Das Interesse an bodenfremden Arbeiten wird durch Studien bestätigt!




von Christophe » 15/10/16, 01:01

izentrop schrieb:Sie müssen verwirrt sein, ich bin kein Kandidat für Selbstmord (…)


Und doch haben Sie am 8. August geschrieben: Health-Verschmutzung-Prävention / die-j-vorwerfen-of-ge-Seralini-on-the-gvo-t12057-160.html # p307757

izentrop schrieb:(...) Glyphosat, weniger giftig als Salz (...)


Was im Vergleich ehrlich gesagt „grenzwertig“ ist … denn Salz ist essbar (und sogar lebenswichtig!)

Und auf derselben Seite schrieb der bereits:

izentrop schrieb:Oder es stellt sich heraus, dass Direktsaat besser ist, aber sie verwenden Roundup


Na und? Ist Roundup gut oder schlecht für Sie? : Mrgreen:
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Betreff: Das Interesse an bodenfremden Arbeiten wird durch Studien bestätigt!




von izentrop » 15/10/16, 01:36

Christophe schrieb:
izentrop schrieb:Sie müssen verwirrt sein, ich bin kein Kandidat für Selbstmord (…)


Und doch haben Sie am 8. August geschrieben: Health-Verschmutzung-Prävention / die-j-vorwerfen-of-ge-Seralini-on-the-gvo-t12057-160.html # p307757

izentrop schrieb:(...) Glyphosat, weniger giftig als Salz (...)
Ich habe nicht darüber gesprochen, es zu trinken (spielen Sie nicht das Obamot-Spiel) und habe nichts erfunden
Die mittlere tödliche Dosis (LD50) oder mittlere tödliche Konzentration (LC50) ist ein quantitativer Indikator für die Toxizität einer Substanz.
Dieser Indikator misst die Dosis einer Substanz, die unter bestimmten Versuchsbedingungen zum Tod von 50 % einer bestimmten Tierpopulation (häufig Mäuse oder Ratten) führt.
Hier ist nur zur Information der LD50-Wert gängiger Produkte (mündlich an Ratten getestet):

Vitamin C: 11 mg/kg
Bisphenol A: 3250 mg/kg4
Speisesalz: 3 mg/kg
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dose_l%C3 ... C3%A9diane
et
LD 50 orale Ratte
> 5000 mg/kg (aufgerundet) http://www.afpp.net/columa/Fichesherbic ... oundup.pdf
Und für die Direktsaat habe ich das auch nicht genau geschrieben und auch da habe ich nichts erfunden. :)
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79111
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Betreff: Das Interesse an bodenfremden Arbeiten wird durch Studien bestätigt!




von Christophe » 15/10/16, 01:59

izentrop schrieb:Und für die Direktsaat habe ich das auch nicht genau geschrieben und auch da habe ich nichts erfunden. :)


Ah gut? Das hast du nicht geschrieben? Nun, die Leser werden sich über den angegebenen Link nicht selbst überprüfen ... : Cheesy:

Was Salz angeht, ist es trotzdem verrückt und unwissenschaftlich, den LD50-Wert zu erhöhen (was also von vornherein zum sofortigen Tod führt), wenn wir von einem Produkt sprechen, das mittel- oder langfristig wahrscheinlich krebserregend ist ... Denn darüber haben wir gesprochen!

Dann sehen Sie, was es bedeutet:

unter bestimmten experimentellen Bedingungen.


Denn unter bestimmten spezifischen Versuchsbedingungen kann der LD50-Wert beispielsweise von Asbest Null sein! Ist Asbest dadurch unschädlich?
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Betreff: Das Interesse an bodenfremden Arbeiten wird durch Studien bestätigt!




von Janic » 15/10/16, 09:00

gut gesagt christophe!
Es ist diese Art von „Details“, die Izentrop zu übersehen scheint. Die Frage für diesen Fall lautet also: Wie viel Rondup wäre er bereit, auf einmal oder regelmäßig einzunehmen, wie es bei DDT der Fall war? Letzteres tötete tatsächlich nicht direkt durch die tödliche Dosis, sondern durch die Anreicherung im Gewebe, was zu sehr schwerwiegenden, sogar tödlichen Pathologien führte.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré

Zurück zu "Landwirtschaft: Probleme und Umweltverschmutzung, neue Techniken und Lösungen"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 155-Gäste