Le Potager du Sloth: Gartenarbeit ohne Müdigkeit mehr als Bio

Ja, es ist das (Veröffentlichung 2018), das ich bereits auf dem Cover gezeigt habe.
Ich bin gerade fertig damit ... Ich werde darüber reden, sobald ich Zeit habe.

Ja, jetzt kommt es zu mir zurück ...

Sag mir einfach, ob es sich lohnt oder ob es eine Kruste ist ... Ich werde in den nächsten Tagen ein paar Bücher kaufen.

[Dies ist typisch für die Funktionsweise meines Gehirns im Moment: Es gibt Dinge, die ich gesehen, manchmal gelesen habe, von denen ich kein Gedächtnis habe, bis ich manchmal eine Tatsache leugne, bevor ich merke, später ist das tatsächlich ... meine frau wird benutzt ... ich weiß nicht, ob es die folge des infarktes oder eines beginnens von alzheimer ist oder einfach ein gehirn überbucht ist oder ein ausbleiben von tiefe Aufmerksamkeit auf den Moment t auf die Sache ... Wahrscheinlich ein wenig alles auf einmal?]

Did67 schrieb:
Nehmen wir an, 30 cm (alle theoretisch). Das heißt, pro m² 1 / 3 von m³ des Bodens.

Eine Größenordnung der scheinbaren Dichte eines trockenen Bodens ist 1,3 (variiert von 1 bis 1,6 für mineralische Böden).

Wir sind also bei 0,3 * 1,3 t = 2 Tonnen pro m².

"Pan auf dem Schnabel!" [nach Ducks Formel - der Zeitung - wenn er etwas korrigieren muss, was er veröffentlicht hat]

Du hattest Recht, dich zu überraschen !!!!!!!!

Wir waren bei 0,3 m³ von Boden. Mit einer "durchschnittlichen" Dichte von 1,3.

Und so 0,3 m³ * 1,3 t / m³ = 0,4 Tonnen entweder 400 kg.

Und damit leistet 35 einen Beitrag zu g von P₂0₅, also 35 / 2,3 g von P = ungefähr 15 g von P (unverändert)

In ca. 400 kg Boden (also 5 mal weniger)

Also 15 000 mg P / 400 kg Boden = 35 mg P / kg Boden (5 mal Eiter).

Die "Grenzen" in der Biologie sind niemals quadratisch. Dies sind "Glockenkurven" ... Es ist nicht bei 79 mg keine Wirkung, bei 80 mg eine maximale Wirkung.

Ich denke, dass 35 allmählich Wirkung zeigt ...

Besonders wenn wir jetzt nur 15 cm Boden betrachten (was wir graben), wenn wir bedenken, dass die Mykorrhisierung zu Beginn festgestellt wird; Wenn wir bedenken, dass ein Gärtner leicht die 2-, 3- oder 4-fache Dosis eines Landwirts liefert (schauen Sie sich ein Feld an, nachdem Sie einen Miststreuer passiert haben, gibt es hier und da ein paar "Miststücke", nichts; Aufgrund der "kontinuierlichen Gülle), die von einem Gärtner verwendet werden, sehen wir, dass wir sehr schnell an die Grenze gelangen können ...

kleine Pause

die 14, 15 und 16 September 2018, die BiObernai-Show mit (unter anderem) rate mal wem?

Ich hoffe diesmal geht es los!

Eine Konferenz auf der LPO-Party in Der wird ebenfalls bestätigt, die 28 October (Lake Der-Chantecoq, in der Nähe von St. Dizier).

Ich werde auch in Champagné in der Nähe von Poitiers zu den Nationalen 24 Permaculture Meetings auf der 26 August (Folge von 3-Konferenzen) sein: https://reporterre.net/Les-Rencontres-N ... lture-2018

Für unsere Freunde im Westen laufen die Verhandlungen für einen Besuch in St-Brieuc! Dies wird nicht bestätigt.

Did67 schrieb:Also 15 mg P / 000 kg Boden = 400 mg P / kg Boden (35-mal mehr). Die "Grenzen" in der Biologie sind niemals quadratisch. Dies sind "Glockenkurven" ... Es ist nicht bei 5 mg keine Wirkung, bei 79 mg eine maximale Wirkung. Ich denke, dass wir mit 80 anfangen zu wirken ...
Besonders wenn wir jetzt nur 15 cm Boden betrachten (was wir graben), wenn wir bedenken, dass die Mykorrhisierung zu Beginn festgestellt wird; Wenn wir bedenken, dass ein Gärtner leicht die 2-, 3- oder 4-fache Dosis eines Landwirts liefert (schauen Sie sich ein Feld an, nachdem Sie einen Miststreuer passiert haben, gibt es hier und da ein paar "Miststücke", nichts; Aufgrund der "kontinuierlichen Gülle), die von einem Gärtner verwendet werden, sehen wir, dass wir sehr schnell an die Grenze gelangen können ...

Ja, genau das habe ich mir gedacht. Zumal Lowenfels am Ende des Buches berichtet, dass "einige glauben, dass der Phosphorgehalt noch niedriger sein muss, etwa 30 ppm" (S.149) (statt 70 ppm eher zugegeben)! In jedem Fall wird diese Frage des Phosphors im gesamten Buch mehrmals gestellt (zum Beispiel in der Forschung zu Landwirtschaft, Gartenbau oder Hydrokultur, aber auch zu P-reichem Kompost). ...
Nur deshalb denke ich, dass dieses Buch die Phänokultisten interessieren könnte. Die Äußerungen, die Sie über den Autor gemacht haben, sind ziemlich wahr und vielleicht werden Sie einige Unstimmigkeiten entdecken. Für meinen Teil fand ich das Buch trotz der Proben ziemlich reichhaltig und ich genoss den ersten Teil, der eine biologische Beschreibung gut illustrierter Pilze und mykohrizischer Beziehungen enthält. Darüber hinaus gibt die Tatsache, dass Lowenfels ein Journalist ist (anscheinend ist er immer noch gut informiert und hat Freunde oder Forscher, die ihre Hände in den Boden stecken) und darüber hinaus die angelsächsische Kultur liefert einen pragmatischeren Aspekt, der die Sélosse-Konferenzen ergänzt (was ich auch schätzte).
Gehen Sie zu einer anderen Passage über, die mich überrascht hat, Ihren Appetit anzuregen: Es gibt einen Teil des Buches, der über landwirtschaftliche Praktiken spricht, die sich negativ auf die Ernte auswirken können. Das erste, was erwähnt wird (vor Brache, Bodenveränderungen, Chemikalien, Düngemitteln, Verbrennung und Verwendung von GVO), ist: Fruchtfolge. Im Gegensatz zu den traditionell im ökologischen Gartenbau angewandten Praktiken, bei denen regelmäßig empfohlen wird, die Pflanzen zu wechseln und zu variieren, scheint dies "erhebliche Auswirkungen auf die überlebenden arbuskulären Mycohrizian-Pilze zu haben". ..
Es scheint mir, dass es ein wenig (indirekt) im Sinne einiger Ihrer Entscheidungen geht (vielleicht habe ich etwas eher in Ihren Videos gehört?) ...

1) Was wir nicht wirklich wissen, ist die gemeinsame Menge von Agronomen, Lebewesen sind komplex, Beziehungen sind nicht einfach binär und Forschung "in vitro" (in Töpfen) ist nicht leicht zu transponieren (was Sélosse dennoch richtig ist) , und da denke ich, dass er nicht aus seinem Turm herausgekommen ist, muss man "sich erlauben zu denken ...", sonst wird man bewegungslos oder man überlässt das ganze Feld denen, die es bejahen, ohne zu fragen von Fragen, die wir immer gepflügt haben, dass wir durch das Bringen von totem Holz Mykorrhizen "säen", dass Gemüse unter Bäumen besser wächst usw.).

2) Es gibt daher notwendigerweise "Interpretation" und "Überzeugung", sobald wir Maßnahmen ergreifen ...

3) Es gibt gute Journalisten - und wenn ich mich nicht irre, ist Lowenfels ein ziemlich fortgeschrittener Hobbygärtner ...

Auch wenn er oder sein Freund beim pH-Wert nichts verstanden haben.

[François Lenglet, der in Wirtschaftsfragen eine gewisse Bekanntheit erlangt hat, ist überhaupt kein Ökonom!]

4) ... was nichts bedeutet, denn Millionen von Gärtnern bevorzugen Kompostierung oder Grelinette oder Bordeaux-Mischung!

Did67 schrieb:Auch wenn er oder sein Freund beim pH-Wert nichts verstanden haben.

Warum, was hat er gesagt?

Did67 schrieb:4) ... was nichts bedeutet, denn Millionen von Gärtnern bevorzugen Kompostierung oder Grelinette oder Bordeaux-Mischung!

Hier habe ich mich vielleicht schlecht ausgedrückt: Was ich meinte, war, dass Lowenfels im Gegensatz zu Leuten, die Rotationen befürworten, Rotationen lieber meiden würde!

Nein, ich habe es richtig verstanden.

Meine Bemerkung war allgemein: Man kann als "guter Gärtner" dargestellt werden, und dennoch kann man sich fragen. Ich habe diese Beispiele zitiert ...

Rotationen können sich nachteilig auf die Mykorrhizierung auswirken. Ich weiß nicht, ob es sich um eine Verurteilung handelt oder ob Testergebnisse vorliegen.

Bestimmte Krankheiten (solche, die eine Art oder eine Familie betreffen) bereiten in Abwesenheit einer Rotation andere Probleme. Wir sollten also nicht nur einen Faktor berücksichtigen ...

Außerdem habe ich nach einer Rotation keine negativen Effekte beobachtet, verglichen mit einer Wiederholung derselben Kultur an derselben Stelle ...

Es ist wahrscheinlich, dass Mykorrhizapilze wie andere Familien von Mikroorganismen Resistenzformen bilden: Wenn eine Hülsenfrucht nach mehreren Jahren implantiert wird, bildet sie Knötchen. Andererseits ist es besser, wenn eine neue Art in ein Gebiet gebracht wird, in dem sie noch nie kultiviert wurde, ...

Auf der anderen Seite ist klar, dass das Fehlen von Rotation bei den meisten Kulturen (mit Ausnahme von Mais oder Tomaten und ohne einige andere, die ich nicht kenne ...) führt. zu einem sofortigen Rückgang der Erträge "alle anderen Dinge sind gleich". Bei Weizen auf Weizen sinkt der Ertrag von zehn auf zwanzig%. Und ein Strohgetreide wird kein anderes Strohgetreide ersetzen ...

https://www.perspectives-agricoles.com/ ... 402639.pdf

Also, wenn es eine Meinung ist, denke ich, dass es unbegründet ist.

Wenn es Tests gibt, die das beweisen, würde ich sie gerne kennen.