Did67 schrieb:
Ja. Das war's.
Beachten Sie, dass das, was sie tat, entsprechend ihrem „Gespür“ völlig „improvisiert“ war. Ich finde es überraschend, dass wir uns in vielen Punkten einig sind, ich aus einer sehr „technischen“, sehr agronomischen Überlegung... Auch wenn es in ihrem Fall auch Dinge gibt, die meiner Meinung nach umstritten sind (was nicht der Fall ist). bedeuten, dass es „nicht funktioniert“ – denken Sie immer daran: Die Tatsache, dass es funktioniert, beweist in keiner Weise die Relevanz einer Technik; es beweist nur, dass das lebende System kohärent und von einer unglaublichen Widerstandsfähigkeit ist, die es ihm ermöglicht, sie zu vereiteln fast jede Falle, die du ihm in den Weg stellst – außer vielleicht dem Flammenwerfer?)
Ja, fraglich, besonders wenn es nicht allzu viel erklärt; so zum Beispiel sein „Trick“, mitten im Winter (zunächst Seite 25) oder im November Baumwollsamenmehl auf sein Heu zu streuen, wobei er sich auf die Autorität von Spezialisten beruft (Seite 76); Das Mehl würde den Stickstoff rechtzeitig im Frühjahr liefern, wenn er dank des Regens auf das Niveau unter dem Heu gesunken war. Sie gibt an, dass sie ihr Heu mit 25 kg Mehl auf 110 m2 (5 Pfund pro 100 Quadratfuß – Seite 168) streut.
Es liefert einerseits ein Autoritätsargument (von Spezialisten), stellt aber andererseits keinen schlüssigen Test dar. Wie Sie Didier sagen: „Es funktioniert, beweist aber nichts“.
Nun können wir davon ausgehen, dass die Samen, da sie „Konzentrate“ von Nährstoffen sind, die Bestandteile des Mehls (Soja, Weizen würden den Zweck erfüllen) in Mikro- und Makroelementen für die Organismen im Boden und/oder direkt nützlich sein werden die Pflanzen. Aber ist es beweisbar oder bewiesen? Ich habe meine Schwelle zur Inkompetenz schon vor langer Zeit überschritten!