Und wenn das BIO ein LURE wäre ..... euuuuuh!

Perseus schrieb:

Um den Bio an den großen Agrar mächtig zu übertragen?

Auf dieser Ebene tut es mir leid, aber es ist genug ... frustrierend, diese Bemerkungen zu sehen :-p

Sie verstehen, dass es sich um ein Inventar im Prévert handelte.

Ich hätte 20 andere Abfragen hinzufügen können

Oder schreibe keine.

Das Ganze ist, dass wir immer noch nicht wissen, warum sie Agri-Bios kürzen, und das ist es wichtig zu wissen

nico239 schrieb:

Perseus schrieb:

Um den Bio an den großen Agrar mächtig zu übertragen?

Auf dieser Ebene tut es mir leid, aber es ist genug ... frustrierend, diese Bemerkungen zu sehen :-p

Sie verstehen, dass es sich um ein Inventar im Prévert handelte.

Ich hätte 20 andere Abfragen hinzufügen können

Oder schreibe keine.

Das Ganze ist, dass wir immer noch nicht wissen, warum sie Agri-Bios kürzen, und das ist es wichtig zu wissen

Ich denke, es ist wie jedes Mal, wenn die Leute sich ein bisschen rühmen, Bio sagen, dass sie das Gleiche tun können wie die konventionellen, aber besser. Nun, plötzlich, warum subventionieren?
Ich bin im ZEP, wir haben bessere Ergebnisse als diejenigen, die nicht da sind. Nun, warum verlassen wir uns im ZEP? Nun, wir haben bessere Ergebnisse, weil das ZEP-Stipendium es uns erlaubt, dasselbe für die Landwirtschaft Dank des Zuschusses können sie dasselbe tun, aber das ist unverständlich, wenn wir eine faire Buchführungsanalyse durchführen und nach Einsparungen suchen

Und die Lobbyarbeit der FNSEA? Ihrer Meinung nach?

Moindreffor schrieb:bio sagt, sie können das Gleiche tun wie die konventionellen, aber besser, warum sie plötzlich subventionieren?

Zu sagen, dass es gut ist, um zu beweisen, dass es besser ist, aber die (ernsthaften) Studien geben der Bio nicht mehr den Vorteil, dass es an Qualität liegt, dass es an Geschmack liegt. Vorteil ist zu konventionell für die Leistung

Ich denke, dass die Sache für Pflanzen, die im Herbst Winterweizen, Raps ausgesät werden, die Aufnahme von leicht zu assimilierendem Dünger (Ammonitrat) zum richtigen Zeitpunkt des Wiederauflebens der Vegetation im Frühjahr ist.
Wir sollten es genauso gut mit organischem Stickstoff schaffen, denke ich? Es ist möglich mit Urin, aber das Problem der Kosten, solange es einfacher sein wird, es aus "Erdgas" zu machen.

izentrop schrieb:Zu sagen, dass es gut ist, um zu beweisen, dass es besser ist, aber die (ernsthaften) Studien geben der Bio nicht mehr den Vorteil, dass es an Qualität liegt, dass es an Geschmack liegt. Vorteil ist zu konventionell für die Leistung

Es ist sicher, dass durch die Vernachlässigung der negativen externen Effekte herkömmlicher Faktoren wie Luftverschmutzung, Wasser, Verringerung der biologischen Vielfalt und Auswaschung des Bodens der Vorteil herkömmlicher Natur ist!
Man muss Bio als Bühne sehen.
Über die Biografie hinausgehen:

Ich denke, dass das Organische und das Konventionelle beide falsch sind, sich widersetzen zu wollen, das eine zum anderen tendieren sollte oder zusammenzuarbeiten, um einen neuen Weg zu finden, die vernünftige Landwirtschaft ist ein Weg der Weisheit, den es verdient im rampenlicht stehen und weiterentwickelt werden

das bio-logo hat auch ein wirkungsmarketing, das nicht dem ursprünglichen ziel entspricht, schade, es bestraft es mehr als alles andere

Moindreffor schrieb:Nachhaltige Landwirtschaft ist ein Weg der Weisheit, der es verdient, mehr ins Rampenlicht zu rücken und weiterzuentwickeln

Das ist, was die meisten Bauern tun, aber es ist nicht sensationell genug für die Medien.

Für den Einzelnen, mangelnde Kenntnisse in diesem Bereich, verlässt er sich am liebsten auf seinen Instinkt, der von den Medien, der Werbung und nun vor allem den sozialen Netzwerken manipuliert wird, oder ist derjenige, der das Richtige sagt.
Sie reagieren empfindlich auf Wörter wie "parabenfrei", palmölfrei, glutenfrei ... Außer wenn Sie analysieren, ist es nur sinnvoll, den Kauf teurer zu machen.

Was ist der Unterschied zwischen einem fettarmen Bio-Kompott 2.9 € der Topf 650 gr mit einem normalen 700 gr 0.65 € ... abgesehen vom Preis, Geschmack und Gesundheit wird es keinen Unterschied geben.

izentrop schrieb:

Moindreffor schrieb:Nachhaltige Landwirtschaft ist ein Weg der Weisheit, der es verdient, mehr ins Rampenlicht zu rücken und weiterzuentwickeln

Das ist, was die meisten Bauern tun, aber es ist nicht sensationell genug für die Medien.

Für den Einzelnen, mangelnde Kenntnisse in diesem Bereich, verlässt er sich am liebsten auf seinen Instinkt, der von den Medien, der Werbung und nun vor allem den sozialen Netzwerken manipuliert wird, oder ist derjenige, der das Richtige sagt.
Sie reagieren empfindlich auf Wörter wie "parabenfrei", palmölfrei, glutenfrei ... Außer wenn Sie analysieren, ist es nur sinnvoll, den Kauf teurer zu machen.

Was ist der Unterschied zwischen einem fettarmen Bio-Kompott 2.9 € der Topf 650 gr mit einem normalen 700 gr 0.65 € ... abgesehen vom Preis, Geschmack und Gesundheit wird es keinen Unterschied geben.

oh was für ein schöner job diese werbung

Moindreffor schrieb: vernünftige Landwirtschaft ist ein Weg der Weisheit,

Achten Sie auf die Verwendung von Wörtern.
Ein wenig wie das Label "Bio", das Label "mit Gründen versehen" deckt nicht unbedingt das ab, was unsere Bestrebungen anstreben.

Meiner Meinung nach gibt es nur einen Weg der Weisheit: "gesund und nachhaltig".
Jede andere Art von Handlung kann nur vorübergehend sein, da im Moment nichts Besseres fehlt.

Eine Frage der Offenheit: Gibt es landwirtschaftliche Techniken, die ohne Pestizide auskommen?
(Kunstdünger? a priori ja)

eclectron schrieb:

Moindreffor schrieb: vernünftige Landwirtschaft ist ein Weg der Weisheit,

Achten Sie auf die Verwendung von Wörtern.
Ein wenig wie das Label "Bio", das Label "mit Gründen versehen" deckt nicht unbedingt das ab, was unsere Bestrebungen anstreben.

Meiner Meinung nach gibt es nur einen Weg der Weisheit: "gesund und nachhaltig".
Jede andere Art von Handlung kann nur vorübergehend sein, da im Moment nichts Besseres fehlt.

Eine Frage der Offenheit: Gibt es landwirtschaftliche Techniken, die ohne Pestizide auskommen?
(Kunstdünger? a priori ja)

Da nie alles ganz schwarz oder ganz weiß ist, sind die Techniken der Übergänge vielleicht genau "DER" Weg
zwischen einem produktiven, aber respektlosen konventionellen und einem "echten organischen" respektvollen, aber nicht produktiven, dazwischen wäre schon Fortschritt, oder?