Holzfällers schrieb: Christophe schrieb:[...] Pestizide könnten langfristige (schwere) gesundheitlichen Folgen dieser neuen Einwohner der Felder haben!
Pkoi Projekt ein Immobilien berücksichtigt nicht das dauern?[...]
Toutafé DakOR, aber was für ein Landwirt er eine Verantwortung in der Gier eines Promotors hat, die nicht nicht berücksichtigt alle Daten des Problems (es ist zu teuer, und es kann den Deal entgleisen .. .
) Als er begann Projekt eine Immobilie?
Es gibt viele Parameter zu berücksichtigen:
1 ° Die Regionen ländlichen Gemeinden ermutigen Unterteilungen zu schaffen, so dass die Gemeinden und die gesamte Bildungsstoff, Handels-, assoziativ, ... nicht péréclite. Dies war der Fall in meiner Stadt und Unterteilungen sind durch die Stadt gemacht wurden, kein Promotor.
2 ° Hauskäufer und insbesondere Erstkäufer, dh die Klasse der Mitarbeiter / Arbeiter wählen oft in ländlichen Gebieten in erster Linie zu kommen, weil der Preis des Landes mehr zugänglich; sie haben also die Wahl, um die Straße zu machen, um einkaufen zu gehen oder zur Arbeit zu gehen; aber dieser Kompromiss Beitritt Punkt zum Eigentum.
3. Diese Neuankömmlinge, Neorurals, entdecken nach und nach die Welt um ihr "kleines Zuhause" mit den Vor- und Nachteilen. In städtischen Gebieten könnte es genauso sein. Es kommt einfach so vor, dass zwischen den Nachbarn ein fairer Respekt herrscht und dass dieser Landwirt, wenn er sich der Gefahr, die er für andere darstellt, nicht bewusst ist, was angesichts der Agrarpolitik gegen Pestizide durchaus möglich ist, Es ist gut, ihn über unsere Bedenken zu informieren, ob wir aus der Stadt kommen oder nicht.
Ich hatte ein Nachbar, der seine Sprayer 6 m von zu Hause waschen verwendet und wir zum Zeitpunkt der Glyphosat-Hinweise im Haus immer hatte; es genügt, dass ich ihm sagen, damit er es versteht und aufhören, es zu tun.
Holzfällers schrieb:bham schrieb:[...] Meine Zusammenfassung Ihrer Worte unterscheidet sich so sehr von dem, was Sie sagen, dass Sie sagen können: "Sie erlauben sich, für mich zu denken"?
Ja, Ich Bin.
Ich sage "
es ist ihm nicht [Bauer]
Wer ging, um die Stadtbewohner zu Hause "Pestizid", sie sind diejenigen, die kamen, um "auf dem Land" zu leben ... "
Und Sie mir antworten
bham schrieb:[...]
Ich sehe Sie das Nono Argument tadeln, urban böse haben nur in der Stadt bleiben
; [...]
Ich werde für Sie zusammenfassen: "musste nur zu Hause bleiben".
[...]
Ihre Reaktion ist das Gegenteil von einem econological Ziel könnte die Verwendung von Pestiziden als schädlich für die Gesundheit zu kündigen wollen.
[...]
aber um dies zu tun, müsste man bereits zugeben, dass es eine Gefahr geben könnte. [...] ".
Es scheint mir, dass Sie es mir Worte zu verleihen strecke ich nie werde, ohne auch nur Annahmen.
Ich habe ein kleines Problem mit dieser Art von "Schlupf" ...
In diesem Fall entschuldigen Sie mich, wenn auch für mich der Unterschied sehr dünn ist.
Wenn du sagst :"
es ist ihm nicht [Bauer]
Wer ging, um die Stadtbewohner zu Hause "Pestizid", sie sind diejenigen, die kamen, um "auf dem Land" zu leben ... "Es ist offensichtlich, aber Sie können bei dieser einfachen Beobachtung nicht aufhören. Der Beweis ist, dass Sie weiter hinzufügen:
"Noch einmal, und ich werde mich wiederholen: Ich verteidige die Landwirtschaft nicht in dem, was sie am verabscheuungswürdigsten ist (Pestizide und übermäßige Düngemittel), aber dies ist ein klassisches Beispiel für den" Stadtbewohner ", der zum Leben erweckt wird auf dem Land und wer beschwert sich ... "
Man wäre versucht zu denken, dass, Ihrer Meinung nach, die Stadt kein Recht, sich zu beschweren hat; und es scheint, ich bin nicht der einzige, der die gleiche zu extrapolieren.
Also, wenn meine Extrapolation falsch ist, was ich wirklich will, sagen Sie mir, welche Schlussfolgerung Sie Ihren Satz geben.
) Zu schnell ... extrapolieren
