Pestizide: Standard Landwirtschaft Zusammenleben - Wohnungen

Diskussion von Methoden der Sanierung und Kontrolle der Luftqualität.
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79126
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10974




von Christophe » 20/09/08, 08:01

Holzfällers schrieb:Toutafé DakOR, aber was für ein Landwirt er eine Verantwortung in der Gier eines Promotors hat, die nicht nicht berücksichtigt alle Daten des Problems (es ist zu teuer, und es kann den Deal entgleisen .. . : Roll:) Als er begann Projekt eine Immobilie?


Ist, dass es wahrscheinlich eine rechtliche Lücke zu füllen ...
Wenn Sie meine obigen Worte noch einmal lesen, werden Sie feststellen, dass ich nicht nur den Landwirt, sondern auch das "System" beschuldigt habe (insbesondere bestehend aus Käufern von Gemüse zu niedrigen Preisen und Verkäufern von Düngemitteln ...).

bham schrieb:Ihre Reaktion ist das Gegenteil von einem econological Ziel könnte die Verwendung von Pestiziden als schädlich für die Gesundheit zu kündigen wollen.
[...]
aber um dies zu tun, müsste man bereits zugeben, dass es eine Gefahr geben könnte. [...] ".


1) Nr stp Amalgam ... mir ist klar, ist klar: es dauert eine pesticices Gesetzgebung für jedes Projekt Immobilien ist kein professioneller! Wenn eine Person ein Haus in der Nähe einer intensiven Landwirtschaft Acker gekauft und renoviert ist seine eigene Verantwortung, aber wenn er ein neues Zuhause kauft, ist etwas anderes!

2) Ich hoffe, Sie machen Witze über die Gefahr pkoir Sie der Landwirt sollte denken Gasmasken zu den Dosierungen tragen?
Zuletzt bearbeitet von Christophe die 20 / 09 / 08, 08: 43, 2 einmal bearbeitet.
0 x
Avatar de l'utilisateur
bham
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1666
Anmeldung: 20/12/04, 17:36
x 6




von bham » 20/09/08, 08:16

nonoLeRobot schrieb: Gute kämpfen nicht auf Missverständnissen.

Wir kämpfen nicht, es wird erklärt, :D

nonoLeRobot schrieb:Aber wenn es etwa wie folgt aus:
Ansonsten in der Kultur, die neueste von:
- Erbsen eine heilige Scheiße eine Kelle Tier verlassen wir das Haus jeden Abend während des Sommers (groß im Sommer die Fenster Evil or Very Mad geschlossen) ......

Es erscheint mir normal zu interpretieren, dass Neuankömmlinge ihre Umgebung "beherrschen" wollen.

Siehe meine früheren Post.

nonoLeRobot schrieb:Wenn nicht tatsächlich die Verwendung von Pestiziden in der Regel ist ein Problem, aber das Verschwinden von Ackerland und Bauern ist auch vor allem, wenn Sie eine weniger intensive Landwirtschaft wollen immer mehr Menschen ernähren.

Nun raten Sie Nono, Bauern zu Hause kämpfen ein bisschen Land aufzulesen, von einem Mann erhalten, die zum Beispiel den Ruhestand. Ein junger Mensch, der will, muss zu begleichen Interesse an Ellbogen; aber was sie interessiert ist nicht die 100 oder 150 10 Morgen Unterteilung Häuser, die angesiedelt, sondern Hektar in einem Stück einfach zu wachsen.
Was die weniger intensive Landwirtschaft, habe ich einen Nachbar Bauer Betrieb hundert Milchkühe, die organisch ist weg, nicht ohne Furcht; gut, mit dem gleichen Betriebsbereich, sah er sehr gut und nicht bereut seine Wahl.
Dies erweist sich (siehe auch Doc Christophe auf Null Bodenbearbeitung) mit verschiedenen Methoden des Anbaus, in diesem Fall weniger intensiv, kann man die gleiche Leistung zu erreichen, aber gesünder.
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79126
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10974




von Christophe » 20/09/08, 08:28

bham schrieb:ihnen, was interessiert, ist nicht die 100 oder 150 10 Morgen Unterteilung Häuser, die angesiedelt, sondern Hektar in einem Stück einfach zu wachsen.


Um ES du sicher? Leut Ziel ist es, was? Leben vor allem richtig? Oder der Wert ihrer Grundstücke, Gebäude, können ihre 10 Jahre bringen Gehältern in einem Verkauf!

Aber die meisten Bauern, die haben (oder hatten) landen nicht allzu weit von den großen Städten (zB in 30km) sind, mit allen multimilionnaires Immobilienspekulation (zumindest in Grund und Boden Kapital)! Aber sie sind oft küssen von Immobilienagenturen (die ein Koeffizient von 1000% sind auf ihrem Land ...

Ich erinnerte ihn über das TCS (vereinfachte Anbautechnik): https://www.econologie.com/forums/agricultur ... t5923.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
bham
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1666
Anmeldung: 20/12/04, 17:36
x 6




von bham » 20/09/08, 08:32

Christophe schrieb:
bham schrieb:Ihre Reaktion ist das Gegenteil von einem econological Ziel könnte die Verwendung von Pestiziden als schädlich für die Gesundheit zu kündigen wollen.


1) ... Wenn eine bestimmte achete und renoviert ein Haus in der Nähe eines Feldes intensive Landwirtschaft ist seine eigene Verantwortung aber wenn er kauft es ist eine andere Sache!

Äh, Sie meinen, was Christophe :?:

Christophe schrieb:
bham schrieb:[...]
aber um dies zu tun, müsste man bereits zugeben, dass es eine Gefahr geben könnte. [...] ".

2) Ich hoffe, Sie machen Witze über die Gefahr pkoir Sie der Landwirt sollte denken Gasmasken zu den Dosierungen tragen?

Also nein, leider ich bin kein Scherz; Ich glaube, dass die Behörden nicht in ausreichendem Maße der Gefahr bewusst sind, dass Pestizide darstellen, da wir in unserer Ernährung gefunden. Was ich meine:
- ist, dass trotz des nachgewiesenen Risikos (> Masken) Krankheiten, die mit dem Einatmen von Pestiziden im Zusammenhang mit Landwirten verbunden sind, von den Gesundheitsbehörden nicht als solche anerkannt werden;
- Ist das, wenn die Behörden auf, die gefährlichen Pestiziden zu erkennen vereinbart, würden sie geradezu verboten werden und nicht nur über Rückstandshöchst (MRL) toleriert basiert.
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79126
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10974




von Christophe » 20/09/08, 08:56

bham schrieb:Äh, Sie meinen, was Christophe :?:


Oops I bedeutete, dass ich korrigiert Gehäuse NEU!

Christophe schrieb:Also nein, leider ich bin kein Scherz; Ich glaube, dass die Behörden nicht in ausreichendem Maße der Gefahr bewusst sind, dass Pestizide darstellen, da wir in unserer Ernährung gefunden.


Wir sind uns einig: Pestizid ist ein Tabu wie die Toten der Luftverschmutzung !!

17 000 Jahr in Frankreich nur für die Verschmutzung Transport ... dann schimpfte und Ausgaben Kommunikation MILLIONEN auf weit weniger Todesfälle in der Verkehrssicherheit und nichts nichts nicht für die, die Verschmutzung!

Aber Sie wissen, warum es so ist? Dies ist eine sehr einfache Rechnung, aber politisch sehr beschämend!

a) Eine tote Verschmutzung bezieht sich indirekt auf die Gemeinschaft.
b) Ein tödlicher Verkehrskosten in der Community!
c) Das Problem der Verkehrstoten ist für die Gemeinde wichtiger als das Problem der Umweltverschmutzung!


Wenn der Tod der Verschmutzung mehr kosten, wenn es meldet die polituques ändern!

Case in point mit Tabak: Es ist gerade aus der Zeit, die Kranken und Tabak Todesfälle mehr kosten als das, was Steuern haben berichtet, dass die Regierung véritales Anti-Tabak-Kabalen ins Leben gerufen!

Wie und pkoi kostet es plötzlich mehr? Wegen der Verbesserung der Behandlungstechniken der Krebserkrankungen ... und damit des Überlebens der Patienten und damit der Dauer der Behandlung. Ich wette, dass ein Strom Krebs Kosten des Patienten für die Gesellschaft 10 mal ein Patient dort 20 Jahren!

Der Staat genug von Ihrer Krebs knallt, dagegen nicht trifft, was Sie ihm sagen kann.

Diese Zahlen sind gut gepflegt, aber alle Minister der Wirtschaft und Gesundheit sind sich bewusst, 20 Jahre seit ...

Rückkehr zu pesticices Ich denke, wir 2 Dinge zu unterscheiden:
a) Luftverschmutzung durch Düngemittel und Pestizide
b) Verschmutzung von Obst und Gemüse (aber es wird sich ändern)

Für die Luft hier ist ein Thema, mit einem Dokument für die Normandie: https://www.econologie.com/forums/site-sur-l ... t6168.html

Es beweist, dass sie "wissen" ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
bham
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1666
Anmeldung: 20/12/04, 17:36
x 6




von bham » 20/09/08, 09:10

Christophe schrieb:
bham schrieb:ihnen, was interessiert, ist nicht die 100 oder 150 10 Morgen Unterteilung Häuser, die angesiedelt, sondern Hektar in einem Stück einfach zu wachsen.


Um ES du sicher? Leut Ziel ist es, was? Leben vor allem richtig? Oder der Wert ihrer Grundstücke, Gebäude, können ihre 10 Jahre bringen Gehältern in einem Verkauf!

Ben in meinem Beispiel, ich sprach kleinen Parzellen durch die Stadt zu verschiedenen Eigentümern erworben und in Unterteilung umgewandelt. Und landwirtschaftliche Flächen bebaubare wird, muss es rentabel sein oder sollte die Zustimmung der landwirtschaftlichen Gremien (an den Namen erinnern, M ...), die nicht zwei Runden kostet. : Cheesy:
Nun, hier muss ich gehen. @ +
Zuletzt bearbeitet von bham die 20 / 09 / 08, 11: 26, 1 einmal bearbeitet.
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79126
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10974




von Christophe » 20/09/08, 09:21

bham schrieb:was nicht zwei Runden kostet. : Cheesy:


Gekauft von der Stadt, aber auf jeden Fall so ausgebeutet gebaut, von wem? Sicherlich nicht die Stadt .... also möchten, können Sie bemitleidet Agenturen und Immobilienpromotor zu sein ???? : Schock:

Lebensfähige Land, was ist es? Im Hauptteil der Zeit ist das administrative und in den schlimmsten Fällen einige Böschungen LKW (und wieder ...)!

Alors Der "landwirtschaftliche" Hektar kaufte 10 Euro in urbanen und peri verkauft "Gebäude" 10 € pro sindDie Margin-Berechnung für Zwischen ist schnell ...

Ich bin nicht in Ordnung?
0 x
Avatar de l'utilisateur
bham
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1666
Anmeldung: 20/12/04, 17:36
x 6




von bham » 20/09/08, 11:51

Christophe schrieb:
bham schrieb:was nicht zwei Runden kostet. : Cheesy:


Gekauft von der Stadt, aber auf jeden Fall so ausgebeutet gebaut, von wem? Sicherlich nicht die Stadt .... also möchten, können Sie bemitleidet Agenturen und Immobilienpromotor zu sein ???? : Schock:

Lebensfähige Land, was ist es? Im Hauptteil der Zeit ist das administrative und in den schlimmsten Fällen einige Böschungen LKW (und wieder ...)!

Es ist ein bisschen mehr als das sowieso, da es notwendig ist, zu antizipieren und die Kanalisation Regenwasser / Abwasser dem Wassersystem zu trinken, bieten die EDF / Telecom Verbindungen und dies nicht gegeben ist, ich kann Ihnen garantieren. Immer in meinem kommunalen Ereignis, es ist die Stadt, die der Vorgesetzte war, so entwarf sie die Unterteilung von A bis Z mit Hilfe eines Architekten natürlich und dann verkaufte das Gebäude Parzellen Preis Kosten (zB Grunderwerbspreis + Kosten für Entwicklungsarbeiten). In anderen Städten können die Grundstücke mit Gewinn an die Stadt weiterverkauft werden. In Bezug auf den Bau von Häusern, offensichtlich die Entwickler ihr Spiel nehmen und es ist offensichtlich, dass ich werde nicht beschweren, habe ich auch gesagt, nie.
Christophe schrieb:Alors Der "landwirtschaftliche" Hektar kaufte 10 Euro in urbanen und peri verkauft "Gebäude" 10 € pro sindDie Margin-Berechnung für Zwischen ist schnell ...
Ich bin nicht in Ordnung?

Wahrscheinlich nicht, aber abweichen Sie ein wenig von dem, was ich meine:
"Was sie interessiert, sind nicht die 100 oder 150 Morgen der 10-Haus-Unterteilung, die eingerichtet wurde, sondern die einteiligen Hektar, die leicht zu kultivieren sind. " Ich hätte sagen sollen, als Reaktion auf Nono, dass interessierte Landwirte ist nicht nicht in der Lage sein, zu erwerben die 100 oder 150 Morgen aus ........, die gut aus der Landwirtschaft gehen. Ich wollte Nono zu zeigen, und dass dies nicht gut hundert Morgen innerhalb einer Stadt, die Lage auf dem Anbaugebiet ändern.
zurück zu Ihrer Vision gehen, nichts außer hinzufügen, dass wir in einem kapitalistischen System sind, in denen man am besten das andere ist immer der Gewinner ficken. Auf landwirtschaftlich genutzten Flächen, fand SAFER (ich den Namen :D ) Hat ein Vorkaufsrecht und kann den Verkauf von landwirtschaftlichen Flächen in Baugrundstücke entgegenstellen http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_pr%C3%A9emption § 3.3
"Das Vorkaufsrecht des SAFER"
0 x
Avatar de l'utilisateur
bham
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1666
Anmeldung: 20/12/04, 17:36
x 6




von bham » 20/09/08, 11:56

Christophe schrieb:
a) Eine tote Verschmutzung bezieht sich indirekt auf die Gemeinschaft.
b) Ein tödlicher Verkehrskosten in der Community!
c) Das Problem der Verkehrstoten ist für die Gemeinde wichtiger als das Problem der Umweltverschmutzung!


... Wie ca pkoi und hat teurer ganz plötzlich kosten ?? Aufgrund der Verbesserung der Krebsbehandlungstechniken ... und damit das Überleben des Patienten und damit die Dauer der Behandlung. Ich wette, dass ein Strom Krebs Kosten des Patienten für die Gesellschaft 10 mal ein Patient dort 20 Jahren!...


Mein Hautarzt hat mir gesagt, diese Woche, die war dreimal mehr Todesfälle / Jahr von Melanomen als Verkehrstoten.: Schock:
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9lanome
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79126
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10974




von Christophe » 20/09/08, 12:07

1) Ah ja die verschiedenen Verbindungen von Straßen gesehen ... Ich hatte nicht gedacht, :) Schließlich gibt es noch (zu Hause auf dem Land) Haus mit Klärgruben! Y bleibt Strom und Telefon.

Und das für ein CA-Unterteilung nicht so teuer sein sollte (im Verhältnis zu jedem Bereich würde ich sagen, ein paar tausend Euro schließlich ist es von Fall zu Fall) und darüber: dies wird nicht auf Kosten des Auftragnehmers arbeiten, aber EdF und andere und neue Kunden zu bekommen! Edf sollten Entwickler wollen zahlen! : Mrgreen:

2) Uh Melanom kann einen Ursprung der Luftverschmutzung oder Wasser haben? Aus diesem Grund, nachdem ich gelesen das der Abbau eines Schönheitsfleck in der Sonne ist.

So fällt es nicht zu in der Debatte von den Toten vor Verschmutzung selbst wenn ca beweist, dass mehr von einigen der Toten spricht als andere ...
0 x

Zurück zu "Luftverschmutzung und Lösungen gegen die Luftverschmutzung"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 55-Gäste