Tschernobyl: Die Natur nimmt sie bereits ihre Rechte?

izentrop schrieb:

Obamot schrieb:All About Izentrop wurden zunächst auf der ICRP-Modell basiert, die eine physikalische Grundlage hatte, aus der Zeit vor der Entdeckung der DNA >>>. Daher kann es nicht aufrufen nun die Fragen im Zusammenhang mit DNA / RNA in ihren Argumenten, da er konnte nicht gestartet werden [...] Über die daher nicht Konto gehalten, die neuesten Entwicklungen in diesen Bereichen (wie er, der will sie in ihre Argumente zu verwenden, es ist schon ein verdammt Nerven an jemanden, der mit mehr wissenschaftlichen Erkenntnissen blieb ein Jahrhundert ...).

Also zwei Dinge:

- oder er redet über DNA / RNA und dann gibt er zu, dass sein anfängliches Postulat falsch war, und deshalb sagt er das eindeutig Mortalität im Zusammenhang mit Forschungsergebnissen, dass aufgrund seiner geringen Dosis der Bestrahlung zulässig (da er das unterstütztEs wäre normal, dass Studien mehr durchgeführt werden,").

- Oder er es nicht zugeben wird, und er kann nicht sticken um Fragen der DNA / RNA, weil es keinen Sinn haben würde.

Sie tun mir zu viel Ehre für mich immer in Frage zu stellen Motive

"Es ist besser zu lächeln als zum Nachdenken anzuregen" nulls

izentrop schrieb:es ist normal, dass Studien, mehr zu lernen durchgeführt werden und bleiben nicht auf Bilder von Epinal

Anders Pape Møller, Forscher am Labor für Ökologie, Systematik und Evolution CNRS schrieb:Mehrere Studien zeigen, dass Flora und Fauna die am stärksten bestrahlten Gebiete um Tschernobyl und Fukushima kräftig neu bevölkern. Anders Pape Møller, Forscher am Labor für Ökologie, Systematik und Evolution des CNRS, illustriert die Realität durch eine Audioaufnahme. Ein erstes Geräusch lässt uns Dutzende verschiedener Vogelschreie in einem Gebiet in der Nähe des rauen japanischen Kraftwerks hören. 200 Meter weiter beschränkt sich eine weitere Aufnahme auf eine düstere Stille. Was passiert, ist, dass sich an einem hügeligen Ort die Radioaktivität an Stellen ablagert und "die Fauna in der kontaminierten Zone weniger überlebt", versichert der Forscher.

Laut einer Studie, die an Schornsteinschwalben durchgeführt wurde, überleben nur 30% der Personen in kontaminierten Gebieten, gegenüber 50% in Gebieten mit geringer oder keiner Kontamination. Andere Studien zeigen eine Prävalenz von Albinismus bei Titten und Katarakten bei Nagetieren in kontaminierten Gebieten, zwei Faktoren für die frühe Mortalität. Für Jean-Christophe Gariel, Direktor für Umwelt bei IRSN, spiegeln die nicht übereinstimmenden Ergebnisse die Tatsache wider, dass "die Untersuchung der Auswirkungen externer Stressfaktoren auf Fauna und Flora äußerst komplex ist". Dies erfordert multidisziplinäre Ansätze (Ökologie, Biologie, Statistik und Dosimetrie), die nicht immer gut beherrscht werden.

Professor Timothy Mousseau, Georgetown University schrieb:Die wahrscheinlichsten Ursachen für den Rückgang bei den Tieren in Tschernobyl beobachtet wurden dokumentiert und umfassen eine begrenzte Lebensdauer, hohe Raten von Entwicklungsstörungen (einschließlich Tumore), verminderte Fruchtbarkeit, kognitiven Fähigkeiten reduziert ( vielleicht verursacht durch kleinere Gehirne in Tschernobyl Vögel zu sehen ist), und die Sätze der Katarakt erhöht (unter anderem ähnliche Mechanismen). Viele dieser Effekte können auf deutlich höhere genetische Mutationsraten zurückgeführt werden, die für viele Populationen von Tschernobyl berichtet worden.

Viele der möglichen Ursachen der beobachteten Rückgänge bei den Tieren in den von Tschernobyl haben-sich in Tschernobyl Vögel Dokumentierte und sind reduzierte das Überleben und die Langlebigkeit, hohe Raten von Entwicklungsstörungen (einschließlich Tumoren), verminderte Fruchtbarkeit, kognitive Reduced Fähigkeiten (Vielleicht Beobachtet von den kleineren Gehirn verursacht ) und eine erhöhte Rate von Grauem Star in den Augen, bei vermutlichen sowie leistungs Mechanismen. Viele dieser Effekte können die Mutation haben Beens deutlich zurückgeführt werden erhöht, dass die Preise für viele Tschernobyl Populationen ausgewiesen.

Ankündigung einer neuen Quelle von Empfehlungen für Strahlenschutz :

"Empfehlungen des Europäischen Komitees für Strahlenrisiken (CERR): die gesundheitlichen Auswirkungen der Exposition gegenüber niedrigen Dosen ionisierender Strahlung zum Strahlenschutz. Ausgabe 2003"

Eine Gruppe europäischer Wissenschaftler werden in Kürze ein neues Volumen von Tipps für Strahlenschutz veröffentlichen. Der Europäische Ausschuss für Strahlenrisiken (ECRR)), die auch Experten aus Ländern außerhalb der Europäischen Union umfasst, hat eine Methode entwickelt, die die bekannten Mängel der Internationalen Kommission zum Schutz vor Strahlung (ICRP windet)

Die ICRP-Modell hat eine physikalische Grundlage, von vor der Entdeckung der DNA. Wie alle diese Modelle ist es mathematischer, reduktiver und vereinfachender Natur und verfügt daher über eine starke Beschreibungskapazität. Seine Werte - "Dosen" - sind Ausdruck einer durchschnittlichen Energie in Bezug auf die Masseneinheit, wobei die in den Anwendungen des Modells verwendeten Massen größer als 1 kg sind.

Analog dazu ist ein solches Modell zwischen der mittleren Energie auf eine Person übertragen nicht unterscheiden würde, der zu einem Feuer erwärmen würde, und eine Person, die ein Stück glühende Kohle schluckt. In ihrer Anwendung auf die Probleme in der Frage - interne Exposition gegenüber niedrigen Dosen von Isotopen oder Partikel - es wurde in einer rein deduktiven verwendet.

Die Grundlage für die Anwendung von ICRP ist die Menge an Krebs und Leukämie nach Exposition einer großen Anzahl von Menschen in Hiroshima gegenüber externer, akuter, hochdosierter Gammastrahlung. Darüber hinaus wurden andere auf Durchschnittswerten basierende Argumente verwendet, um zu behaupten, dass zwischen Dosis und Menge der Krebserkrankungen eine einfache lineare Beziehung (im Bereich niedriger Dosen) besteht. Diese "Linear Without Threshold" (LNT) -Basis ermöglicht es, auf einfache Weise die vorhersehbaren Krebszunahmen in Bezug auf jede gegebene externe Bestrahlung zu berechnen.

Im Vergleich dazu ist der ECCR-Ansatz vom induktiven Typ, vom Typ "aus dem Fenster schauen", was in der realen Welt geschieht. Es gibt zahlreiche Daten zu ungewöhnlich hohen Krebs- und Leukämieraten in Populationen in der Nähe von Kernstandorten, insbesondere wenn (in der Nähe von Wiederaufbereitungsanlagen) Messungen in der Umwelt eine Kontamination mit künstlichen Radioisotopen zeigen. Darüber hinaus waren ganze Bevölkerungsgruppen durch atmosphärische Atomtests, gegen den Wind lebende Menschen in der Nähe von Kernkraftwerken sowie nach Unfällen exponierte Kohorten (z. B. die Kinderkohorte der Tschernobyl-Leukämie) oder als Ergebnis ihrer Arbeit in der zivilen oder militärischen Nuklearindustrie.

In seinen Empfehlungen vorbereitet, nahm der Ausschuss unter Berücksichtigung einer Reihe von epidemiologischen Studien eine erhöhte Morbidität und Mortalität von Krebs zeigt, im Zusammenhang mit radioaktiven Emissionen, da die Korrelation zwischen den globalen Fallout von Atomtests und Epidemie der aktuellen Brustkrebs.

Der Ausschuss nahm auch die jüngsten Studien über Phänomene wie genetische Instabilität und der Proximity-Effekt, die nicht Krebs somatischen Effekte auslösen können.

Es folgt nicht der ICRP, wenn sie denkt, dass die einzige Folge der stochastischen Strahlenexposition Krebs ist. Allgemeine Gesundheitsstörung, die sein ganzes Leben lang leidet, kann schwieriger sein, zu quantifizieren, da diese Zahlen auch auf die öffentliche Gesundheit Fortschritt, Verbesserung der sozialen Bedingungen sein kann, aber diese Schwierigkeit bedeutet nicht nicht hat, dass die Strahlung auf diese Parameter keine Wirkung.

Der Ausschuss, der mit Verunreinigung unter anderem Berücksichtigung von Daten auf den Anstieg der Kindersterblichkeit nach dem globalen Fallout aus atmosphärischen Atomtests, die jüngsten Daten zur Kindersterblichkeit und Totgeburten in den Bereichen unterscheidet sich von der Wiederaufbereitungsanlage und Kernherstellungs Mayak und Daten auf einer Reihe von nicht-Krebserkrankungen, in Hiroshima und in Gebieten, die von dem Unfall von Tschernobyl kontaminiert. Der Ausschuss ist der Ansicht, dass diese Daten durch experimentelle Arbeiten bestätigt werden.

Folglich hat der Ausschuss Risikofaktoren für Kategorien messbarer Schäden festgelegt. Wo genaue Daten fehlten, extrapolierte er aus der Kindersterblichkeit und anderen Indikatoren, um das Risiko als "verminderte Lebensqualität für eine Person" zu qualifizieren. Er glaubt, dass diese Verringerung der Lebensqualität auf einem breiten Spektrum von Morbiditäten beruht, die zu einem vorzeitigen Tod führen, in einem System, in dem andere Faktoren konstant bleiben. Risikofaktoren sind angegeben.

Der Ausschuss hat Gewichtungsfaktoren entwickelt, um die verschiedenen mit verschiedenen Arten der Exposition verbundenen Gefahren zu berücksichtigen. Die neuen Gewichtungen, bekannt als "biophysikalischer Risikofaktor" (Wj) und "Risikofaktor in Verbindung mit der Biochemie des Isotops" (Wk), haben einen großen Vorteil: obwohl die neu wahrgenommenen Risiken niedriger Dosen folgen Interne oder externe Expositionen können viel höher sein als vom ICRP angenommen. Es besteht keine Notwendigkeit, die aktuellen rechtlichen Rahmenbedingungen hinsichtlich der maximal zulässigen Dosen zu ändern.

Dies sind die Dosen selbst, die anders berechnet wird. Dies ist besonders relevant für die Schätzung gesundheitlichen Schäden durch chronische Bestrahlung mit niedrigen Dosen, von der Einnahme oder Inhalation von Radionukliden in die Umwelt freigesetzt werden, im Rahmen der gesetzlichen Genehmigungen oder später Unfälle.

Dies hat wichtige Implikationen für die Regulierung der Einleitungen, sowie die Deregulierung der kontaminierten Flächen und Materialien aus der Stilllegung kerntechnischer Anlagen.

Die ECCR angewandt, um die neuen Gewichtungsfaktoren Wj und Wk, IUNSCEAR zu den Daten für die Kollektivdosis von radioaktiven Fallout, einschließlich Atomtests bis 1989. Die gesamten Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit wird berechnet und verglichen mit den Daten der ICRP:

- Gesamt Todesfälle durch Krebs: 61 619 512, (ICRP: 1 173 606)
- Gesamtkrebserkrankungen: 123 239 024, (ICRP: 2 350 000)
- Die Kindersterblichkeit: 1 600 000, (nicht berücksichtigt von der ICRP)
- Tod des ungeborenen Kindes: 1 880 000, (nicht berücksichtigt durch die ICRP)
- Verlust der Lebensqualität: 10%, (von der ICRP nicht berücksichtigt).

Der Ausschuss erkennt das ethische Problem der Belastung der Bevölkerung bei mutagenen Substanzen ohne ihr Wissen und ohne ihre Zustimmung, und wenn eine große Anzahl von exponierten Personen (viele von ihnen noch nicht geboren), leiten keinen Gewinn Schäden an ihrer Gesundheit zu kompensieren. Aus diesem Grund hat der Ausschuss von Moralisten, Rechtsanwälte, Umweltschützern und Wissenschaftlern umgeben, Spezialisten in sozialen Einstellungen und die Konstruktion von Wissen zu riskieren.

Empfehlungen stellen eine Kritik der ethischen Ansatz, im Wesentlichen utilitaristischen, ICRP und alternative Theorien abgeleitet von Rawls Rechte-basiert.

Sehen http://www.euradcom.org für "Ausschussinformationen", "Grundlage und Gegenstand des Berichts"

Janic schrieb: Die Hypothese einer externen Intervention ist auf wissenschaftlicher Ebene glaubwürdiger.

Janic schrieb:
Die Hypothese einer externen Intervention ist auf wissenschaftlicher Ebene glaubwürdiger.

Es ist deine Gefühle, nicht von mir,

noch das, was folgt alle die wissenschaftlichen Dossiers évoquants es.

Novarka: Wo ist das Containment Project Central?

die 25-04-2016 Sciences et Avenir

Um den Reaktor Nr 4 verwüstet durch die Explosion des Kernkraftwerks Tschernobyl in 1986 isolieren, ein riesiger Bogen wird seit 7 Jahren in der Ukraine gebaut.



..................

Eine Atmosphäre des Schicksals

Noch heute glauben viele ältere Menschen, dass die Kernreaktorkatastrophe zu einer Zunahme von Krebs geführt hat. "Früher starben Menschen selten an Krebs. Jetzt hört man überall davon", hören wir in meiner eigenen Familie.

In dem bestrahlten Bereich, das Tierreich

In einer der Versorgungskanäle des Kühlwasserteich ehemaligen schwimmen Tausende von Forellen. Von oben betrachtet, ähneln sie einer Bank Guppys in einem Aquarium.

In der Mitte der Bank, ein Wels von über zwei Metern Länge auf dem Schlag. Dabei kann die Fische wachsen ungestört: es wäre nicht jedem auftreten zu kommen und Fische in der Ecke. In kontaminierten Holz haben unzählige Wolfsrudel angepasst. Es gibt wieder selbst trägt herum.

Die Straßen sind bedeckt mit Moos und Baumwurzeln den Asphalt durchbrechen. Verschmutzte Natur ergreift wieder, nach und nach, die Stadt, die Männer hier gebaut hatten.

An diesem Tag, auch der Klang der Vögel hat etwas bedrückend: wir alles Gute hören, dass es absolut nichts anderes zu hören. Mehr Kreischen Kinder. Kein Motorgeräusch, keine Stimme, keine Musik.

Wir besuchen ein Fußballstadion, die wir nicht, dass durch die Galerien zu identifizieren: die Spielbereich seitdem lang verwandelte sich in einen kleinen Wald mit Birken mit schlanken Stämme, die gen Himmel steigen.

In Bezug auf den Unfall von Tschernobyl sind die meisten Informationen aus dritter Hand, wenn nicht sogar mehr: "Jemand" hat mir gesagt, dass er ihm das erzählt hat ... Fast alles, was Sie in den Medien lesen oder hören, stammt nicht von lebenden Ärzten oder Biologen, sondern von Anti-Atom-Aktivisten, die nicht in von Experten begutachteten wissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlichen. Diese Funktionsweise der Medien ermöglicht alle Manipulationen, beispielsweise indem kranke Menschen im Fernsehen gezeigt werden, die ohne weiteres mit diesem Unfall in Verbindung gebracht werden.

Sie sollten wissen, dass "die Umwelt", dh im Wesentlichen das, was nicht der Mensch ist, im Allgemeinen viel weniger empfindlich gegenüber ionisierender Strahlung ist als unsere Spezies: Eine tödliche Dosis wird für uns kaum Auswirkungen haben eine Pflanze, ein Mikroorganismus, ein Insekt, eine Eidechse oder sogar bestimmte Säugetiere: Der Mensch ist eine der am weitesten entwickelten Arten (im Sinne einer der komplexesten) eine der empfindlichsten für ionisierende Strahlung.

Darüber hinaus, wenn ein Tier wegen der Strahlung krank wird (was nicht machen sich stark radioaktiv!) Oder ein Defekt in der Geburt dieses, wird es geschehen, was ihm Tier überhaupt geschwächt geschieht mit Räuber wird es essen. Wo ist das Ergebnis für uns nicht akzeptabel (2% der Todesfälle in der Bevölkerung, zum Beispiel), geht es in die Umwelt unbemerkt. 2% mehr Todesfälle in einem bestimmten Jahr für nicht gefährdete Tiere (Ratten, Hirsche, Regenwürmer, Wildschweine oder was nicht), das kein sichtbares Ergebnis nach ein paar Jahren ist.