Die 6 ith Aussterben

Das ist richtig, aber das Verschwinden der Tierwelt symbolisiert den Rückgang der natürlichen Welt der Künstlichkeit gegenüber.
Somit ist jede Art, die verschwindet, ein endgültiger Abschied. In einigen Generationen werden einige noch vertraute Arten wie große Säugetiere oder Dinosaurier in die Museen aufgenommen ...
Es wäre an der Zeit zu verstehen, dass die damit verbundenen Prozesse zu einem absichtlichen Verschwinden von Flora und Fauna führen. Dies ist eine unerbittliche Logik und kein Missgeschick, das durch "schlechte Praktiken" verursacht wird.

Natürlich, aber das Ergebnis ist dasselbe. Es gab bereits Aussterben und Mutter Natur konnte sich erholen und die Menschheit wird wahrscheinlich ausgestorben sein, bevor die Ökosysteme vollständig verschwunden sind.
Diese Menschheit wurde mit gutem Grund mit der Entstehung von Krebs in Lebewesen verglichen: Hyper-Multiplikation, Verschlinger grenzenloser Energie, und es ist dieser Prozess, der diesen Krebs zur Selbstzerstörung führt.
Aber was merken wir über diese Pathologie und die Mittel, mit denen man gegen sie kämpft: die gleichen Mittel wie diejenigen, die sie erzeugt haben: Irgendwie böse durch böse (was im Gegenteil nicht homöopathisch ist) und die schlecht ist auch nicht reduziert (es ist elementar, mein lieber Watson!), aber im Gegenteil geht es immer noch so schnell voran. Es ist also eine Einstellung, die geändert werden muss, eine andere Herangehensweise an das Thema, und hier liegt die Schwierigkeit auf der Ebene einer ganzen Gesellschaft.
Bleibt trotz allem eine sehr kleine Hoffnung auf Veränderung, da dies durch ein allmähliches Bewusstsein, das als ökologisch bezeichnet wird (es ist noch viel zu tun, wenn noch Zeit bleibt), für diese enge Beziehung zwischen dieser Flora erkannt werden kann und wild lebende Tiere und unsere Lifestyle-Entscheidungen. Und ich komme zurück, vergieße ein paar Tränen von Krokodilen auf einige gefährdete exotische Tiere, während gleichzeitig Milliarden anderer Tiere unnötig ermordet werden und es an Kohärenz mangelt.
Um einen alten Ausdruck zu verwenden, " kehren Sie schon vor unserer Tür, bevor Sie sich um die unserer Nachbarn kümmern Und lasst uns zum Beispiel unsere bestäubenden Insekten in den Vordergrund stellen, die viel wichtiger sind als einige Nashörner oder Elefanten, die Tausende von Kilometern entfernt sind und die dieses Problem zu Hause nicht haben und deren Herrscher und Assoziationen lokale Verteidiger kommen nicht, um die Bienen gegen die multinationalen Pestizide zu verteidigen, die sie zu Hause töten.

Janic schrieb: Und hier komme ich zurück, gieße ein paar Tränen von Krokodilen auf einige exotische Tiere in gefahr, wenn gleichzeitig milliarden anderer tiere unnötig ermordet werden, mangelt es an kohärenz.

Im Gegenteil, es gibt eine immense Kohärenz bei der Zerstörung der wilden Welt.
Es sind einige 25 000-Tier- und Pflanzenarten, die jedes Jahr verschwinden, es ist kein Detail und kein wirklicher Unfall.

Die wachsende Zahl von Nutztieren soll mit dem Verschwinden der Wildfauna in Verbindung gebracht werden. Dies ist ein "großer Ersatz", der auf der Standardisierung der Produktionsmittel und der Erweiterung der Technologie beruht. Kugel.
Die Zucht begünstigt die RC, was wiederum die Biotope verschlechtert, die die Sättigung des Technoökonomismus in der Welt begünstigen.
Sobald die Veränderungen in der atmosphärischen Chemie begonnen haben (wie es während der meisten Aussterben der Fall war), werden wir der Reihe nach ersetzt werden ...

Im Gegenteil, es gibt eine immense Kohärenz bei der Zerstörung der wilden Welt.
Es sind einige 25 000-Tier- und Pflanzenarten, die jedes Jahr verschwinden, es ist kein Detail und kein wirklicher Unfall.

Ich habe nicht gesagt, dass es unwichtig ist, aber hier weinen die Leute über das, was Tausende von Kilometern vor sich geht, und sie sind sich nicht sicher, was in unserem Biotop vor sich geht und nur, um eine kulturelle Gewohnheit zu bewahren. Erhöhung des Lebensstandards und des Konsums.

Die wachsende Anzahl von Tieren hängt mit dem Verschwinden von Wildtieren zusammen

Nicht ganz! Das Schlachten von Elefanten oder Nashörnern für ihre Hörner hat keinen besonderen Einfluss auf unsere Nahrungszucht.

es geht um einen "großen Ersatz", der auf der Standardisierung der Produktionsmittel und der Erweiterung der Technosphäre basiert.

Die Zucht begünstigt die RC, was wiederum die Biotope verschlechtert, die die Sättigung des Technoökonomismus in der Welt begünstigen.

Re-

Janic schrieb: Ich habe nicht gesagt, dass es unwichtig ist, aber hier weinen die Leute über das, was Tausende von Kilometern vor sich geht, und sie sind sich nicht sicher, was in unserem Biotop vor sich geht und nur, um eine kulturelle Gewohnheit zu bewahren. Erhöhung des Lebensstandards und des Konsums.

Ja, es handelt sich um kognitive Dissonanzen, und unsere Gesellschaft ist in diesem Bereich führend.

Nicht ganz! Das Schlachten von Elefanten oder Nashörnern für ihre Hörner hat keinen besonderen Einfluss auf unsere Nahrungszucht.

Es sollte bekannt sein, dass die menschliche Expansion und die daraus resultierende Landwirtschaft sich nicht gut mit großen Pflanzenfressern vermischen.
Die Gebiete sind nach allen Seiten aufgeteilt und treiben große Säugetiere dazu, mit den lokalen Produzenten zu konkurrieren.
In bestimmten Gebieten (Südafrika) ist die Elefantenjagd erneut zur Regulierung der Populationen zugelassen ... mit dem Ziel, "die Umweltschäden zu verringern" (!).

Wenn ich von einem großen Ersatz spreche, beziehe ich mich auf die gegenwärtige Tendenz des Systems, den gesamten Raum zu sättigen und ihn zu transformieren.
Die Menschheit ist der nützliche Idiot des Technologismus und reproduziert überall dieselben Szenarien: die Beseitigung der großen Raubtiere, die Umgestaltung der Gebiete für die Landwirtschaft und die Züchtung mit der Abnahme der Artenvielfalt, die sie erzeugt, und die Betonierung in der Regel ...

Nutztiere emittieren mehr Treibhausgase als Transporte

Ökologie. Ein Grund unter anderem, weniger oder gar kein Fleisch zu essen: 18% der globalen Treibhausgasemissionen, mehr als der globale Transportsektorunterstreichen unsere Journalisten Isabelle Hanne und Christian Losson in dem Artikel, der das Libé-Ereignis an diesem Wochenende auslöste: Dreizehn Gründe, das Barbarensteak loszulassen

http://www.liberation.fr/direct/element/lelevage-emet-plus-de-gaz-a-effet-de-serre-que-les-transports_1062/

Zum letzten Punkt sollte hinzugefügt werden, dass die geringe Wärmeausbeute der Fleischproduktion die Schädlichkeit einer derart weit verbreiteten Praxis (insbesondere in der Feedlot-Version aufgrund der von ihr angenommenen Kulturpflanzen) erheblich verstärkt.
Eine weitere Konsequenz der Domestizierung von Tieren (die eine Form der Zerstörung darstellt) ist, dass sie einen viel allgemeineren Aspekt von Gesellschaften widerspiegelt, in dem Sinne, dass die Selbstprüfung des Menschen ihn unfähig macht, die Perversität dieses Prozesses wahrzunehmen es löst aus.

http://www.liberation.fr/direct/element ... orts_1062/
Die Zeiten ändern sich! Vor 30/40 Jahren und mehr wäre es undenkbar gewesen, einen solchen Artikel in einer Zeitung wie Liberation zu sehen. Es ist diese Art von Veränderung, die Hoffnung gibt, dass sich die Essgewohnheiten ändern werden, aber es kommt selten in weniger als zwei bis drei Generationen vor. Dies gilt umso mehr, als "Schwellenländer" [*] den Fleischkonsum und damit die ökologischen Ungleichgewichte stärker ersetzen. Wer wird in diesem Wettbewerb gewinnen?
[*] Afrika wird bis 1,5 2050 Milliarden zusätzliche Menschen gewinnen: Wie werden sie sich selbst ernähren, wenn sie die "fleischistische" Lebensweise der wohlhabenden Länder kopieren wollen?

Die Zeiten ändern sich am Rande, während die Zeiten gezählt werden ...

Eine vom Menschen vernichtete Spezies gibt es 2 Jahrhunderte:

Rhytin von Steller

Stellers Rhytin (Hydrodamalis gigas), auch als Seekuh bekannt, war ein großes Meeressäugetier der Familie der Dugongiden, die in den arktischen Gewässern nahe Bering Island und Medny Island lebten. . Die Entdeckung zahlreicher Fossilien zeigt, dass Rhytine vor dem Auftreten des Menschen überall an den Küsten des Nordpazifiks gefunden wurden, von Mexiko über die Aleuten bis nach Japan. Es verschwand im achtzehnten Jahrhundert, kurz nachdem die Westler es entdeckt hatten.



..............................

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rhytine_de_Steller

siehe auch:

http://hellboy57.e-monsite.com/pages/cr ... vance.html

Makro, Sie schreiben:

Wenn alle Menschen auf der Welt nicht unbedingt essbare Pflanzen essen wollen ... werden die notwendigen landwirtschaftlichen Flächen und die Auswahl der Kulturpflanzen dazu führen, dass viele Pflanzenarten verschwinden ... Was ist schon das? wenn ...

Dies trifft nur teilweise zu, wenn wir die Flächen betrachten, die nur für Nutztiere bestimmt sind (z. B. Bergklima), und selbst in diesem Fall ist dies fraglich, da dies der Fall ist ist das durch optimierungswirkung so. Im Allgemeinen würde die Produktivitätssteigerung, die sich aus einer direkten Produktion von Kalorien ergibt, zu einem geringeren landwirtschaftlichen Fußabdruck oder zu der Möglichkeit führen, die Menge des Menschen zu erhöhen ...