Magnetmotoren

Innovationen, Ideen oder Patente für eine nachhaltige Entwicklung. Senkung des Energieverbrauchs, Verringerung der Umweltverschmutzung, Verbesserung der Erträge oder Prozesse ... Mythen oder Realität über Erfindungen der Vergangenheit oder der Zukunft: die Erfindungen von Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, Kaltfusion ...
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 16092
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5233




von Remundo » 13/03/10, 15:33

Projéthée schrieb:Wie Eléphant sagte, liegt für viele Erfolge der Stolperpunkt in den Haltepunkten. Oder wie man einen kompletten Zyklus abschließt, ohne mehr Energie aufwenden zu müssen, als das System bereitgestellt hat.
Vielleicht durch das Gegenteil der Gleichung: "Nutzung der von den Magneten gelieferten Energie" = "relative Verschiebung bestimmter Magnete in Bezug auf andere"  "Verpflichtung, die Magnete in der Konfiguration von zu ersetzen 'Ursprung'. Mit anderen Worten, nutzen Sie diese potenzielle Energie der Anziehung oder Abstoßung fast ohne relative Bewegung.
Das folgende Beispiel zeigt, wie man eine Kraft zwischen 2-Magneten mit einem Minimum an relativer Bewegung zwischen ihnen zeichnen kann.
Bild
Nehmen Sie an, dass das Gleichgewicht zwischen der Stärke der Magnete und der der kleinen und der großen Feder besteht. Wenn wir das kleine entfernen, erhalten wir eine "dringende Kraft" von der gleichen Größe wie F1. Und wenn wir dieselbe Kraft F1 verwenden, kehren wir zu einem relativen Gleichgewicht zurück, ohne die Magnete bewegt zu haben. Auf diese Weise folgte ich.

Guten Tag Projetheus,
Dies scheint das Grundprinzip für den Betrieb Ihrer Maschine zu sein.

Könnten Sie diese Passage entwickeln und klarstellen?
0 x
Bild
Projéthée
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 77
Anmeldung: 30/10/08, 17:53




von Projéthée » 13/03/10, 17:14

Keine Probleme Remundo.
Magnete ziehen sich gegenseitig an. Dieser wird von verschiedenen Parametern abhängen wie:
__ ihre Größe
__ ihre Form
ihre anfängliche Distanz der Interaktion
und viele andere. Lassen Sie uns in meinem Beispiel nur an der Entfernung interessiert sein; wir haben:
a) großer Abstand = schwache Kraft
b) geringer Abstand = hohe Kraft
c) Nullabstand = sehr hohe Kraft, verschwand jedoch als nutzbares Potential, da dieses Potential der Möglichkeit einer Bewegung zwischen unseren Magneten unterliegt. Schade, genau das wird gesucht.
Was zur Verpflichtung führt, im relativen Gleichgewicht zu arbeiten, ist:
1) stellen Sie das Anfangsgleichgewicht F = - [F1 + F2] her
2) Ersetzen Sie einen Teil einer der beiden Kräfte im Gleichgewicht (F2) durch eine dritte Kraft, um die wir um Arbeit bitten werden. Im Grunddiagramm kann man also die große Feder "entfernen" und eine "Arbeitslast" an die Stelle setzen, die der Kraft von F2 entspricht. Unser Gleichgewicht bleibt erhalten, aber wir haben jetzt Arbeitsfähigkeit. Es ist dann notwendig, einen Mechanismus zu entwickeln, der in der Lage ist, aus einem minimalen Abstand zwischen den Magneten mit der kleinstmöglichen Gegenkraft F3 zu arbeiten, um das Maximum der Anziehungskraft der Magnete wiederzugewinnen.
Ein konkreteres Beispiel; Ihre Finger und 2-Magnete sind auf jeder Seite anziehend. Wenn wir die Kamera in Zeitlupe setzen, beobachten wir:
__ mit dem Finger berühren
__ leichtes Quetschen des Fingers
__ Gleichgewicht zwischen der Kohäsionskraft der Fingerzellen und der Quetschkraft der Magnete.
Es ist daher möglicherweise möglich, den "Quetsch" -Teil der Anziehungskraft zu nutzen, während nur der Kontakt aufrechterhalten wird. Je dünner der Finger, desto größer das nutzbare Potenzial.
Ich hoffe, leserlich zu sein, da es in der Tat das Grundprinzip ist.
A +
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 16092
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5233




von Remundo » 13/03/10, 17:32

ja, aber aus der Sicht der Energieumwandlung scheint es ein wenig dunkel zu sein ...

Wenn der Finger zwischen 2-Magneten zerquetscht, verliert das Magnetsystem (das sich anzieht) magnetische Energie, während es durch Reibung abgeführt und durch Elastizität im Finger gespeichert wird ... ( normalerweise die gleiche Energie, wenn man das Prinzip der Erhaltung für gültig hält).

Entfernen Sie am Beispiel der Skala die kleine Feder 1 (die in diesem Fall als Keil angesehen werden kann), um die potenzielle magnetische Energie (die die 2-Magnete tendenziell drückt) freizugeben und Energie zu speichern Elastizitätspotential im Frühjahr kein 2 der mehr zusammendrückt.

Wenn ich das richtig verstehe, kann dieser "Magnetmotor" nachhaltig arbeiten, vorausgesetzt, die durch die "Freisetzung" der Magnete entwickelte mechanische Energie ist größer als die Abnahme der magnetischen Energie des Systems.

Ist das deine Idee? : Idee:
0 x
Bild
Projéthée
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 77
Anmeldung: 30/10/08, 17:53




von Projéthée » 14/03/10, 11:34

Natürlich will mein System dem Prinzip der Energieeinsparung nicht entkommen (geschweige denn in Frage stellen). Am Beispiel des Fingers wird ein Teil der magnetischen Energie effektiv abgeführt (auch wenn dies auf unserer Ebene nicht messbar ist). Ein Magnet ist aus meiner Sicht völlig vergleichbar mit einer "Magnetbatterie". Wird bei seiner Entstehung aufgeladen und leitet seine magnetische Ladung entsprechend seiner Verwendung ab.
Andererseits werde ich am Beispiel der Skala die Feder nicht einem Keil zuordnen, weil wir jetzt das System blockieren, das nur durch ein relatives Gleichgewicht zwischen allen im Spiel befindlichen Kräften funktionieren kann Realisierung. Führen Sie mit der rechten Hand eine Belastung ein, die eine Kraft, die der von der linken Hand freigesetzten Kraft entspricht, möglichst linear durchstößt.
Abschließend möchte ich sagen, dass dieser Motor eine verfügbare mechanische Energie liefern kann, die gleich ist: Magnetische Energie der Magnete - mechanische / Wärmeverluste - die Schwelle des "Federgleichgewichts", unter die wir nicht gehen können.
0 x
bernardd
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2278
Anmeldung: 12/12/09, 10:10
x 1




von bernardd » 14/03/10, 11:55

Solange es kein Modell gibt, werden wir in sterilen Diskussionen bleiben ... Nur wenige können es anhand von Zeichnungen und Worten verstehen: Wenn es sich dreht, ist es eher die PMU.

Mit einem Modell werden Sie wissen, und es wird auf jeden Fall eine schöne Arbeit sein.

Und wir werden es auch wissen, wenn Sie uns sagen :-)
0 x
A bientôt!
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 16092
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5233




von Remundo » 14/03/10, 12:12

Es wäre also notwendig, Ihre Maschine als Magnetspeicher zu betrachten, der ein System zur Umwandlung in mechanische Energie integriert (in diesem Fall die Roberval-Kinematik), wobei die Magnete ihre Magnetisierung verlieren, wenn sich die Maschine dreht ...

Wie Bernard sagt, ist es schwierig zu schließen, dass Ihr Konzept funktioniert oder nicht.

Aber tatsächlich, wenn die gespeicherte Energie / kg wichtig ist und wenn es einfach ist, das System wieder aufzuladen (neu zu magnetisieren), könnte es eine ernsthafte Alternative zu elektrischen Batterien sein.

@+
0 x
Bild
Pierre-Yves
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 120
Anmeldung: 06/12/07, 17:13
Ort: Rennes-Quimper




von Pierre-Yves » 14/03/10, 12:47

Remundo schrieb:Aber tatsächlich, wenn die gespeicherte Energie / kg wichtig ist und wenn es einfach ist, das System wieder aufzuladen (neu zu magnetisieren), könnte es eine ernsthafte Alternative zu elektrischen Batterien sein.
Derzeit sind wir rund 170 Wh / kg (LiPo-Batterien). Im Labor "spucken" Lithium-Sauerstoff-Batterien 1700 Wh / kg aus (für einen theoretischen Maximalwert von 5000 Wh / kg).

Wenn dieses System eine Kapazität hat, die mit der von Lithium-Sauerstoff vergleichbar ist, würde es gewonnen !!!
0 x
Optimierung, Energieeinsparung
http://www.avel-vor.fr
bernardd
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2278
Anmeldung: 12/12/09, 10:10
x 1




von bernardd » 14/03/10, 12:58

Warum sofort gamberger und vergleichen.

Wenn er ein Modell macht und mehr, wenn es sich dreht, wird es sehr gut: Schritt für Schritt :-)

Pierre-Yves hat geschrieben:(für einen theoretischen Maximalwert von 5000 Wh / kg).


Wie das Holzpellet dann, aber 5KWh / kg ist in real: Pellet nehmen, richtig?

PS: Außerdem würde die Masse eines Pelletsbehälters abnehmen, und wir berücksichtigen nur den halb vollen Behälter im Durchschnitt: 10KWh / kg.
Während für Batterien, können Sie nicht immer die ganze Energie zurückgewinnen ...

Ich frage mich, warum so viele Subventionen für solche komplexen Themen wie die Entwicklung einer guten heimischen Holz-Kraft-Dampf-Kreislauf 30% Ausbeute der Energieprobleme für 90% des Landes löst verschlungen werden ...

Oh ja, tut mir leid, es würde nicht von Industriellen kontrolliert werden ... Ist das das Problem?
0 x
A bientôt!
Projéthée
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 77
Anmeldung: 30/10/08, 17:53




von Projéthée » 14/03/10, 15:07

Natürlich liegt das Problem sehr in der Kontrolle der wirtschaftlichen Kontrolle des Marktes. Wenn nein, warum gibt es so viele Regelungen und Bewertungen / Zulassungen, die nur sehr große Strukturen annehmen können?
Versuchen Sie, Ihr Auto auf alles elektrische umzustellen, und Sie werden es schnell verstehen.
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Innovationen, Erfindungen, Patente und Ideen für eine nachhaltige Entwicklung"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 59-Gäste