Energiesensor Tesla

lejustemilieu schrieb:

Patente stapeln sich nicht in den Schubladen multinationaler Unternehmen.

Sie können beim Patentamt in jedem Land gelesen werden. Früher musste man die Zeitung beim Patentamt lesen. Mit dem Internet können Sie jetzt Patente von Ihrem Computer aus lesen.

Bin ich dumm, ich hatte nicht daran gedacht!
Aber warum gibt es dann so viele industrielle Spionagegeschichten?
Und nach dieser Überlegung sollten auch die detaillierten Pläne der Atombombe im Netz sein!

Was hat das mit dem zu tun, was ich sage?

Die nuklearsensitive Technologie von Bomben ist offensichtlich nicht Gegenstand eines Patents.

Industriespionage: Nicht alles ist patentiert. In einigen Fällen ist es besser, Ihre kleinen Rezepte gut für sich zu behalten. Besonders wenn andere Herstellungsverfahren anderswo existieren.

In der Box, in der ich arbeite, patentieren wir sehr wenig.

lejustemilieu schrieb:

Patente stapeln sich nicht in den Schubladen multinationaler Unternehmen.

Sie können beim Patentamt in jedem Land gelesen werden. Früher musste man die Zeitung beim Patentamt lesen. Mit dem Internet können Sie jetzt Patente von Ihrem Computer aus lesen.

Bin ich dumm, ich hatte nicht daran gedacht!
....

Ja, Sie haben nicht daran gedacht, auf die INPI-Website zu gehen.

Sie können dorthin gehen, um die gewünschten französischen Patente zu sehen.

das ist das: http://fr.espacenet.com/

Ein zufälliges multinationales Unternehmen: TOTAL.
Hier ist eine Liste von 500 Patenten von ihnen: http://fr.espacenet.com/searchResults?l ... acenet.com
Klärgrube?
Weiter gehen. Zufällig das Patent "OIL EXTRACTION PROCESS" hier: http://fr.espacenet.com/publicationDeta ... CC=FR&FT=D

Ja, außer dass ... in einem Patent nicht unbedingt alle technischen Details vorhanden sind, zum Beispiel gibt es fast nie die Dimensionen der Realisierung ...

Wir patentieren eine Idee, keinen Umsetzungsplan.

Schauen Sie sich die Patente der Automobilhersteller an: Sie sind sehr "konzeptionell"!

Christophe schrieb:Ja, außer dass ... in einem Patent nicht unbedingt alle technischen Details vorhanden sind, zum Beispiel gibt es fast nie die Dimensionen der Realisierung ...

Wir patentieren eine Idee, keinen Umsetzungsplan.

Schauen Sie sich die Patente der Automobilhersteller an: Sie sind sehr "konzeptionell"!

Ja, absolut. Und hier liegt das Industriegeheimnis.

Christophe schrieb:

lejustemilieu schrieb:Und nach dieser Überlegung sollten auch die detaillierten Pläne der Atombombe im Netz sein!

Meiner Meinung nach können sie gefunden werden, indem man in bestimmten Kreisen des Netzes gut sucht (Internet ist nicht unbedingt im Internet http) ... das Problem (und zum Glück) besteht darin, das spaltbare Material von militärischer Qualität zu erhalten. .und wahrscheinlich einige andere Materialien ...

Es ist nicht genug.
Vor allem die Kompressionsreaktion (der Implosion, die eine kritische Dichte im Plutonium erreichen soll, muss genau konzentrisch und regelmäßig sein. Andernfalls entsteht Pschitt.
Die Schwierigkeit ist da.

Die "Pläne" sind dafür nicht erforderlich.

Hier für diejenigen, die an diesem Wochenende nichts zu tun haben:

WAFFENSYSTEM, INSBESONDERE FÜR RISSILES, BESTIMMT, IN EINE KAMPFPLATTFORM UND ENTSPRECHENDE KAMPFPLATTFORM INTEGRIERT ZU WERDEN

von DCNS.

http://fr.espacenet.com/publicationDeta ... CC=FR&FT=D

Wie Christophe Ihnen sagt,
es ist sehr konzeptionell. Da sind wir uns einig.

oder VERTICAL MISSILES LAUNCHING SYSTEM.
http://fr.espacenet.com/publicationDeta ... CC=FR&FT=D

Finden Sie heraus, wer die Geheimnisse und Tricks der H-Bombe, die die Franzosen Ende der 60er Jahre blockierte, nach Frankreich weitergegeben hat !!

welches ist, Wesentlich sind die Wissenschaftler und Techniker von Wert in der Lage, das Prinzip von Grund auf zu verstehen und zu erfinden.

Aus diesem Grund der Abwesenheit von Wissenschaftlern war die Lüge der Massenvernichtungswaffen des Irak, insbesondere der Atomwaffen, im Gegensatz zu Pakistan und Indien überhaupt nicht glaubwürdig !!

HS, weil Tesla sich die Atomwaffe nie vorgestellt hat !!

Ich kenne die Gesetze der verschiedenen Patente auf der ganzen Welt nicht, aber das Kopieren eines Patents ist extrem einfach. Sie müssen nur einen Parameter ändern, um erneut patentieren zu können. Der Trick besteht darin, kein globales Patent einzureichen, sondern viele bestimmte Punkte, die für sich genommen auf industrieller Ebene nichts bedeuten, sondern zusammen ein zusammenhängendes Ganzes bilden. Ich weiß nicht, ob Tesla und andere dies getan haben, aber die Vielzahl der von Tesla eingereichten Patente (mehrere hundert) legen dies nahe (zu Recht oder zu Unrecht!). Ob andere als Tesla die gleichen oder ähnliche Ideen hatten, ist durchaus möglich, aber eine solche Konzentration auf ein einzelnes Individuum ist erstaunlich.
Wurden alle seine Erfindungen geboren? Wahrscheinlich nicht, weil es mehrere Leben gekostet haben könnte, um sie industriell und finanziell umzusetzen. Seiner Biografie zufolge fehlte ihm jedoch ständig die oft teure Finanzierung.
Auf der anderen Seite, und dies ist ein wiederkehrendes Phänomen, wird alles, was den Anlegern Geld bringen kann, Abnehmer finden, und alles, was manche Menschen verlieren lässt, wird immer Widerstand finden. Ein Motor, der nichts verbraucht, ist eine industrielle und wirtschaftliche Gefahr. Vielleicht könnte er existieren, weil er niemals das Licht der Welt erblicken würde.

Christophe schrieb:Ja, außer dass ... in einem Patent nicht unbedingt alle technischen Details vorhanden sind, zum Beispiel gibt es fast nie die Dimensionen der Realisierung ...

Wir patentieren eine Idee, keinen Umsetzungsplan.

Schauen Sie sich die Patente der Automobilhersteller an: Sie sind sehr "konzeptionell"!

Ganz zu schweigen davon, dass nicht alles in einer Sprache (natürlich oder mathematisch) transkribiert werden kann. Der UdSSR gelang es, viele Dokumente im Zusammenhang mit Concorde zu stehlen. Ergebnis: der Tupolev 144, der viel weniger gut flog.

Gōdels Theorem: Jedes formale System (z. B. eine Sprache) ist entweder unvollständig (z. B. mathematische Sprache) oder inkonsistent (z. B. poetische Sprache). Das zur Beschreibung einer Erfindung verwendete formale System ist im Allgemeinen nicht inkonsistent. Es ist also unvollständig. Es gibt immer einen Teil des Know-hows, den wir selbst mit dem besten Willen der Welt nicht aufschreiben können.

Janic schrieb:..... auf der anderen Seite, und dies ist ein wiederkehrendes Phänomen, wird alles, was Geld für Investoren bringen kann, Abnehmer finden und alles, was manche Menschen verlieren lässt, wird immer Widerstand finden. Ein Motor, der nichts verbraucht, ist eine industrielle und wirtschaftliche Gefahr. Vielleicht könnte er existieren, weil er niemals das Licht der Welt erblicken würde.

Es ist absolut falsch.
Der Beweis ist, dass Benzin- und Diesel-Wärmekraftmaschinen immer weniger verbrauchen.
Und die Autohersteller zogen nicht gegen die Tanker in den Krieg.

Und TOTAL führt keinen Wirtschaftskrieg mit Renault, das Elektroautos auf den Markt bringt, also ohne TOTAL-Kraftstoff.