Verbessern Sie die Leistung Generatoren

Remundo schrieb: Hallo Lessdewatt,

Piedalu schlägt vor, dass der Mensch eine Art ist, die der Heuschrecke ähnlich ist, die ihre Umwelt verwüstet, um mehr und mehr zu wachsen.

Ja es ist klar

Remundo schrieb: Was die Surunity betrifft, suchen viele nach ihr, und sie kann sehr lange dauern.

@+

OK. Einige suchen den Gral, müssen glauben, dass die Menschen Zeit haben zu verlieren.

"Hoffnung bringt Leben ?!"

In der Zwischenzeit kann eine Lichtmaschine, auch wenn sie nicht übergeordnet ist, nur lobenswert sein, wenn sie stark verbessert wird.

für erneuerbare energien wie wind und wasser ist das ein hervorragender weg

nichts als einfache Dinge, keine Extraterretres (Code: 18573-22):

http://mon.danstagueule.fr.free.fr/NRJr ... 573-22.pdf

mit jedem Gleichstrommotor:
http://mon.danstagueule.fr.free.fr/NRJr ... 573-22.pdf

http://www.yourgreendream.com/diy_fisher_paykel.php

Vielen Dank für diesen Link zu den Motoren

Heuschrecken, sie verwüsten menschliche Kulturen, für sie ist es eine "erneuerbare" Ressource ...

Hallo an alle

Meine Abwesenheit war länger als erwartet. Aber im Ruhestand, wenn man seiner Zeit den perversen Effekt anbietet und man seine Zeitnutzung nicht mehr kontrollieren kann.

Danke Remundo für deine Erklärung, das habe ich über Heuschrecken gedacht.

Herzlichen Glückwunsch Jonule für Ihr positives Denken.
Ich habe einen Ausbildungstechniker in Automatisierungstechnik und Elektrik. Das hat mich nicht davon abgehalten, 36-Trades zu machen und 36-Elend zu kennen, um den Informatiker zu beenden. Ich habe mir die ersten 2-Links angesehen. Ich bin mit dem einverstanden, was dort geschrieben steht. Meine (theoretische) Assemblage wendet die dort erklärten physikalischen Phänomene an.
Ich habe auf die anderen 2-Links nicht zugegriffen, weil:
1 ist in Englisch und ich verstehe nichts
1 fordert mich auf, die automatische Weiterleitung zuzulassen, und ich bin misstrauisch. Ich habe nur ein kostenloses Antivirusprogramm.

Laut 2002 ist das Raubtier des Menschen etwas anderes als das der Heuschrecken, viel gefährlicher mit irreversiblen Folgen.

Um zu meiner Idee zurückzukehren, indem ich versuche, relativ verständlich zu sein, werde ich einen Vergleich mit einer einfachen Montage anstellen und Schlussfolgerungen ziehen.

Vergleich
Nehmen Sie eine freie Rolle an einer Achse mit zwei gleichen Gewichten, die an jeder Seite hängen. Ich kann eines der beiden Gewichte mit einer etwas höheren Energie als die Reibungsverluste heben. In dieser Zeit, in der eines der Gewichte erhöht wird, bekomme ich eine Chance.
Für die Dauerhaftigkeit dieser Sicherheit über diesen Zeitraum hinaus ist es erforderlich, dass die Bedingungen, die dies zulassen, dauerhaft sind.
Die Bearbeitung, die ich mir vorstelle, ermöglicht die Haltbarkeit dieser Bedingungen günstig für die Superunity.

Schlussfolgerungen
Alle gegenwärtigen physikalischen Anwendungen beziehen das Prinzip der entgegengesetzten Wirkung auf die Reaktion. Soweit ich weiß, kann bisher keine Versammlung die Reaktion neutralisieren, ohne die Aktion anzuwenden. Keine Maschine hat also die Fähigkeit, die Unmöglichkeit der Superunity zu beweisen.
Meine Versammlung (theoretisch) erlaubt es, die Reaktion dauerhaft zu neutralisieren, ohne die Aktion zu verwenden. Es wäre meines Wissens die einzige Maschine, die in der Lage wäre, die Unmöglichkeit oder die Möglichkeit der Überlegenheit nach den erzielten Ergebnissen zu beweisen, wenn sie realisiert würde.

Meine einfache Argumentation könnte den Zorn einiger Internetnutzer auf sich ziehen. Im Allgemeinen sind die einfachsten Antworten jedoch immer die zufriedenstellendsten.

Salutations

nicht das, was Sie sagen, verdeutlicht gut die Funktionsweise der Debatten: Die theoretische Überlegenheit ist ja unmöglich, weil die Reibung und die terrestrische Anziehungskraft hauptsächlich (also im Raum, um nach bestimmten Prinzipien zu sehen ...) was nicht zu tun ist eine Ausbeute von mehr als 100%.
somit nutzen auch Brennwertkessel mit einem Ertrag von + 100% die Berechnung der Leistung und ihres Zusammenhangs;

Andererseits können wir von einer Ausbeute von 10 30% abheben, um eine Ausbeute nahe 75 bis 90% zu erreichen, ohne diese mit gut verteilten Mitteln, dh Aktion / Reaktion, zu überschreiten Zum Beispiel, wie Sie zitieren.

Der wissenschaftliche Mensch lernt allmählich, den gesamten Kontext (Wind, Sonne, Luft, Wasserstoff, Atomräume, ...) zu zeichnen, um dem prähistorischen Menschen zu helfen, die Effizienz seiner "Maschinen" zu verbessern.

Zum Beispiel lehrt der wissenschaftliche Mann den prähistorischen Menschen, dass das, was er in seinem Krieg "Feuer" nannte, ein "Plasma" ist, das er so nannte (Entwicklung von Sprache und Wortschatz durch Sprache und Definition) eines Wörterbuchs, das selbst durch seine Definitionen begrenzt ist), brennt Holz nicht, aber es ist das Gas, das aus der Pyrolyse von Holz resultiert, das gut mit dem richtigen Luftvolumen brennt und das somit Rauch ist zu nutzendes Gas, das bei ausreichender Temperatur brennt: Es verbessert die Holzausbeute.

Aber langsam sind wir in 2013

[quote = "piedalu"] "" Hallo allerseits

Meine Abwesenheit war länger als erwartet. Aber im Ruhestand, wenn man den perversen Effekt seiner Zeit bietet und seine Zeitnutzung nicht mehr kontrolliert. "" "

Hallo @peidalu ......... Ich habe dir eine private Nachricht hinterlassen!

@ an andere:

Wiederholen Sie immer wieder Theorien, die Sie nur an der Oberfläche kennen ... pffff!

Ein Ratschlag Lesen Sie ... und versuchen Sie (diesmal ausführlich!) Noethers Theorie zu verstehen (und ja, Sie wussten es nicht !! Aus gutem Grund !! und doch ist es diejenige, die für die Endgültigkeit des Wissens für ja oder gültig ist nicht was möglich ist), und vielleicht ..... vielleicht ....... in einem Ausbruch "persönlicher" Reflexion (einmal), um einen Blick auf dich zu erhaschen, außer einer Haltung der Unmöglichkeit Finale von MP.

Äther wie "kein Äther"?
hast du einen link
Ich bin immer noch neugierig, auch wenn ich nicht weiß, was ich heute Abend esse; =)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or ... hysique%29
ah ok: überlege, was vernachlässigbar ist und was nicht, um zu einer greifbaren Formel zu gelangen ...
es kommt offensichtlich auf den Kontext an: was vernachlässigbar ist, ist im Vergleich zur betrachteten Größe im Allgemeinen sehr klein, und doch existiert es: es ist daher eine Frage des Maßstabs.

Was lustig ist, ist, dass sehr kleine Dinge viel Kraft + große Dinge haben, wenn sie nicht berücksichtigt werden. Ich denke an die Kraft von Wasserstoff und dessen B. im Wasser enthaltene Bindungen und die Fähigkeit bestimmter Materialien, Elemente in ihren molekularen Abständen aufnehmen zu können, obwohl dies a priori nicht vorgesehen war ...

ja ich spreche gut von der kalten Fusion und den Kernreaktionen, wenn man zugeben kann, dass es sich um Nebenreaktionen handelt ...