comode schrieb:Oh ... Es tut mir leid für Witten und Hawking dann ...
Was muss er nicht verstehen ... Es ist, weil sie nie Video auf YouTube veröffentlicht haben Sie das sagen?
Wenn Sie nicht auf Ihre Angebote verlinken, verstehen Sie möglicherweise nicht alles.
Ich musste meinerseits verstehen: Die Älteren sind bereits im Rückstand (Tesla usw.). Ich meine, es war Grundlagenforschung, NICHT industriell ausgerichtet. Ich weiß nicht, ob Sie wissen, was ich meine. kurz gesagt.
Außerdem haben Sie nicht auf meine Fortschritte reagiert: Gehen wir lieber zusammen als jeder auf seiner Seite ... und um Sie zu beruhigen: Ihr Pendel funktioniert perfekt!
Es ist nicht das Problem, aber ehrlich gesagt reduzierend, es jederzeit und überall zu platzieren ("Was ist los mit meinem Pendel? Ich bin inkonsistent?
) ...
Halten Sie eine kleine Logik, wenn Sie möchten:
wenn meyer = betrüger, dann comode = obscurantist
Warum Gauner? Er hat kein Geld verdient und ist ermordet gestorben, hat an einer kalten Fusion gearbeitet ... nicht logisch, was du sagst ;-)
Youtube ist großartig, um schnell etwas zu sehen und zu teilen. Es ist eine Revolution, andere zu zeigen. Videos sind die meiste Zeit besser als Bilder / Diagramme usw.
Außerdem denke ich, dass Sie uns veräppeln, indem Sie uns über den Diskurs der Methode erzählen ... wir haben es Ihnen angetan! -)
Sie sprechen von einer Argumentation, die als erworbene ungeprüfte Fehler ("akzeptierte Begriffe") enthält: Es ist eine Art, Dinge zu tun, nicht DIE Art, Dinge zu tun. Beweis (wie Sie möchten): Wie wurde Penicilin entdeckt? durch Zufall, durch Verwechseln und viel Beobachtung!
Ihre Art, Dinge zu tun, ist dogmatisch und besonders SEHR SEHR langsam .............. Wir riskieren, auf die Größe der Stifte beschränkt zu sein, wenn Sie wissen, was ich meine!
Sie müssen vielleicht dorthin gehen, aber nicht jeder mag Sie, müssen Sie zugeben, auch wenn sich ihre Ergebnisse nicht auf dasselbe Feld beziehen.
Die Chemie hat ihre Regeln, die sich aus denselben bekannten Beobachtungen ergeben, deshalb hat sie ihre Grenzen! Darüber hinaus basiert es auch auf der Physik von Molekülen ...
Das Gleiche gilt, wenn Sie zitieren "Einstein selbst sagte, Gott spielt keine Würfel ...": Es ist ein Zitat, nicht Ihre Art, es zu erklären. Auch Einstein wurde für seine Art, Dinge zu erklären, kritisiert.
comode schrieb:Wenn ein Typ auftaucht und sagt "Ich habe einen kalten Fusionsmotor erfunden", werfen Sie Steine auf ihn, weil er ein Idiot ist ... Er hat vielleicht etwas Überübergeordnetes erfunden, aber er hat kein Recht zu sagen, es ist kalte Fusion!
Ich stimme Ihnen voll und ganz zu, wir sind trotzdem nicht so naiv. Ich möchte hinzufügen: Sie geben zu, dass die Superunity "vielleicht" möglich ist, aber auf welche Weise?
Zum Abschluss nehme ich Ihr anderes Zitat: "Wissen ist die Schlussfolgerung, die dank dieser Methode erzielt werden kann. (Wissenschaft)", zu der ich stattdessen mein Zitat setze: Wissen ist das, woraus man erwirbt Erfahrung.
man kann vom experimentellen Protokoll in der Wissenschaft und vom Experiment sprechen, aber es ist ein besonderer Begriff, der nur einen Teil der "realen" Erfahrung umfasst: Es ist ein wenig reduktiv.
Diejenigen, von denen Sie sagen, dass Sie sie durch Patente und Videos verdienen, sind nicht dazu da, die Arbeit zu erledigen, die Sie tun müssen, zu suchen, sondern sie sind dazu da, "das gute Wort zu bringen": Es ist eine natürliche Art, Dinge zu tun, die übernimmt. Ich bin damit einverstanden, dass es in diesem Bereich falsche Informationsquellen gibt und tatsächlich jemand oder etwas daran arbeitet ...
Wir sind nicht hier, um zu revolutionieren, sondern um zu teilen. Was willst du revolutionieren?
Comode stellt Fragen, weiß nicht, wie er sie beantworten soll, er möchte Informationen, ist aber nicht sehr höflich ... Ich würde sagen: Er muss seinen Ansatz fortsetzen dürfen, aber es ist ein bisschen politisch ...