Zunächst ist es eine beleidigende Art und Weise zu reagieren.
Soweit ich weiß, wurde Lessdewatt korrekt und herzlich reagiert. Und das ist nicht die Wahrheit, da Sie sicher wissen, dass er in diesem Register von "
croyances"! Da es sogar das Gegenteil ist: daher doppelte Beleidigung.
Dann ganz einfach nur zu tragen, was zu Ihnen passt in eine Demonstration!
Für den letzten, den Rest (von Bedeutung) ignorieren und möglicherweise nur den Teil wählen permetrait seine eigenen Fantasien dienen! Wenn in der Tat:
moinsdewatt, auch in der gleichen Post schrieb:"Es ist derjenige, der die Existenz des Hydrinos behauptet."
um das zu demonstrieren ".
Ohne den Wunsch, niemand ist an sich eine sehr unverschämte Art und Weise zu beleidigen, die Debatte zu geben. Für ist der Autor Bemerkungen, die ihm einen fragmentierten Aspekt seiner ursprünglichen Absicht kehren, die mehr von gegnerischen seine eigenen Argumente für das Gegenteil (was für eine Sauerei und welche Nerven!) Ist nicht nur verletzend, denn wenn wir kümmern uns nicht um den Geist eines Zitats (nicht die Hälfte zu beziehen
ob freiwillig oder nichtOne) können schnell fallen in, was ist - nicht mehr und nicht weniger - ein Ansatz, intellektuell unehrlich getrübt, wenn nicht geistige Manipulation wird.
Es dauerte nicht hoch fliegen ...