Die miteinander verbundenen?

Innovationen, Ideen oder Patente für eine nachhaltige Entwicklung. Senkung des Energieverbrauchs, Verringerung der Umweltverschmutzung, Verbesserung der Erträge oder Prozesse ... Mythen oder Realität über Erfindungen der Vergangenheit oder der Zukunft: die Erfindungen von Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, Kaltfusion ...
Opale2sang
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 57
Anmeldung: 27/03/16, 22:40
x 14

Re: kommunizierenden Gefäße.




von Opale2sang » 28/03/16, 18:47

Nun, ich verstehe Ihre Verdacht habe ich versucht, eine andere Skizzen, Sie beurteilen müssen.

vase_01.png
vase_01.png (9.74 KB) mal angesehen 3935


Sagen Sie mir, ob es mir hier (dies ist eine andere mögliche Konfiguration) gelingt, mehr als 50% des Wassers zu "sparen" und wo die Verluste Ihrer Meinung nach liegen.

Cordiale.
0 x
Opale2sang
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 57
Anmeldung: 27/03/16, 22:40
x 14

Re: kommunizierenden Gefäße.




von Opale2sang » 30/03/16, 17:11

moinsdewatt schrieb:
Wenn der Tank halber Höhe ist 2 es darum geht, einen höheren Reservoir als das andere zu haben, wie ich oben gesagt habe,.

Ich öffne einen Hahn im Tank oben links und entleere den Tank unten rechts.
100% übertragen wird! : Mrgreen:

Ich sage immer noch, dass dieser Thread ist nutzlos.


Das ist falsch.

Die Skizze stellt die Schritte nacheinander dar. In jedem Fall befindet sich der erste Tank oben links nicht über dem "Tank unten rechts".

Es ist nur, dass es funktioniert.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1910
Anmeldung: 04/10/10, 11:37
x 88

Re: kommunizierenden Gefäße.




von Gaston » 30/03/16, 17:52

Opale2sang schrieb:Es ist nur, dass es funktioniert.
Für die Energieerzeugung, die zusätzlich zu dem übertragenen Volumen hat, ist die Höhendifferenz zwischen dem Start- und Zielbehälter.

Durch Entleeren von 1/2 Tanks in Tanks, die bereits halb voll sind, wird die "rückgewinnbare" Energie entsprechend aufgeteilt.
1 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Re: Die miteinander verbundenen?




von Christophe » 30/03/16, 18:02

Natürlich gibt es mit diesem Trick nichts "Wiederherstellbareres".

Trotzdem möchte ich das Konzept der Kompartimentierung 50% Übertragung durch die Schwerkraft zu verbessern :)

Wie ich oben sagte, könnte dies ein schönes Problem in der Physik sein ... nur die klügsten Studenten zu identifizieren! Ich glaube nicht, ich persönlich würde diesen Trick gefunden haben ...
0 x
Opale2sang
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 57
Anmeldung: 27/03/16, 22:40
x 14

Re: kommunizierenden Gefäße.




von Opale2sang » 30/03/16, 19:24

Gaston schrieb:
Opale2sang schrieb:Es ist nur, dass es funktioniert.
Für die Energieerzeugung, die zusätzlich zu dem übertragenen Volumen hat, ist die Höhendifferenz zwischen dem Start- und Zielbehälter.

Durch Entleeren von 1/2 Tanks in Tanks, die bereits halb voll sind, wird die "rückgewinnbare" Energie entsprechend aufgeteilt.


Nun, hier ist nur verliert man potentielle Energie, weil jedes Öl schließlich eine Höhe geringer als die Gesamthöhe der Wassersäule.
Insbesondere denke ich, wenn wir den Etagen eins nach dem anderen, ohne den Verstärker weiter nach unten, durch eine große Anzahl von Bewegung mit jedem Glauben Amplitude immer schwächer, die Durchführung und das ist, was mir entspricht der wahren Wirkungsgrad der Vorrichtung.
Das Wasservolumen von einer Bühne kann 2000 mal bewegt über (ein Stockwerk und nicht die gesamte Wassersäule und im Falle von 100 Etagen).
Sie denken, es ist normal,
Dies ist, wo ich mich fest.
Ich werde eine andere Skizze machen morgen hoffentlich jetzt esse ich werde.

Cordiale.
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554

Re: kommunizierenden Gefäße.




von moinsdewatt » 31/03/16, 19:35

Opale2sang schrieb:Nun, ich verstehe Ihre Verdacht habe ich versucht, eine andere Skizzen, Sie beurteilen müssen.

vase_01.png


Sagen Sie mir, ob es mir hier (dies ist eine andere mögliche Konfiguration) gelingt, mehr als 50% des Wassers zu "sparen" und wo die Verluste Ihrer Meinung nach liegen.

Cordiale.


Es ist nicht mehr ein Tank links und rechts, sondern ein Tank

30 30 Tanks links und rechts Tanks.

Jeder Tank nach links (oder rechts) sind in Bezug auf das untere Reservoir leckagefrei sein. Und es muss Ventile 30.

Es ist nicht mehr ein kommunizierendes Gefäß-System, sondern eine Fabrik Gas schließlich eher eine Flüssigkeit Pflanze.
Sehr praktisch! : Roll:
0 x
Opale2sang
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 57
Anmeldung: 27/03/16, 22:40
x 14

Re: Die miteinander verbundenen?




von Opale2sang » 01/04/16, 13:00

@ Moinsdewatt in der Tat, aber ich Scham eine Idee, wie dies in den Müll zu werfen, zudem es das Prinzip ist, dass ich (je mehr Stufen und weniger Wasser verloren) hervorheben möchte, .
Eine grobe Vorstellung davon, was auf ihr ist, um sofort die gleiche Wirkung wie ein komplettes Gerät und zu optimieren.
Aber es spielt keine Rolle, ich werde allein zu studieren.
Vielen Dank für Ihre konstruktiven Kommentare, die im Allgemeinen erfüllen, was ich dachte schon vor.

Allerdings können Sie dies auch mit einer Wassersäule in der Luft verwendet werden, wenn wir die Dicke der Wände kompensieren, so dass sie rund um die Tanksäule zu positionieren, wird die gute a priori nicht bringen nichts, denn wenn man ein setzen float, das Volumen dieser letzteren zunimmt Verluste, dann ist dies eine Art von Motorwasser ...

Mit einer schwierigen Ertragsschätzung denke ich.

Aber offensichtlich immer weniger als 50% der Wasserverlust ...

Cordiale.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: kommunizierenden Gefäße.




von Obamot » 02/04/16, 06:22

Die Spekulation, wenn Sie halten uns ...! : Schock: :( :?: :böse: : Twisted:

Christophe schrieb:Die Diagramme sind gut, aber: nichts falsch mit der Begründung

Nun, die graue Energie, die benötigt wurde, um sich in eine 100-stöckige Zisterne mit Abschnitten zu verwandeln, wird vor dem Bau niemals bereitgestellt worden sein und wird danach niemals etwas liefern ... Außerdem müssen die Platten und das Wasser verstärkt werden. es ist 1T / m3 x Oberfläche ...! Es kostet eine Bombe, das Biegemoment in der Mitte zu absorbieren und es zu den Fundamenten auf jeder Etage zurückzuschicken ... Erhöhen Sie die Schablone, dehnen Sie die Bodenfläche, verbreitern Sie die Wände, beschlagen Sie die Platten entsprechend usw. ist das genaue Gegenteil von Optimierung, um ein "Ding" zu bauen, das nutzlos ist ... nichts.
All dies ohne Gewinn und du sagst das "Argumentation wäre richtig".
Dies ist falsch, denn wenn wir die Kosten der Hülle vergessen, kann das Ergebnis nur unter Null liegen, wenn wir zählen, dass wir die Flotte in die Tanks pumpen müssen ... hier sind wir bereits in unter Null! Und nicht zu einer hypothetischen> 1 (lass es klug sein "mehr oder weniger behauptet"ist nicht das Problem, wir können eine falsche Theorie ganz leicht abbauen):

Archiméde.jpg
Archiméde.jpg (8.38 KB) mal angesehen 3823


Eine solche Reaktion ist null Punkte in der Schule.
Da in der Endbilanz berücksichtigt werden muss, dass die verkörperte Energie dort ist, ist sie <0
Und man kann sagen! Und wenn wir sagen können, ist so, obwohl die Abfahrt ist falsch!

QED : Mrgreen:
0 x
Opale2sang
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 57
Anmeldung: 27/03/16, 22:40
x 14

Re: Die miteinander verbundenen?




von Opale2sang » 02/04/16, 09:18

Hallo, tatsächlich hat Obamot recht, sein Standpunkt ist richtig und die Aussage "Ich kann nicht sagen, dass dies> 1 ist".

Natürlich ist es "Ich bestätige, dass es <1 ist", dass es hätte geschrieben werden sollen, was selbstverständlich ist.

Durch die Nachteile, wenn Sie es vorziehen, Pumpen zu verwenden, Wasser aus 50% einer Übertragung zu heben durch Schiffe zu kommunizieren, dann ist es falsch, weil mit der Zeit Energie in einer Reihe von Übertragungen pro Pumpe pro Tag aufwenden oder eine weitere Rückkehr zu der Summe erforderlich, um den Tank zu ändern, so dass das Argument nicht so gut ist, wie es aussieht, aber insgesamt, in der Tat werden wir nicht Millionen mit diesem Gerät machen, die ich n erinnern ein erster der Idee Entwurf.

Durch die Nachteile schlage ich eine andere Skizze, wie versprochen (mit einem ziemlich leid spät).

Motor eau.png
Water Engine.png (19 KIO) Auf 3818-Zeiten zugegriffen


Die Verluste betragen immer weniger als 50% des Wassers, und offensichtlich ist das Volumen des Gewichts ein Teil davon, und es sollte betont werden, dass die kinetische Energie, die durch die Bewegung der Riemenscheibe erzeugt wird, keinen Wirkungsgrad> 1 haben kann. Trotzdem bleibe ich bestehen und unterschreibe, ein Gewicht zu bewegen, indem ich Ventile mit einem Wirkungsgrad von weniger als 50% Wasserverlust öffne.

Condone dieses System, es ist wie gesagt bin ein Magnet mit einem Elektromagneten mit einer Ausbeute bewegen höher als 50% nutzlos ist.

Aber guter Vergleich ist ungenau, weil sie die Energie nimmt erforderlich, um die Ventile zu öffnen, und es ist wahr, aber ich denke immer noch, dieses System theoretisch interessant zu studieren, weil die Kammern mit einem bestimmten Volumen profitieren können Energieübertragung weniger Energie, um die Ventile zu machen oder fast frei von einem energetischer Sicht.

Wie für das System von Riemenscheiben und Gewichte es ist nur von Interesse, wenn das Wasser zur Verfügung zu top-up über der Vorrichtung ist natürlich, aber vor allem ermöglicht sie eine Wasserquelle für den Betrieb mit Low-Flow.

Cordiale.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Die miteinander verbundenen?




von Obamot » 02/04/16, 10:55

Genauso, wie wir wissen, ein wenig mehr über Sie (und nur für den Fall):

Wie alt sind Sie?
Welche zertifizierten Studien haben Sie mit einem Diplom gemacht, haben Sie bereits einen "richtigen" Job?
In welchem ​​Bereich Sie sind Forscher genau?

Andernfalls riskieren wir die Dinge erklären, die Sie in der Klasse gesehen haben würde, was eine Verschwendung von Zeit sein würde, oder dass Sie es nicht gesehen hätte, und vielleicht würden Sie nicht verstehen?

Mit freundlichen Grüßen. ^^
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Innovationen, Erfindungen, Patente und Ideen für eine nachhaltige Entwicklung"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 151-Gäste