Obamot schrieb:Genauso, wie wir wissen, ein wenig mehr über Sie (und nur für den Fall):
Wie alt sind Sie?
Welche zertifizierten Studien haben Sie mit einem Diplom gemacht, haben Sie bereits einen "richtigen" Job?
In welchem Bereich Sie sind Forscher genau?
Andernfalls riskieren wir die Dinge erklären, die Sie in der Klasse gesehen haben würde, was eine Verschwendung von Zeit sein würde, oder dass Sie es nicht gesehen hätte, und vielleicht würden Sie nicht verstehen?
Mit freundlichen Grüßen. ^^
Nun, ich bin 41 Jahre alt. Ich bin ein "Zahnradschneider". Ich habe ein technisches Qualifikationszertifikat für allgemeine Mechanik (zwischen einem BEP und einem BAC-Profi).
Ich bin kein Wissenschaftler, ich bin einfach nur Interesse an der Wissenschaft ist alles.
Aber wenn am Ende Sie mir sagen, dass dies alles überragende Leistung haben kann, hat eine Turbine im Fall eines mit niedriger Geschwindigkeit kann ich verstehen, weil ich eine Menge Konzept auf Energiekräfte haben oder die Elektromagnetismus, aber auf meiner Ebene ich weiß nicht, um die Ausbeute der Vorrichtung mit Reibungsverlusten von Wasser zu berechnen, oder wie es die potentielle Energie des Gewichts mit einem Gravitationsfeld im Wasser berechnet.
Ich verstehe, dass in dem Zustand, das Gerät ist nicht sehr interessant, aber ich finde es sehr vielseitig und mit vielen Möglichkeiten, und ich wäre sicher nichts verpassen.
Verstehen Sie, dass ich nicht hier bin, zu sagen, dass ich ein Gerät auf Einheit funktionelle haben, schon gar nicht, ich würde nur zu verstehen, warum, wenn die Performance-Verlust auf das Volumengewicht begrenzt ist (ideal), die nicht interessant ist, einen geringen Strömungs zu betreiben.
Außerdem glaube ich, dass, selbst wenn das Gerät nicht benutzt werden kann, eine niedrige Rate zu arbeiten, kann ich mir gut vorstellen, dass es für die Übertragung eines Fluids mit weniger als 50% Verlust trotz allem optimiert werden kann, und nichts warum ich gefunden habe, es nützlich, einen Blick zu nehmen.
Cordiale.