Die miteinander verbundenen?

Nein, leider nicht für den Witz, dass ein bisschen zu lang, aber es gibt immer noch Möglichkeiten, Regenwasser viel einfacher zu erholen, ohne dass Ventile natürlich (auch ein wenig).

Allerdings ist es immer noch möglich, über 50% eines Wasservolumens bewegen nur mit Ventilen, das ist kein Witz.

Voila, nicht mir die Schuld, es war ein Aprilscherz Verzögerung und lange ^^ Wirkung.

Um wieder gut machen, würde ich Ihnen eine Skizze machen die potentielle Energie des Regenwassers mit einer guten Ausbeute zu konvertieren, aber es gibt ein Problem, und ich werde alles erklären.

herzlich.

Hallo, hier ist noch einer forum dessen Thema ist alt, kann aber interessant sein https://openclassrooms.com/forum/sujet/cuve-a-eau-61546
gut zu lesen
herzlich

Vielen Dank, abgesehen von der Idee der Schwerkraft, die eine höhere Wasserstand als das Original mit der Vakuumpumpe würde, die in jedem Fall durch die falsche Skizze ist.

Der Brunnen Heron wie durch Interferenz beschrieben funktionieren sollte, aber er ist falsch in der ersten Blase nicht das Ventil 1 öffnen muss.

Cordiale.

Re, hier ist ein komplettes Thema auf dieser Version des Heronsbrunnen Bewässerung Becken-und-Pool / Brunnen-of-Reiher-t6805.html

herzlich

Opale2sang schrieb:

Opale2sang schrieb: Ich bin ein "Zahnradschneider"

falsche Skizze.

aber ja, aber ja, es funktioniert!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fontaine_de_H%C3%A9ron

Beachten Sie, dass ich habe nichts gegen die kommunizierenden Gefäßen, aber tappen nicht die schiefe Bahn zu setzen ....

Es war der Tag mein Ventil
Cordiale.

Nicht noch ein anderer: "überbetonen die angeblichen Verfehlungen, kann es am Ende immer verdreht ...".

Christophe schrieb:

Christophe schrieb:Und ich glaube nicht, dass ich falsch auf diese!

Der erste Fermi-Kernreaktor war 0.5W ... denken Sie, die Forscher denken über die graue Energie zu dieser Zeit?

Außer, dass im Vergleich stammen die kommunizierenden Gefäßen zurück zu den Anfängen der Zeit >>> und Heronsbrunnen (viel anspruchsvoller als die Neuerfindung des Rades dieses Threads) geht es zurück auf fast 2'000 Jahre ...! >>> (wenden Oli, denn sie sind Leute, die es ersticken würde, ihm zu sagen ...?)

Also - alle Proportionen bleiben erhalten - wenn wir uns nach 2 Jahrtausenden nicht trauen zu sprechen "verkörperte Energie"hier unter dem Vorwand von"Suche"(für die bekannten und ultra-simplen Hydrauliksysteme) wird es irgendwann weit genug in den Irrtum eintauchen ...!

Natürlich, aber ich war gerade im Gespräch als wissenschaftlicher Ansatz ...

Obamot schrieb:Außer, dass im Vergleich stammen die kommunizierenden Gefäßen zurück zu den Anfängen der Zeit >>> und Heronsbrunnen (viel anspruchsvoller als die Neuerfindung des Rades dieses Threads) geht es zurück auf fast 2'000 Jahre ...! >>> (wenden Oli, denn sie sind Leute, die es ersticken würde, ihm zu sagen ...?)

Also - alle Proportionen bleiben erhalten - wenn wir uns nach 2 Jahrtausenden nicht trauen zu sprechen "verkörperte Energie"hier unter dem Vorwand von"Suche"(für die bekannten und ultra-simplen Hydrauliksysteme) wird es irgendwann weit genug in den Irrtum eintauchen ...!

Hallo, der Reiherbrunnen ist eine sehr gute Idee, hat aber auch seine Nachteile, wie zum Beispiel die Notwendigkeit, einen "Puffertank" zu haben, um schließlich zwei Tanks zu leeren, und das Wasser kommt am Boden an vom ersten Zyklus an und es wäre illusorisch, es ohne Pumpe hochfahren zu lassen!

Und gerade weil es einfach ist, wie die Idee der kommunizierenden Gefäße Fächer ist interessant, Sie scheinen graue Energie zu sprechen zu wollen, während, wenn wir mit diesem System der Ansicht, dass es durch die Optimierung in sein Zeit der Entwicklung der Industrie, können Sie den Betrag vorstellen, dass es wie Wirtschaft schaffen würde? ..

Vielleicht liegt es daran, wenn ich gut auch auf dieser Seite dachte, ich glaube nicht, dass ich überlistete Sie wissen.

Es ist nur, dass die Argumente sind gut, nicht alle natürlich, aber immer noch nur mit Ventilen, so kann ich über 90% einer Wassermenge auf der gleichen Grundlage von Größe, Gewicht bewegen und auch, wenn ich will (Gewicht mit geringem Volumen), und sogar mehrmals, während nur einen Bruchteil mein Potenzial zu verlieren.

Und ein wissenschaftlicher Sicht ein System 100, 1000 oder 10000 Geschichte vorzustellen, gibt eine andere Ansicht der Vorrichtung, weil in der Theorie die mehr und weniger Raum gibt Verlust ist, oder es bedeutet, dass die physische kein Prinzip aus, dass ein Fluid in einem Gravitationsfeld mehrere Milliarden mal (in der Theorie), und dies selbst dann, wenn sie auf der gleichen Höhe zu bewegen, ermöglicht ist.

In dem Fall, hier in der Lage, mehr als 99% zu übertragen, mit so vielen Etagen, wie Sie (theoretisch) wollen.

Für das allein ist es interessant, finde ich ...

Durch die Nachteile offen ziehe ich den Taucher zu Heronsbrunnen, weil es mehr Spaß macht, aber das bedeutet nicht, dass ich diesen Brunnen nicht wissen, und wenn Sie den Mauszeiger über die Nachrichten bemerkt, dass ich sagte, Sie danken hallo, und ich bin ich blieb höflich Herr.

Cordiale.

Die besten Tricks, um das Prinzip der kommunizierenden Gefäße mit der pythagoreischen Cup !

Christophe schrieb:Natürlich, aber ich sprach nur als Ansatz wissenschaftlich...

Auf jeden Fall ist es 2'000 Jahre sie wussten nicht, diese (hässlich?) Wort ^^
Schlimmer noch, sie wussten es nicht "verkörperte Energie"aber wahrscheinlicher der Schub stattdessen kostet es weniger ....

Und ägyptischen Zeiten, waren die Wissenschaftler Götter, Imhotep sollte die sawouar ^^