Wie Rossi wird auch weiterhin ohne zu verkaufen zu wollen, dass die Käufer zunächst testen ...raymon schrieb:Unverifiable für große Institutionen, wenn sie nicht testen, aber sie weigert sich, dies zu tun, ist es die Katze, die ihren Schwanz beißt. Aber das kann sich ändern, wenn es einige 1 MW-Generator verkauft haben wird.
E-Katze Andrea Rossi ist wieder da!
Re: E-Katze Andrea Rossi ist wieder da!
0 x
Re: E-Katze Andrea Rossi ist wieder da!
Wie Rossi wird auch weiterhin ohne zu verkaufen zu wollen, dass die Käufer zunächst testen ...
Wenn ich die 1Mw Test 350 Tage verstehen gewesen wäre, in einem potentiellen Kunden gemacht, die 3 kaufen würde.
0 x
Re: E-Katze Andrea Rossi ist wieder da!
Wie das US-Militär ist in der kalten Fusion interessiert:
http://www.e-catworld.com/wp-content/up ... nguage.pdf
Dies kann nur eine falsche ... es offensichtlich gefunden:
http://www.e-catworld.com/2016/05/11/us ... committee/
http://www.e-catworld.com/wp-content/up ... nguage.pdf
Dies kann nur eine falsche ... es offensichtlich gefunden:
http://www.e-catworld.com/2016/05/11/us ... committee/
0 x
Re: E-Katze Andrea Rossi ist wieder da!
Das Original (voll) befindet sich hier:
https://www.congress.gov/114/crpt/hrpt5 ... rpt537.pdf
Dies ist kein Fake, aber die zitierte Passage (Absatz 1 700 auf mehreren Seiten), die von LENR spricht, sagte nur einen Überblick über die internationale Forschung zu diesem Thema zu tun.
https://www.congress.gov/114/crpt/hrpt5 ... rpt537.pdf
Dies ist kein Fake, aber die zitierte Passage (Absatz 1 700 auf mehreren Seiten), die von LENR spricht, sagte nur einen Überblick über die internationale Forschung zu diesem Thema zu tun.
0 x
Re: E-Katze Andrea Rossi ist wieder da!
Dies ist kein Fake, aber die zitierte Passage (Absatz 1 700 auf mehreren Seiten), die von LENR spricht, sagte nur einen Überblick über die internationale Forschung zu diesem Thema zu tun.
0 x
Das ist nicht schlecht für etwas, das nach der klassischen Physik ist unmöglich.
0 x
Re: E-Katze Andrea Rossi ist wieder da!
Nein, nicht ein falsches Dokument bestätige ich, dass Gaston sagte: echt. Hier ist die Quelle piochée auf der offiziellen Website:
http://docs.house.gov/meetings/AS/AS00/20160427/104832/BILLS-114-HR4909-W000795-Amdt-ETCEB1.pdf
Andere Dokument deshalb so genannt,. Ohne Kommentar oder Schlussfolgerungen zu ziehen, werde ich hinzufügen, dass es eine Reservegröße ist:
Mit anderen Worten, ein Typ namens "Jones", der dies in einem Briefing-Sprichwort ansprach "wenn kalte Fusion funktioniert"Ohne Bezug zu nehmen, weder auf eine Studie noch auf Wissenschaftler. Im Moment ist es ziemlich vage? Ich sehe nicht die geringste Bestätigung, aber das Dokument ist 100% WAHR.
http://docs.house.gov/meetings/AS/AS00/20160427/104832/BILLS-114-HR4909-W000795-Amdt-ETCEB1.pdf
Andere Dokument deshalb so genannt,. Ohne Kommentar oder Schlussfolgerungen zu ziehen, werde ich hinzufügen, dass es eine Reservegröße ist:
Änderung des HR 4909 schrieb:[...] if LENR Werke
Mit anderen Worten, ein Typ namens "Jones", der dies in einem Briefing-Sprichwort ansprach "wenn kalte Fusion funktioniert"Ohne Bezug zu nehmen, weder auf eine Studie noch auf Wissenschaftler. Im Moment ist es ziemlich vage? Ich sehe nicht die geringste Bestätigung, aber das Dokument ist 100% WAHR.
0 x
Re: E-Katze Andrea Rossi ist wieder da!
Dies schreitet stetig voran, wir können mit gutem Grund hoffen, dass Pons und Fleischman innerhalb von 30 Jahren den Nobelpreis für Physik für "Chemiker" erhalten werden ... posthum. Fleischman ist bereits tot.
0 x
Re: E-Katze Andrea Rossi ist wieder da!
Das ist gut, denn ich habe damals einen Chemiker in Batelle gefragt ...
? H, hatte er mir nicht gesagt, dass die kalte Fusion war unmöglich ... Aber es gab viel darauf bestanden, musste er noch völlig antagonistisch zu sammeln, es zu erreichen! Bedingungen, die in der Natur nicht finden können, gerade wegen ihrer Antagonismus.
1) es ist nicht unmöglich, aber ist es verwendbar? Da es nicht ausreicht, unter Laborbedingungen mit mir zu arbeiten, weiß ich nicht welche Wunderformel, muss es genau den Gesetzen der Physik / Chemie entsprechen (er sagte mir dies heute noch einmal: "Chemie Rest der Chemie")
2) was fälschlicherweise "kalte Fusion"? Das, was ich vorher gesagt, gesagt und wieder gesagt habe, ist ein missbrauchter Begriff, der nicht bedeutet, was sie vorschlagen: Ich habe das immer gesagt (wenn wir es tatsächlich sind) Wir sind im vorindustriellen Stadium angekommen. Wir sollten es eher eine katalytische Reaktion nennen (im chemischen Sinne des Begriffs spezifiziere ich, weil der Begriff eine rein atomare Reaktion suggeriert - was es nicht wäre - und selbst wenn es eine gibt Chemie in der Physik und umgekehrt). Was uns, abgesehen von einer einmaligen Wärmeerzeugung (sobald die Katalyse reduziert wurde, nichts mehr passiert ...), völlig vom Traum eines Reaktors ablenkt pseudoatomare häusliche und Energie im Überfluss für so gut wie nichts. von der "Ausbeute", die nicht gut ist, wenn auch nur für die Kernenergie in ihrer "heißen" Variante (<1), so sehe ich nicht, wie die " Kalt "könnte plötzlich" Heiß "übertreffen und" profitabel "sein. Kurz gesagt, es ist klar, ob die Effizienz einer "Kaltfusion" (wenn die Bedingungen einen realen und fortgeschrittenen Entwicklungsstand erreichen) in Bezug auf die reine Energieproduktivität bei nahezu unmöglich zu erreichen wäre ein Level "wettbewerbsfähig".
3) Andernfalls müssen wir verstehen, was dieser Begriff nahelegen würde, dh die kolossalen Kräfte einer Atombombe, die in einem Taschenformat einer Art "Stadtkessel" domestiziert ist ... Wenn wir dazu gekommen wären, wären wir Gott? Ich meine damit, dass es ein bisschen wie eine Suche nach dem Gral dieses Dings ist, die Energie, die aufgewendet wird, um eine solche Reaktion zu verwalten / einzudämmen, wäre angesichts der Gesetze der Physik / Thermodynamik kaum möglich. Um sich dem Aspekt aus chemischer Sicht zu nähern, wäre es notwendig, Drücke wie den Energieverbrauch zu erhalten, um dies zu erreichen, und die Möglichkeit, einen Reaktor zu akzeptablen Betriebskosten (und wenn ja, zu erhalten) auf Null zu reduzieren ist, dass wir dort ankommen, was nicht annähernd der Fall ist, ich bin nicht der einzige, der es sagt).
4) Die einzige mir bekannte Art der "Kaltverschmelzung" ist die Herstellung von Beton, der Radon freisetzt ... Tatsächlich wird der Beton dann sehr heiß (wer hat nicht gesehen, dass eine Platte eine Freisetzung von erzeugt) Dampf?) aber es hört dort auf. Fazit: Rossi surft gekonnt in allen möglichen Zweideutigkeiten, es ist sehr klug von ihm, aber es wird nie über das Stadium des Necken hinausgehen (er ist weder Chemiker noch Physiker selbst und wir sehen ständig ein " Aufgeschobene "unerfüllte Versprechen, er ließ seine Hand in das Marmeladenglas eines Elektrikers nehmen, der die Täuschung eines seiner" Prototypen "entdeckte: also für mich - mit aller möglichen Toleranz in der Welt - sein Fall ist gefaltet ...)
In der Tat wissen die Frage Ausreden, du, was Chemie Sie Raymon?
Ich würde damit enden, warum nicht auf Sonnenenergie (und deren Speicherung) wetten, die wirklich völlig freie, saubere und unerschöpfliche Energie ist und die sich in Öfen bei> 2 ° C bewährt hat , ohne ein Versprechen nie gehalten?
? H, hatte er mir nicht gesagt, dass die kalte Fusion war unmöglich ... Aber es gab viel darauf bestanden, musste er noch völlig antagonistisch zu sammeln, es zu erreichen! Bedingungen, die in der Natur nicht finden können, gerade wegen ihrer Antagonismus.
1) es ist nicht unmöglich, aber ist es verwendbar? Da es nicht ausreicht, unter Laborbedingungen mit mir zu arbeiten, weiß ich nicht welche Wunderformel, muss es genau den Gesetzen der Physik / Chemie entsprechen (er sagte mir dies heute noch einmal: "Chemie Rest der Chemie")
2) was fälschlicherweise "kalte Fusion"? Das, was ich vorher gesagt, gesagt und wieder gesagt habe, ist ein missbrauchter Begriff, der nicht bedeutet, was sie vorschlagen: Ich habe das immer gesagt (wenn wir es tatsächlich sind) Wir sind im vorindustriellen Stadium angekommen. Wir sollten es eher eine katalytische Reaktion nennen (im chemischen Sinne des Begriffs spezifiziere ich, weil der Begriff eine rein atomare Reaktion suggeriert - was es nicht wäre - und selbst wenn es eine gibt Chemie in der Physik und umgekehrt). Was uns, abgesehen von einer einmaligen Wärmeerzeugung (sobald die Katalyse reduziert wurde, nichts mehr passiert ...), völlig vom Traum eines Reaktors ablenkt pseudoatomare häusliche und Energie im Überfluss für so gut wie nichts. von der "Ausbeute", die nicht gut ist, wenn auch nur für die Kernenergie in ihrer "heißen" Variante (<1), so sehe ich nicht, wie die " Kalt "könnte plötzlich" Heiß "übertreffen und" profitabel "sein. Kurz gesagt, es ist klar, ob die Effizienz einer "Kaltfusion" (wenn die Bedingungen einen realen und fortgeschrittenen Entwicklungsstand erreichen) in Bezug auf die reine Energieproduktivität bei nahezu unmöglich zu erreichen wäre ein Level "wettbewerbsfähig".
3) Andernfalls müssen wir verstehen, was dieser Begriff nahelegen würde, dh die kolossalen Kräfte einer Atombombe, die in einem Taschenformat einer Art "Stadtkessel" domestiziert ist ... Wenn wir dazu gekommen wären, wären wir Gott? Ich meine damit, dass es ein bisschen wie eine Suche nach dem Gral dieses Dings ist, die Energie, die aufgewendet wird, um eine solche Reaktion zu verwalten / einzudämmen, wäre angesichts der Gesetze der Physik / Thermodynamik kaum möglich. Um sich dem Aspekt aus chemischer Sicht zu nähern, wäre es notwendig, Drücke wie den Energieverbrauch zu erhalten, um dies zu erreichen, und die Möglichkeit, einen Reaktor zu akzeptablen Betriebskosten (und wenn ja, zu erhalten) auf Null zu reduzieren ist, dass wir dort ankommen, was nicht annähernd der Fall ist, ich bin nicht der einzige, der es sagt).
4) Die einzige mir bekannte Art der "Kaltverschmelzung" ist die Herstellung von Beton, der Radon freisetzt ... Tatsächlich wird der Beton dann sehr heiß (wer hat nicht gesehen, dass eine Platte eine Freisetzung von erzeugt) Dampf?) aber es hört dort auf. Fazit: Rossi surft gekonnt in allen möglichen Zweideutigkeiten, es ist sehr klug von ihm, aber es wird nie über das Stadium des Necken hinausgehen (er ist weder Chemiker noch Physiker selbst und wir sehen ständig ein " Aufgeschobene "unerfüllte Versprechen, er ließ seine Hand in das Marmeladenglas eines Elektrikers nehmen, der die Täuschung eines seiner" Prototypen "entdeckte: also für mich - mit aller möglichen Toleranz in der Welt - sein Fall ist gefaltet ...)
In der Tat wissen die Frage Ausreden, du, was Chemie Sie Raymon?
Ich würde damit enden, warum nicht auf Sonnenenergie (und deren Speicherung) wetten, die wirklich völlig freie, saubere und unerschöpfliche Energie ist und die sich in Öfen bei> 2 ° C bewährt hat , ohne ein Versprechen nie gehalten?
0 x
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 5111
- Anmeldung: 28/09/09, 17:35
- Ort: Isére
- x 554
- Sen-no-sen
- Econologue Experte
- Beiträge: 6856
- Anmeldung: 11/06/09, 13:08
- Ort: Hohe Beaujolais.
- x 749
Re: E-Katze Andrea Rossi ist wieder da!
Warum bei der kalten Fusion bestehen bleiben, während sie heiß bald zu erwarten ist?
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
-
- Ähnliche Themen
- Antworten
- Ansichten
- letzten Beitrag
-
- 23 Antworten
- 16845 Ansichten
-
letzten Beitrag von moinsdewatt
Letzten Beitrag anzeigen
29/08/12, 19:50Ein Thema in der forum : Innovationen, Erfindungen, Patente und Ideen für eine nachhaltige Entwicklung
Zurück zu "Innovationen, Erfindungen, Patente und Ideen für eine nachhaltige Entwicklung"
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 110-Gäste