Ein Motor unerschöpfliche Energie ...

Ok bitte

Sie simuliert, unter denen diese Software?

Eine Menge Spaß.
Kann die Macht mit euch sein.

PS: Dies ist die schnellste Sache der Fäulnis, die ich habe selten gesehen.

Courage in Schnappschüssen!

Christophe schrieb:Ok bitte

Ditto.

Ich lade Snapshoot:
- zu verstehen, dass jeder ihm helfen will.
- Um sorgfältig die positiven Äußerungen zu lesen, die ihm gemacht wurden.
- Um die Argumente, die als greifbare betrachten.
- Und vor allem, einen Schritt zurück im Vergleich zu der Durchführbarkeit des Projekts.

Ich gebe ihm eine ernsthafte Spur: er die Fragen nicht antwortete er hält "embarrasantes"(Und noch nicht beantwortet worden ist), wenn er es ehrlich tat, indem man bedenkt, dass die tatsächlichen Aspekt," wissenschaftliche "pragmatische oder rational (er nennt es, wie er für richtig hält) würde er bald genug einige sehen Mängel (es kann oder auch nicht gefüllt ... werden), obwohl ich ihm, dass im Ideal tun würde.

Nun nehmen einige es zu einem Ansatz von "white collar" und nehmen hohe, nicht das greifbare Ergebnis ändern (dass das Projekt funktioniert oder nicht für diese Angelegenheit). Wir sind eine Familie "Erfinder"Und ganz ehrlich: ich glaube nicht, dass ich falsch war dieses Mal (obwohl es passiert ).

Tout à fait
  "niemand ist perfekt und er die Perfektion sucht, ist krank oder er ist verrückt"altes Ardèche-Sprichwort

1 / Sim ist Solidworks (und das ist nicht der m *** e diese App hier!).

2 / sit mir Ihre Fragen, ich bin hier (obwohl ich bereits die Fragen beantwortet tt, im Gegensatz zu dem, was gesagt wird .... den Sohn wieder gelesen !!!).


bis +.

2 / rôoooh, CAA, wurde auch nicht gedacht, wenn es so einfach wäre, um dorthin zu gelangen

2 / und dann dachten wir auch, dass im Gegensatz zu Snapshoot behauptet geantwortet haben "Tt Fragen»Er tat es nicht!

2 / und wenn sie auf alle unsere relire gegen-Argumente gefragt, ist es für einen guten Grund "Spa ...

2 / p'têtre ist gut sammeln "seinen Mut Spa zu helfen ...

2 / Abgesehen davon, dass wir ihn nicht dazu bringen wollen, die Zauberformel im Schnabel zu fällen [soweit es möglich ist] die "Antragsteller" hier? Dies ist nicht die "Menschheit" für jetzt huh: Wer, wenn nicht "unser" Snapshoot!? Ja, es braucht Mut!

2 / weil Snapshoot sich tatsächlich die Mühe gemacht hatte, darauf zu reagieren "Tt Fragen» [Wenn in der Tat ist das möglich in Begriffen, die zu dem Schluss, nicht unbedingt günstig sind, dass er will] und vor allem die Antworten und Annahmen zu akzeptieren [nicht unbedingt in dem Sinne, dass er würde, aber schließlich, wenn c pertienent ist ... ja, aber nur, wenn es ... etc]. Nun, es wäre nicht da sein, mit uns zu wenden. Er würde sich nicht mit Unsicherheit zu bauen brauchen Sicherheit (wenn sie sicher sind, oder nicht .... es ...)

Ok, kurz, ein erster Track?
- In jedem "Verhandlung", ist das Spiel der Regel die Möglichkeit zugeben, dass es eine "mögliche negative Antwort" ist es ein Teil der Regeln des Spiels ist (wie es oder nicht anderswo );

Zweite Spur?
- In Erfindungen und Technologie sowie in der Wissenschaft, ist es sogar brechen ...;
- Es können potentielle oder potenzielle réuissite Ausfall sein, es hängt davon ab ...
- Es ist keine Lektion, es ist eine einfache Beobachtung der Dinge.

Toisième verfolgen?
https://www.econologie.com/forums/les-negati ... 11692.html

Snapshoot dass erforscht, dass und wir reden ...
Dass er in "X" und in "y" eine kleine Excel-Tabelle erstellt, die er Punkt für Punkt untersucht und die er für VS einführt, gegen die er sich ausgesprochen hat, und die er einfügt das Ergebnis, was er davon hielt. Zum Beispiel indem er für sich eine Relevanzskala von 1 bis 10 erstellt (in seinen Behauptungen wie für die Gegenargumente). Dann veröffentlicht er diese Tabelle hier ...

Und nur dann können wir reden ... ..

viel bla bla ...... ich meine Frage möchten, können Sie nicht man fragen?

Das war die "höfliche" Version.

Wenn es andere Weise, wenn Snapshoot will es probieren?

Nun, ich denke, bein sichts solcher Hartnäckigkeit in der Ablehnung, diese Debatte mehr fortschreitet.

Bye, bye

Obamot schrieb:Das war die "höfliche" Version.

Wenn es andere Weise, wenn Snapshoot will es probieren?

Nun, ich denke, diese Debatte wird nicht mehr weitergehen.

Bye, bye

ist eine andere Art, wie ich reden zu viel zu sagen, und ich verstehe wenig ...

bye bye auch für Sie.

Hey, Heee ... eine weitere ultimative Pirouette?!



Ja, das, Verachtung und Herausforderung natürlich, dass Snapshoot kultiviert hatten wir verstanden.

Ok, nicht dass es das letzte Wort ist und er schließt die Tür, wenn er geht.



https://www.econologie.com/forums/les-negati ... 11692.html