Exnihiloest schrieb:Es ist kein wissenschaftlicher "Konsens". Dies ist die einzige Meinung des IPCC, die die skeptischen Wissenschaftler seiner Gruppe entlässt und gleichzeitig die Namen in ihren Listen behält, um diese sogenannten Befürworter des Konsenses aufzublähen und die Gogos zu bluffen!
Es besteht jedoch ein breiter Konsens auf diesem Gebiet, es wurde auch eine Studie zu der Frage durchgeführt:Cook und al aus dem Jahr 2013.
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024;jsessionid=7334EEA070F5F6B941B879DCBF44FF27.c4.iopscience.cld.iop.org
Wir analysieren die Entwicklung des wissenschaftlichen Konsens über anthropogene globale Erwärmung (AGW) in der Peer-Review der wissenschaftlichen Literatur, Untersuchen 11 944 Klimazusammenfassungen von 1991–2011 passend zu den Themen "globaler Klimawandel" oder "globale Erwärmung". Wir finden das 66.4% der Abstracts ausgedrückt keine Position auf AGW, 32.6% befürwortete AGW, 0.7% abgelehnt AGW und 0.3% waren unsicher über die Ursachen der globalen Erwärmung. Unter Abstracts Satz eine Position auf AGW Bereitstellung unterstützt 97.1% die Konsensposition Verursachung Dass der Mensch die globale Erwärmung sind.
Wir sehen, dass 62,7% der behandelten Artikel sind unsicher , 32,7% der menschlichen Tätigkeit bestätigt die Teil der globalen Erwärmung und dass nur 0,7% lehnt es ab.
Das große Maß an Unsicherheit 62,7%, schien es, dass die meisten der Aussage (99%) wurde in einer Erklärung in dieser Sache nicht gemacht.
Eine andere Studie ( James Lawrence Powell) basierend auf den wissenschaftlichen Referenzen von 2012 / 2013 auf fast 2-250-Artikeln zum Klimawandel, in denen nur einer die anthropogene globale Erwärmung ablehnte ...