Die Leugner der Realität, eine lange Tradition

Die Geschichte würde sich genauso gut an den Namen von Michel Servet erinnern, der tatsächlich lebendig verbrannt wurde, und nicht an Galileo
Michel Servet (auf Spanisch Miguel Serveto y Conesa oder Miguel Servet oder Serveto), geboren am 29. September 1511 in Villanueva de Sigena im Königreich Aragon und gestorben am 27. Oktober 1553 in Genf, ist ein französischer Theologe und Arzt mit Herkunft Spanisch.
Als einer der gelehrtesten Männer seiner Zeit interessierte er sich für alle Wissensbereiche, von Geographie bis Mathematik, von Alchemie bis Astrologie, von Medizin bis Theologie.
Der Arzt entdeckt den Lungenkreislauf. Der Denker entwickelt eine radikale Theologie, die das Dogma der Dreifaltigkeit ablehnt und die göttliche Natur Christi in Frage stellt, die ihm von Katholiken und Protestanten ein doppeltes Todesurteil einbrachte.
In Abwesenheit verhaftet, geflohen und vor Gericht gestellt, wurde er von der Inquisition in Vienne in Dauphiné (Isère) als Bildnis verbrannt. Wieder in Genf verhaftet, wird er vor Gericht gestellt und wegen Häresie verurteilt vom Rat der Zweihundert in Genf auf Betreiben von Jean Calvin, den er angegriffen hatte. Er wurde am 27. Oktober 1553 lebendig verbrannt und war einer der Märtyrer des Denkens.
Aber Galileo wendet sich mehr den Wissenschaften als der Theologie zu und stellt den biblischen Diskurs, der keinen Anspruch darauf erhebt, dass die Erde das physische Zentrum des Universums ist, nicht grundlegend in Frage. Andererseits stellt Servet ein grundlegendes Dogma des Katholizismus wie des Protestantismus in Frage, nämlich die Ablehnung der Dreifaltigkeit, wie es beim Priester Arius der Fall war (der den Arianismus geben wird) und die auf die gleiche Weise behandelt wird: den Tod !
Nichts Neues unter der Sonne!

https://ticatho.fr/2017/08/24/pourquoi- ... d-moderne/
unter der Verantwortung seines Autors, aber wer kann den Rekord gerade stellen!

AIDS bezweifelte es: oder wie man von Unwissenheit oder Leichtgläubigkeit zum Anfordern übergeht.

12'05 ''

Professor Kary Mullis, Nobelpreisträger für Chemie, Erfinder der PCR, ein Verfahren, das es ermöglicht, einen Mikroorganismus zu isolieren und zu amplifizieren; Eine Entdeckung, die die Arbeit von Forschern in allen Labors auf der ganzen Welt revolutioniert hat. Heute ist die PCR ein wichtiges Instrument in der AIDS-Forschung geworden und deshalb hat er sich sehr intensiv mit dem Thema befasst. Zu diesem Zeitpunkt tauchten seine ersten Zweifel auf. :
Mullis: "Ich habe mich auf diese Geschichte eingelassen, als ich in der wissenschaftlichen Literatur nach Hinweisen auf die Hypothese gesucht habe, dass ein Virus, HIV, etwas verursacht, das man AIDS nennt. Ich habe einen Bericht geschrieben in dem ich diese Aussage wiederholt und unterstützt habe Ich musste die Referenzen zitieren, um sagen zu können, dass dies durch diese und jene Veröffentlichung festgestellt wurde. Ich konnte sie nicht finden! Dies ist umso seltsamer, als ich jedes Mal nach der Quelle gesucht habe Von einer wissenschaftlichen Tatsache habe ich es immer gefunden. Es ist einfach, Sie schauen in das, was veröffentlicht wurde, und Sie finden schnell heraus, wer der Autor dieser Aussage ist, wer sie demonstriert hat und dort. da war nichts dergleichen ! Ich fragte die AIDS-Forscher nacheinander, wie sie davon überzeugt seien, dass HIV die wahrscheinliche Ursache von AIDS sei. Welche Artikel hatten sie gelesen? Sie sagten mir, dass es viele gibt! Ich sagte sehr gut gut: Können Sie mir die Referenzen dieser Artikel schicken? Da auch ich nur darum gebeten hatte, überzeugt zu sein, diese lächerliche Forschung zu stoppen, brauchte ich nur diese Referenz für den Artikel, den ich schrieb, um die Erneuerung eines beabsichtigten Zuschusses zu erhalten im Labor, in dem ich arbeiteIch musste diese Referenz zitieren, die beweist, dass HIV die wahrscheinliche Ursache von AIDS für meinen Artikel ist. Ich habe es nicht gefunden! Also fragte ich weiter und niemand antwortete mir. Alle sagten zu mir: "Ich habe das in meinem Büro" und ich sagte okay, schick mir das, wenn du zurück in dein Büro kommst und niemand es jemals getan hat! "

Diese Schwierigkeit, Beweise zu liefern, ist für Mullis der Beweis dafür, dass trotz der elementaren Regeln, die die Forschung begleiten müssen, alles getan wurde. Für ihn war im AIDS-Fall alles ausgefällt. Die Methode, die Werbung im Werbemodus, keine widersprüchliche Debatte zwischen Forschern und zum Schluss ein Bleistrich, der sich auf eine ungefähre Wahrheit stützt.

Mullis: "So funktioniert Wissenschaft nicht. Wenn Sie eine wissenschaftliche Ankündigung machen möchten, beginnen Sie im Allgemeinen mit einem Experiment, Sie erhalten Ergebnisse, Sie analysieren sie sorgfältig und Sie fragen sich: irre ich mich nicht irgendwo? Ist es wahr Und Sie machen möglicherweise ein anderes Experiment, um dies zu überprüfen. Nur dort berufen Sie eine Pressekonferenz ein. So stellen wir eine wissenschaftliche Tatsache fest. Dort machten sie jedoch eine Pressekonferenz und kündigten an, dass HIV die Ursache von AIDS ist! Plötzlich hat das Atlanta Center for Disease Control entschieden, dass HIV ein gefährliches Virus ist. Wenn Sie feststellen, dass mit diesem Virus infizierte Personen bestimmte Arten von Symptomen entwickeln: Warnen Sie uns, es ist obligatorisch! Aber sie sagten nicht: "Wir wissen warum! Sie erklärten nicht, warum sie es wussten; aber sie sagten: "Wir wissen" und es ist eine Tatsache geworden, in Anführungszeichen, aber es ist nicht wirklich eine Tatsache. Wir können nicht von wissenschaftlichen Tatsachen sprechen. “(…) Wo ist die wissenschaftliche Referenz wesentlich, um die Hypothese in Gewissheit umzuwandeln?

MONTAGNIER: "Es gibt keinen wissenschaftlichen Bezug, es gibt eine Reihe von Argumenten, so dass ... analog dazu ist jemand schuldig, Sie haben nicht gesehen, dass er jemanden getötet hat, nicht auf frischer Tat ertappt." , aber Sie haben eine Reihe von Beweisen. Sie haben Blutflecken ... wir werden den Prozess gegen Mr. Simpson nicht wiederholen ... im Allgemeinen drehen sich die Dinge um patentierte, indirekte Beweise, so wie die Beweise existieren. "
Etc ...
Zum Glück hat er seine Karriere nicht im juristischen Bereich gemacht, sonst wäre es eine Katastrophe gewesen!
Zur Erinnerung, und dies ist von grundlegender Bedeutung, baute Gallo seine Rede auf einer einzigen Stichprobe auf, die vom Montagnier-Team und daher von einer einzelnen Person zur Verfügung gestellt wurde, und dies erinnert Pasteur seltsamerweise an seinen einzigen zweifelhaften Fall des kleinen Meisters.

Janic, Sie schreiben:

Die Geschichte würde sich genauso gut an den Namen von Michel Servet erinnern, der tatsächlich lebendig verbrannt wurde, und nicht an Galileo

Kein Zweifel, aber die Instrumentalisierung, auf die ich anspielte, bezog ihre Wirksamkeit aus der Opposition (wie Sie bemerkt haben) der Wissenschaft gegen die Religion und dem Antiklerikalismus der Rad-Socs, die einem Ketzer nicht schlecht entsprochen hätte !

Der Antiklerikalismus der Rad-Socs wäre für einen Ketzer ungeeignet gewesen!

Ein Antiklerikalismus, der fortbesteht und sich besonders im Bon-Ton-Atheismus manifestiert. Dennoch war Galileo ein Ketzer im etymologischen Sinne des Begriffs, der auf jedem Gebiet und damit auf dem Gebiet des Wissens im Allgemeinen "getrennt von" bedeutet. Und da es immer riskant ist, außerhalb der Nägel des guten Denkens zu gehen, riskieren wir, von der Gesellschaft ausgeschlossen oder sogar lebendig verbrannt zu werden ... zum Beispiel im Internet!