Die Entwicklung der biologischen Arten und Chance ...

Sen-no-sen schrieb:

izentrop schrieb:Guten Tag,
Sie haben viel über Determinismus gesprochen, aber es ist eine Tatsache, dass sich der Mensch nicht mehr entwickelt, weil er nicht mehr mit der natürlichen Selektion des Überlebens konfrontiert ist, dass er mehr und mehr in einer virtuellen Welt lebt Fiktion.

Ja, es ist eine gute Bemerkung, mit der Entwicklung der Technik hat der Mensch eine Phase der Selbst-Domestizierung angefangen, besonders mit der Landwirtschaft und der Zucht, dem Aufbau eines Lebensraums, dem Tragen von Kleidern usw. ...
Unser Körper muss sich nicht mehr in Bezug auf unsere Umwelt entwickeln, da wir unsere Umwelt an uns angepasst haben.
Diese Stabilisierung ist jedoch nur vorübergehend, weil die Verschlechterung der Lebensbedingungen in der Biosphäre uns zu abrupten Anpassungen treibt, auf die der Körper nicht antworten kann ...
Der Transhumanismus erscheint mit Sicherheit als Antwort auf solche Veränderungen, ohne zu verstehen, dass es sich um einen Determinismus handelt, der von der kulturellen Evolution herrührt.

Der Klimawandel wird sich mehr auswirken als andere.
Abrupt, wenn wir zu Kriegen kommen, sonst kann die Wissenschaft Lösungen bringen.

Am meisten gefürchtet sind Fundamentalisten, die anderen irrationale Ängste aufzwingen und Informationen und Menschen manipulieren wollen, die mit schönen Worten beruhigt werden wollen. Ich denke an Anti-Globalisierungs-, Anti-GVO-, Anti-Impfstoff- und einige Monotheisten.

Am meisten gefürchtet sind Fundamentalisten, die anderen irrationale Ängste aufzwingen und Informationen und Menschen manipulieren wollen, die mit schönen Worten beruhigt werden wollen. Ich denke an Anti-Globalisierungs-, Anti-GVO-, Anti-Impfstoff- und einige Monotheisten

Oh, der Spaß! Was erkennt ein Fundamentalist? Du hättest dort anfangen sollen!
Das dient als Grundlage, als Grundlage für ein System, ein Set.
http://www.cnrtl.fr/definition/fondamentaliste
Wenn ich mich nicht geirrt habe, um ein Globalisierer zu sein, kommen Pro GVO, Provaccin und einige Atheisten aus derselben Definition, es sei denn, sie sind keine Systeme, Sets.
Für was es notwendig ist, anderen ihre irrationalen Ängste aufzuzwingen, müssen Sie auf einem anderen Planeten leben. Wer sagt, dass, wenn Menschen nicht geimpft werden (besonders wehrlose Babys), alle Pathologien der Welt auf ihre Köpfe fallen werden, indem sie die schrecklichen Situationen heraufbeschwören, die sie dann erwarten? Wer benutzt eine angstauslösende Rede über den Hunger in der Welt (die uns in Frankreich nicht landwirtschaftlich betrifft, einen Hauptexporteur von Überschüssen ... und Waffen) und den möglichen Ertragsverlust wegen einiger Kräuter in ihren Felder.
Glücklicherweise folgt dieser angstauslösenden Rede die beruhigende, rettende Rede; aber wenn, Messias Wir halten die Wunderlösung, die Sie vor den schlechten Mikroben, Viren und Bakterien schützt, weil Sie ohne unsere Gifte nicht auskommen können. "Und die Schafe, die Kälber eilen dann zum Schlachthof, nachdem sie die Korbwiege ausgespuckt haben, ein saftiges Geschäft, das angenehm in den Ohren der Aktionäre klingt (die Industrie von Rauschgiften und Impfstoffen ist 1.015 Milliarde Umsatz und unter den besten Gewinnen der Industriezweige natürlich). Man fragt sich, wo sind die Manipulatoren?

Also lese ich weiter das Buch über Prigogine, dessen erster Teil im Wesentlichen historisch über seine Karriere als Physiker und Chemiker ist. Und abgesehen von seltenen Anspielungen auf die Biologie ist es im Wesentlichen die physikalisch-chemische Domäne, die er bis Teil II entwickelt, und genau dort wird es interessant, da dieser Teil des Erdgeschosses in dieser Spezialität liegt Biologie. [*]
Zugegeben, und sogar unvermeidlich, alle Biologen haben fast die gleiche Universitätsausbildung und deshalb ist die Biologie der Lebenden allen bekannt, aber dieser Teil II berührt mehr den Ursprung des Lebens, sein Aussehen, als seine Konstitution und c ist das, was wichtig wird.
Prigogine findet es dann schwierig, seine Physik mit dem Leben selbst zusammenfallen zu lassen, wobei das Geheimnis seiner Existenz nicht durch reine Chemie oder die Physik der Rohstoffe bestimmt wird.
Also, wenn es jemanden interessiert, können wir sehen, dass das, was dominiert, unbeantwortete Fragen sind, ob und wenn und schließlich, außer einem Dogma, das außerhalb der Schwuchtel sein könnte, wie Monod, die Antwort bleibt, wartet derzeit auf mehr Wissen zu diesem Thema.

[*] Die intensive Entwicklung der Chemie hat diese Verwechslung zwischen der chemischen Beschreibung der lebenden Materie und dem Leben selbst verursacht, die sich aufgrund dieser Chemie, die ihr unterworfen ist, nicht sehr gut anpasst von seiner zu großen Einfachheit. Zum Beispiel Wasser, chemisch H2O, was könnte einfacher sein? Wenn wir jedoch nur rekonstituiertes Wasser geben und daher chemisch rein sind, werden die Lebenden bis zum Tod eines Versuchstiers desorganisiert, während dasselbe mit "Verunreinigungen" beladene Wasser das Wasser aufrechterhält Leben im Gegenteil.
Tierhalter werden wahrscheinlich bemerkt haben, dass sie sich an "schmutzigem" Wasser in Pfützen oder Gräben erfreuen, während sie Leitungswasser meiden.

Janic Sie sollten das Buch lesen Henri Atlan: "postgenomisches Leben"Dieser befasst sich ziemlich klar mit dem Begriff der Selbstorganisation in der Biologie.
Extrakte sind hier verfügbar:
https://books.google.fr/books?id=f10cxBGMmssC&pg=PA7&hl=fr&source=gbs_toc_r&cad=3#v=onepage&q&f=false

Janic, du solltest Henri Atlans Werk lesen: "Postgenomisches Leben", dieses befasst sich ganz klar mit dem Begriff der Selbstorganisation in der Biologie.
Extrakte sind hier verfügbar:
https://books.google.fr/books?id=f10cxB ... &q&f=false

Ich lese diesen Extrakt ziemlich schnell und so habe ich nur den Eindruck, dass ich mich fühlte.
Interessant wie die Werke, die Sie angeben, aber was dort dominiert, ist der Wille, aus der Gleichung zu eliminieren, was durch die Selbstorganisation nicht erklärbar ist; Dies ist leicht in einem Ansatz möglich, der ausschließlich auf mechanistischen Wissenschaften basiert.
Im Gegensatz zu Prigogine, das er an sich als unzureichend empfindet, macht er dennoch einen Einfall auf dem Gebiet der Psychologie, Philosophie und anderer nicht mechanistischer Felder, um die verschiedenen Diskurse voneinander zu qualifizieren.
Schnell wurde meine Aufmerksamkeit durch die Seiten 30 und 31 gewahrt, die die Schwierigkeit unterstreichen, den Diskurs der Theorie der Selbstorganisation mit der Biologie festzuhalten. Ich zitiere: " detaillierte realistische Modelle dieser Systeme können oft sein außerhalb der Reichweite der vorhandenen Modellierungsfunktionen. Dies ist insbesondere in der Biologie der Fall Komplette metabolische Netzwerke in Zellen und Netzwerken von Neuronen in unserem Gehirn. Generische Modelle der Selbstorganisation sind jedoch nützlich trotz ihrer Allgemeinheit in dem sie vorschlagen Mechanismen möglich der Emergenz, die nicht auf mehr oder weniger mysteriöse Eigenschaften von "Leben" oder "Bewusstsein" zurückgreifen müssen angeblich, um diese Beobachtungen zu erklären. In den meisten Fällen wurden die entstehenden Eigenschaften untersucht sind nur strukturell. Globale raumzeitliche Strukturen werden auf einfache Weise durch einfache deterministische oder stochastische Beschränkungen auf der Ebene der einzelnen Teile erzeugt, wegen der großen Anzahl von Parteien in Interaktionen"ETC ..."
In ähnlicher Weise beginnt die 34-Seite folgendermaßen: Die Kapitel dieses Buches zeigen verschiedene Ansätze zu diesem vielschichtigen Begriff und zeigen verschiedene Mechanismen und Eigenschaften auf nach den Bereichen der Beobachtung der Phänomene und nach den Formalismen, um Modelle zu bauen .... »
Alles wird in so wenigen Worten gesagt.

https://www.youtube.com/watch?v=UrdPaxfrbqs
Darwin: Die Evolutionstheorie und die Humangenetik
Exzellentes Thema und unabhängig davon, ob man an die Evolution glaubt oder nicht, es ist sein Spiegelbild von 1h29 über den Einfluss von Wissenschaftlern und Ingenieuren auf die Zukunft unseres Planeten.
Und auch:

1h43'21 '"Glaubst du, wir können ein künstliches Leben erschaffen?
Erschaffe das kleinste Genom, das Bakterien überleben lässt ... das musst du sehen; kein Lebewesen könnte ohne die anderen existieren also das Genom, das minimale Genom, das wir heute kennen, um Lebewesen zum Leben zu bringen, ist fast das gesamte Genom der Welt »

So über den Ursprung des Lebens zu meditieren!

Eine Dokumentation der Vorfreude auf die Evolution der Arten, die ich noch nicht kannte: Die Zukunft ist wild!



Stellen Sie Untertitel auf Französisch ein

Können wir die Evolutionstheorie leugnen?


https://www.francetvinfo.fr/sciences/vi ... 31179.html
https://www.franceculture.fr/sciences/p ... levolution

Können wir die Evolutionstheorie leugnen?

Eine Theorie kann sich weder verleugnen noch behaupten, es ist nur ein vorgeschlagenes Modell, das nach den Kriterien mehr oder weniger bestätigt oder entwertet wird an die sich alle erinnern werden !
Die Rede dieses Mannes ist daher Teil der Klassiker der Evolutionstheoretiker und ist nur den Glauben wert, den er diesem Modell gibt. [*]
Sie haben 220-Seiten, die Punkt für Punkt die Argumente untersuchen, die dieser Typ verwendet, indem sie sie mit anderen Argumenten vergleichen, die weder zuverlässiger noch weniger zuverlässig, sondern nur unterschiedlich sind. Sie sind also auf Elektrizität spezialisiert, so scheint es mir, während ich in diesem Bereich völlig Null, Null bin, aber ich habe das beibehalten, wonach man eine Verbindung in Reihe betrachtet (Theorie der Evolution) ) oder parallel (Schöpfungslehre) und aus den gleichen Grundelementen , U, I, R erhalten nicht das gleiche reale Ergebnis. Nach jedem wählt man seine Verbindungen nach dem erwarteten Ergebnis aus.
Also, wenn Sie eine Antwort wollen, lesen Sie diese 220-Seiten, auch wenn das Lesen nicht Ihre Stärke zu sein scheint! und lässt alle religiösen Exkurse beiseite, die für das Thema irrelevant sind.

Zum Beispiel gibt es im verwandten Thema zur Holocaust-Leugnung Wissenschaftler, die die Theorie von HIV unterstützen, und andere Wissenschaftler bestreiten diesen Punkt, und nicht zuletzt gibt es Wissenschaftler, die Impfungen und Impfungen unterstützen andere Wissenschaftler, die diese Rede bestreiten; Am Ende bleibt uns eine enorme globale Ignoranz, denn wir werden immer günstige und ungünstige Argumente finden, die die immense Vielfalt der Überzeugungen jedes Einzelnen erklären und rechtfertigen.

und als Zeichen jemand: "Grund zum Glauben zu haben bedeutet nicht, dass man zu Recht glaubt. " Ah, es ist sogar Toi!

Janic schrieb: ..... Sie sind spezialisiert auf Elektrizität, es scheint mir, während ich völlig Null bin, von Null, in diesem Bereich, aber ich behielt das, je nachdem, ob wir eine Reihenschaltung betrachten ( Evolutionstheorie) oder parallel (Theorie der Schöpfung)

Was ist dieser Versuch der Analogie völlig kretinisch?

Janic ist wirklich ein Fall.