Aero Solar-Tour: Zentralaerothermische Edgar Nazare

Forum Solar Photovoltaik PV und Solarstrom Erzeugung aus direkter Sonnenstrahlung.
Avatar de l'utilisateur
highfly-Süchtigen
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 757
Anmeldung: 05/03/08, 12:07
Ort: Pyrenäen, 43 Jahre
x 7




von highfly-Süchtigen » 02/02/09, 13:31

Christophe schrieb: Warum also kein Wirbeleffekt?



Aus dem gleichen Grund fließt das Wasser nicht von selbst in einer Spirale in einem Rohr.

Großwirbel vom Zyklon- oder Depressionstyp, die tatsächlich durch die Coriolis-Kraft verursacht werden, sollten nicht mit "kleinen" Staubteufeln oder Wasserspeiern verwechselt werden. Wir können diese Phänomene mit denen in einem reduzierten Maßstab des Badewasserwirbels vergleichen.

Für Tornados glaube ich, dass dies ein Sonderfall ist, der eine Wechselwirkung zwischen den Turbulenzen der Superzelle (dem Sturm), dem Wetterwind mit niedriger Schicht und dem darüber liegenden Jetstream beinhaltet.

Kurz gesagt, wenn es möglich ist, in SEHR NIEDRIGER SCHICHT einen atmosphärischen Wirbel zu erzeugen, ist es unrealistisch, Energie daraus ziehen zu wollen. In der Tat wird diese Energie durch Turbulenzen sehr schnell in die Atmosphäre diffundieren und der Wirbel wird sich in konventionelle Wärme umwandeln. Genau wie ein Staubteufel (neckender Begleiter des Startgleitschirms, dem er großzügige Konvektionsbedingungen für seinen Flug verspricht).
Grundsätzlich wird es keine Auslosung geben!

Durch Nachteile mit einem Turm von 1000 m oder mehr ist es dort offensichtlich ähnlicher.
0 x
"Gott lacht über diejenigen, die die Auswirkungen bedauern, deren Ursachen sie schätzen" BOSSUET
"Auf sieht was glaubt"Dennis WIESEN
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79362
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11060




von Christophe » 02/02/09, 14:00

highflyaddict schrieb:Großwirbel vom Zyklon- oder Depressionstyp, die tatsächlich durch die Coriolis-Kraft verursacht werden, sollten nicht mit "kleinen" Staubteufeln oder Wasserspeiern verwechselt werden. Wir können diese Phänomene mit denen in einem reduzierten Maßstab des Badewasserwirbels vergleichen.


Also, wenn es nicht Coriollis das Badewasser ist, welche Kraft ist es? Mir wurde immer "gesagt", dass es Coriollis war ... und ich habe es immer geglaubt : Schock:

Ich finde es interessant, einen Wirbel zu haben, um seine mechanische Energie im Vergleich zu einem herkömmlichen Turm besser zurückgewinnen und damit seine Höhe begrenzen zu können: Ist die Debatte über die Kräfte am Ursprung so grundlegend?

Ich wiederhole mich: Es wurde ein Prototyp eines Wirbelturmmodells gebaut. Lassen Sie uns ihn mit den dazugehörigen Maßnahmen finden ... und wir werden dann beurteilen!

Ich würde mich freuen, in meinem Garten einen Proto von 2 oder 3 m Höhe für 10 m² Gewächshaus zu haben, der nur 500 W produzieren würde ... : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
highfly-Süchtigen
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 757
Anmeldung: 05/03/08, 12:07
Ort: Pyrenäen, 43 Jahre
x 7




von highfly-Süchtigen » 02/02/09, 14:23

Christophe schrieb:Ich finde es interessant, einen Wirbel zu haben, um seine mechanische Energie im Vergleich zu einem herkömmlichen Turm besser zurückgewinnen und damit seine Höhe begrenzen zu können: Ist die Debatte über die Kräfte am Ursprung so grundlegend?


Nun ja, es ist grundlegend, denn wenn es nicht Coriolis ist, die den Wirbel drehen lässt, und nun, niemand wird es tun. Kein hervorstehender Wirbel = kein Kamineffekt = kein Luftzug = keine Leistung verfügbar.

http://fsp-faq.ifrance.com/usenet-sci-f ... ub-fr.html

Ich wiederhole mich: Es wurde ein Prototyp eines Wirbelturmmodells gebaut. Lassen Sie uns es mit den dazugehörigen Maßnahmen finden ...

Ich würde mich freuen, in meinem Garten einen Proto von 2 oder 3 m zu haben, der nur 500 W produzieren würde ... : Cheesy:


Ich schlage einen Proto vor, den Sie in Ihrem Garten machen können:

Machen Sie ein großes Holzfeuer (oder was auch immer Sie wollen, das viel Wärme abgibt) in einem zylindrischen Gehäuse, in dem Sie die Eingänge in einem Winkel anordnen (um eine Spirale zu bilden) und ... Ich werde mir die Infos ansehen, um zu sehen, ob a verdächtiger Tornado erschien nicht in Belgien. : Cheesy:

Im Ernst, ich versichere Ihnen, die Staubteufel lösen sich schnell in der Höhe auf (große max qq Hunderte von Metern, qq Zehner im Allgemeinen).

Wenn Sie 500 W haben, ist es besser, wenn Sie Ihre Trommelmühle fertigstellen. Ich denke, es verspricht mehr!
0 x
"Gott lacht über diejenigen, die die Auswirkungen bedauern, deren Ursachen sie schätzen" BOSSUET

"Auf sieht was glaubt"Dennis WIESEN
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79362
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11060




von Christophe » 02/02/09, 14:31

a) Sie haben nicht für die Badewanne geantwortet ... was ist es dann?

b) Die Trommel verhindert nicht den Schornstein!
0 x
Avatar de l'utilisateur
highfly-Süchtigen
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 757
Anmeldung: 05/03/08, 12:07
Ort: Pyrenäen, 43 Jahre
x 7




von highfly-Süchtigen » 02/02/09, 14:38

A) lokale Konfiguration um den Spund herum, anfängliche Strömungsbedingungen. Sie können dies überprüfen, indem Sie die Richtung des Wirbels "von Hand" ändern.

B) Sicher ... wenn Sie einen (sehr, sehr) großen Garten haben.


: Cheesy:
0 x
"Gott lacht über diejenigen, die die Auswirkungen bedauern, deren Ursachen sie schätzen" BOSSUET

"Auf sieht was glaubt"Dennis WIESEN
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79362
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11060




von Christophe » 02/02/09, 14:58

a) hätten sie mich angelogen? : Mrgreen:

b) Wenn sich das Rad dreht, werde ich versuchen, ob wir mehr Informationen bekommen können. Für die Größe: 10 m² Sammlung im Gewächshaus im Sommer für 500 W sind es nur 5% des Ertrags ... und ein Wachstum auf 20 m² (2.5%) könnte mit Gewächshausabdeckungen nicht "einfacher" sein. .
0 x
Avatar de l'utilisateur
highfly-Süchtigen
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 757
Anmeldung: 05/03/08, 12:07
Ort: Pyrenäen, 43 Jahre
x 7




von highfly-Süchtigen » 02/02/09, 15:13

a) Ja, wahrscheinlich aus Unwissenheit

b) Ich bin kein Ingenieur und ich gebe zu, dass mich die Berechnungen abschrecken. Aber mein Pifometer sagt mir, dass es im kleinen Maßstab (daher bei geringer Kaminhöhe) nicht gut funktioniert.

Würden Sie uns nicht eine schnelle Berechnung der Tabellenecke geben, um zu sehen? (Energie beteiligt, Volumen / Geschwindigkeit der verdrängten Luft).

:D
0 x
"Gott lacht über diejenigen, die die Auswirkungen bedauern, deren Ursachen sie schätzen" BOSSUET

"Auf sieht was glaubt"Dennis WIESEN
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79362
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11060




von Christophe » 02/02/09, 15:28

Sie scheinen in der Aerodynamik viel stärker zu sein als ich (um ehrlich zu sein, ich habe im Unterricht noch nie etwas gemacht: nur "ein bisschen" in der Strömungsmechanik ...) ...

Also für die "schnelle" Berechnung trockne ich ehrlich gesagt dort ... Rat an die Flüssigkeitsspezialisten: Ich möchte helfen, muss mir aber dort helfen.

ps: eine globale umstellung von 2,5 auf 5% erscheint mir realistisch?
0 x
fthanron
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 292
Anmeldung: 13/10/07, 17:56
Ort: Loir-et-Cher




von fthanron » 02/02/09, 17:48

Um etwas Neues und Französisches zu lesen: http://groups.msn.com/ToursAerogeneratrices2/

@+
0 x
Frederic
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79362
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11060




von Christophe » 02/02/09, 17:50

Ja, wir reden hier ausführlich darüber: https://www.econologie.com/forums/tours-aero ... t3801.html

Auf der anderen Seite sind Theorie und Patente gut, aber ein Protodemonstrator (auch im Maßstab 1/100) ist besser!

Also ...?
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Erneuerbare Energien: Solarstrom"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 217-Gäste