Anti-Obdachlosen-System ..... sozialer Fortschritt .....?

Vergleich ist nicht richtig!
Rauchen oder Alkoholismus sind Themen, die leichter zu bestimmen sind als Wirtschaftswissenschaften: Wer hat echte Kenntnisse auf diesem Gebiet?
Wenn die Sucht ebenso wie ihre Folgen persönlich ist, ist sie in Bezug auf die wirtschaftliche Realität nicht dasselbe.
Niemand ist direkt gezwungen, sich diesen ungesunden Praktiken hinzugeben, während die Abhängigkeit von den kapitalistischen Kategorien abstrakter Arbeit, dem Markt, der Ware, dem Geld und dem Wert nicht optional ist ...
Es ist mehr als verlockend, den Drogenkonsum als illusorische Flucht aus der unerbittlichen Natur der Wirtschaft zu betrachten: Laborit erklärt, dass, wenn weder Flucht noch Kampf möglich sind, nur die Möglichkeit einer Aggression gegen sich selbst übrig bleibt ...

Ahmed hallo
Niemand ist direkt gezwungen, sich diesen ungesunden Praktiken hinzugeben, während die Abhängigkeit von den kapitalistischen Kategorien abstrakter Arbeit, dem Markt, der Ware, dem Geld und dem Wert nicht optional ist ...
Dies sind nur Abhängigkeiten wie alle anderen, nichts und niemand zwingt uns, weiter im und außerhalb des Systems zu leben. Einige versuchen, ihm teilweise und seltener endgültig zu entkommen, indem sie sich mitten im Nirgendwo verlaufen. Für andere hat das System trotz seiner Fehler auch Vorteile, die wir kulturell nicht verlieren wollen. Das ist Sucht! Aber alles hat die Nachteile seiner Vorteile.
So enthemmt Alkohol, es vermittelt den Eindruck, ein anderer zu sein, es beruhigt, tröstet, ermöglicht es, aus einer Realität (sogar illusorisch wie jede Droge) zu fliehen, um zu verbergen, was dieses System als Nachteile darstellt und was wir nicht möchten. hat nur Vorteile.
Laborit erklärt, dass, wenn weder Flucht noch Kampf möglich sind, nur die Möglichkeit einer Aggression gegen sich selbst übrig bleibt ...
außer ein philosophisches Bewusstsein zu haben, das Arbeit, Markt, Ware usw. relativiert, was nur Mittel (die Unbeständigkeit des Buddhismus) zur Relativierung sind. Mit wenigen Ausnahmen haben die meisten von uns jedoch die Mittel für die wirklichen Notwendigkeiten: Essen, Trinken, Schlafen, Schutz, Fortpflanzung, alles andere (was derzeit den größten Teil des verfügbaren Einkommens ausmacht) geht in Richtung das überflüssige, angenehme Gerät (wie dieser Computer), das den Eindruck eines neuen "Reichen" erweckt, was wie bei anderen Drogen nur eine Illusion ist, bis zur harten Realität der Nachteile zurückgekehrt ist dieser Vorteile.
Die Obdachlosen sind nur sichtbare Opfer dieses Sturzes, der jeden in diesem System bedroht und uns theoretisch auf seine Zerbrechlichkeit aufmerksam machen sollte, aber nicht ausreicht, um ihm zu entkommen! ... wie der Alkohol und andere Drogen, die auch nur Formen der Aggression gegen sich selbst sind und die nichts für so viel lösen :?

Ich habe den Eindruck, Sie zu lesen, dass unsere Meinungen sehr ähnlich sind, mit ein paar Nuancen und abgesehen von den wenigen sprachlichen Missverständnissen, die jedem Dialog innewohnen ...

Einige versuchen es teilweise zu entkommen ...

Wenn sie versuchen, ihm zu entkommen, und nur einer kleinen Anzahl, dann deshalb, weil ihnen die Sucht auferlegt wird. In Wirklichkeit ist es fast unmöglich, sich dem zu entziehen, da das Wirtschaftssystem nicht nur wirtschaftlich ist, sondern die Determinante aller sozialen Beziehungen darstellt.
Natürlich bietet das System, wie Sie zu Recht bemerken, eine Reihe von Vorteilen, deren gut koordinierte Förderung ausreicht, um die Adhäsion vieler oder zumindest mehr als genug Verzicht auf den Kampf zu bewirken ...

Eine Bemerkung: Warum eine Parallele zwischen Abhängigkeiten herstellen, wenn es besser wäre, die Terminologie eines Elektrikers zu verwenden, um zu berücksichtigen, dass sie "in Reihe geschaltet" sind?

Natürlich bietet das System, wie Sie zu Recht bemerken, eine Reihe von Vorteilen, deren gut koordinierte Förderung ausreicht, um die Adhäsion vieler oder zumindest mehr als genug Verzicht auf den Kampf zu bewirken ...
Sie kämpfen nur dann wirklich, wenn die Nachteile die Vorteile überwiegen. Es ist wie mit dem Fahrrad, das, um angenehm zu sein, nur auf der Ebene oder bergab geübt werden sollte. Leider gibt es auch Chancen, die die andere Seite der Medaille sind.

Eine Bemerkung: Warum eine Parallele zwischen Abhängigkeiten herstellen, wenn es besser wäre, die Terminologie eines Elektrikers zu verwenden, um zu berücksichtigen, dass sie "in Reihe geschaltet" sind?
Genau in der Elektrizität kommt jedes System schließlich zum gleichen Ergebnis: P = UI oder RI 2 (ein Rest von Studien), was privilegiert ist, ist zum Nachteil der anderen Werte, parallel wie in Reihe.

Sie kämpfen nur dann wirklich, wenn die Nachteile die Vorteile überwiegen.

Die große Stärke des Teufels ist es zu glauben, dass er nicht existiert!
Das Ziel des Kapitalismus ist es, die Vorstellungskraft seiner Opfer so zu kolonisieren, dass sie zu ihren Eiferern werden.
Nachteile für Vorteile zu überwinden oder einfach davon zu überzeugen, dass es keine andere Möglichkeit gibt *, das ist die Stärke des Systems.

In Bezug auf die Parallelen zwischen Abhängigkeiten wollte ich sagen, dass der Vergleich ein viel weniger fruchtbarer Prozess ist als die Untersuchung der zwischen ihnen bestehenden Kausalzusammenhänge.

* Dies ist die berühmte TINA aus Mr. Thatcher: Thier Is No Adie Alternative

Ahmed hallo
In Bezug auf die Parallelen zwischen Abhängigkeiten wollte ich sagen, dass der Vergleich ein viel weniger fruchtbarer Prozess ist als die Untersuchung der zwischen ihnen bestehenden Kausalzusammenhänge..
das unvermeidliche Bedürfnis, die verbotene Frucht zu berühren!

Meiner Meinung nach sind Abhängigkeiten hierarchisch (wenn auch auf ziemlich komplexe Weise) in Bezug auf den sozialen Status des Subjekts, das der Sucht ausgesetzt ist.
Diese Skala der Wertschätzung spiegelt selbst die Subjektivität der Gesellschaft wider, die von der Produktion abstrakten Wertes entfremdet ist.
Die Thesen von aufgreifen LaboritJe weniger Menschen durch ihr soziales Umfeld belohnt werden, desto mehr werden sie bereitwillig auf Ersatzsubstanzen zurückgreifen. Umgekehrt wird eine intensive Befriedigung ihres Ego durch Wertschöpfung an die Stelle von Drogen treten.

Die Dinge werden unweigerlich kompliziert, wenn man bedenkt, dass es oft notwendig ist, dauerhafte Anstrengungen zu unternehmen, um den zweiten Zustand zu erreichen und aufrechtzuerhalten, der Stress erzeugt, den der Konsum von Drogen (mit guten sozialen Konnotationen) ausgleicht.

Es gibt tatsächlich eine Konstante, nämlich dass die durch den Konsum (oder allgemeiner durch eine heteronome Handlung) erzielte Zufriedenheit mit einer wesentlichen Unzufriedenheit * verbunden ist; dies erklärt, warum jeder Verbrauch nur zu einem zukünftigen Verbrauch führen kann, der die Unvollständigkeit des vorherigen beseitigen soll; in gleicher Weise ermöglicht dies auch, das unzerbrechliche Bedürfnis der Reichsten zu verstehen, immer mehr ...

* Ein Direktor von "General Motors" sagte: "Der Schlüssel zum wirtschaftlichen Wohlstand liegt in der Schaffung eines Gefühls der Unzufriedenheit." zitiert in der ausgezeichneten Arbeit von Jerome Baschet"Abschied vom Kapitalismus ".

stimme voll und ganz!
Ich lese ein kleines Werk von Franz Broswimmer, dem Jean Berlan vorangestellt ist: Eine kurze Geschichte des Massensterbens von Arten (von der wir annehmen können, dass sie besser für das Thema Evolution geeignet wäre , aber das ist viel mehr auf das aktuelle Thema konzentriert), was stark unterstreicht, was Sie hier schreiben.
Es versteht sich von selbst, dass die biologische Evolution als gesellschaftliches Modell den Diskurs der synthetischen Theorie und ihrer Millionen von Jahren aufgreift, was unweigerlich das Verhältnis zwischen Langsamkeit oder Schnelligkeit des Prozesses des ökologischen Abbaus verzerrt. wirtschaftlich und menschlich.

Ich habe dieses Buch nicht vollständig gelesen, das mir jedoch eine Reihe interessanter Analysen zu enthalten scheint.
Es scheint mir auch, dass einige seiner wirtschaftlichen Interpretationen unter einer gewissen Leichtigkeit leiden; sogar BerlanIn seiner Einleitung, die dennoch eine gründliche Kenntnis des Themas zeigt, driftet sie leicht zu einer völlig unangemessenen moralisierenden Interpretation (der berühmten Tendenz zum "Übertreiben", die alles erklären würde!).

Ahmed hallo
Sogar Berlan driftet in seiner Einleitung, die dennoch eine gründliche Kenntnis des Themas zeigt, leicht zu einer vollkommen unzureichenden moralisierenden Interpretation
kann es anders sein Ansonsten gibt es keinen Grund, Fragen zu "menschlichen" Werten zu stellen, die genau von diesen Moralvorstellungen abhängen, die neu durch Ethik ersetzt wurden und bestimmte Grenzen definieren, die nicht überschritten werden dürfen, ohne sich selbst in Gefahr zu bringen das Ereignis, ohne unser Lebensumfeld zu gefährden.