Janic schrieb:
Ein anti-physiologisches Verhalten kann nicht einfach deshalb als Kriterium angesehen werden, weil Gewohnheiten und Bräuche sie befürwortet haben.
Es sind nicht nur Bräuche oder Gewohnheiten ... sondern vielmehr die Notwendigkeit und die Entwicklung der Arten, die gemacht haben ...
In der Tat herrscht manchmal Bedarf wie in sehr kalten Ländern, in denen die Vegetation äußerst selten ist, ebenso wie in Nomadengesellschaften, die ihre Felder und ihren Garten kaum auf ihren Schultern transportieren können.
Durch die Nachteile für die Evolution ist das Argument wertlos. In der Tat zeigen alle menschlichen Fossilien ein ähnliches Gebiss wie wir (also keine Evolution) und sogar Pathologien, die als spezifisch für die derzeitige sesshafte Population angesehen werden, und da die Art des Gebisses die Nahrungsmittelfamilie bestimmt, gibt es eine wissenschaftliche Einstimmigkeit.
(Im Falle einer umgekehrten wissenschaftlichen Behauptung wäre ich an einer solchen Referenz und ihrer Herkunft interessiert)
die Bedingungen in Bezug auf für die Zucht und Tierausbeutung industrielle Art und Weise (manchmal tatsächlich machen mir das Herz heben) und die Tatsache, dass wir zu viel tierische Produkte essen ich ok..Mais die 10enes versagen, Jahrtausende der Evolution haben uns veranlasst, heute darüber zu sprechen ... Für mich ist es auch eine große Heuchelei ...
Siehe oben zur Entwicklung! Darüber hinaus handelt es sich nicht um Heuchelei, sondern ganz einfach um Geschäfte für wichtige Wirtschaftszweige und deren Lobbys.
Als Hinweis gibt es das Rauchen seit mehreren Jahrhunderten (und in vielen Kulturen), und dennoch spielt der Evolutionsprozess keine Rolle, da sein Konsum eine Quelle sehr schwerwiegender und manchmal tödlicher Pathologien bleibt.
Sie sind ein Sapiens Sapiens, der an einem Computer sitzt und das richtige Wort predigt ... Kein Cro Magnon, der den Boden kratzt, um Wurzeln zu graben ...
Soweit ich weiß, muss es kein Cromagnon sein, um den Boden zu kratzen!
Wenn ich sehe, was ich biologisch ernte, auf meinem Quadrat 200m ² von Pasteten ... Ich sehe mich schlecht warten die nächste Saison wieder zu essen ...
Cromagnons kultivierten nicht auf 200 m2, sie sammelten eine reichhaltige und abwechslungsreiche Vegetation und nicht die reduzierte Auswahl, die unsere derzeitige Agronomie bietet. Dies ändert jedoch nichts an der Anatomie des Einzelnen.
Und die Pflanzen ... Sie haben gefragt, ob sie gelitten haben, als Sie sie gefangen haben?
Dieser ist so abgenutzt, dass er voller Löcher ist.
Es kommt nicht in Frage, sich in Leiden auszudrücken oder nicht. Die Kuh hat nicht mehr Mitleid mit dem Gras, das sie weidet, als der Löwe mit der Gazelle. Es geht daher nicht um die Empfindlichkeit an der Oberfläche, sondern um die Art der Nahrung, die für den Verzehr des Einzelnen am besten geeignet ist, sei es ein Insekt, eine Pflanze, ein Meerestier oder ein Landtier.