Hulot, Minister für 100 Liter pro Stunde?

Anstelle einer "anderen Kultur" würde ich vom Stand des Fortschritts des kapitalistischen Prozesses sprechen. In den Ländern mit der modernsten Wirtschaft ist das Agrar- und Feudalstadium bereits weitgehend uralt, weshalb für die rückständigen Länder (im Sinne des Kapitalismus) ein autoritärer und staatlicher Aufholprozess erforderlich ist. Unglücklicherweise für die UdSSR wandte sich der Wettbewerb schnell dem Militär- und dem Weltraumsektor zu, was sie von allen anderen Handelssektoren disqualifizierte und ihren Zusammenbruch und ihre Erholung der Marktwirtschaft verursachte. Russland hat nicht mehr viel Hoffnung auf Wettbewerbsfähigkeit und seine Wirtschaft ist massiv profitabel (Öl, Gas usw.).

Ahmed hat geschrieben:Anstelle einer "anderen Kultur" würde ich vom Stand des Fortschritts des kapitalistischen Prozesses sprechen. In den Ländern mit der modernsten Wirtschaft ist das Agrar- und Feudalstadium bereits weitgehend uralt, weshalb für die rückständigen Länder (im Sinne des Kapitalismus) ein autoritärer und staatlicher Aufholprozess erforderlich ist. Unglücklicherweise für die UdSSR wandte sich der Wettbewerb schnell dem Militär- und dem Weltraumsektor zu, was sie von allen anderen Handelssektoren disqualifizierte und ihren Zusammenbruch und ihre Erholung der Marktwirtschaft verursachte. Russland hat nicht mehr viel Hoffnung auf Wettbewerbsfähigkeit und seine Wirtschaft ist massiv profitabel (Öl, Gas usw.).

Mit Kultur meine ich Informationen im Gehirn enthaltendamit schließt das ein, was du erwähnst.
Ich für meinen Teil glaube nicht, dass die UdSSR sich aufgrund von Fehlern in der Marktwirtschaft wiederfinden wird *.
In der Tat könnte es nicht anders sein, der Kommunismus führt, wenn diese Mission irreversibel den Wirtschaftsliberalismus oder seine verschiedenen Versionen erreicht hat.
Wir wären daher mit einer Form von Evolutionsstrategie wirtschaftlicher Natur konfrontiert, die darauf abzielt, die Welt zu sättigen, was eine "kleine" Neuinterpretation der Geschichte erfordern würde.



* Man kann sich jedoch vorstellen, dass der Zusammenbruch durch ein besseres Management, wie es in China der Fall war, hätte vermieden werden können.

Ja, ich bin ganz Ihrer Meinung, und die Fehler, die ich erwähnte, haben ohnehin nur die Rolle des Beschleunigers für ein unvermeidliches Ergebnis gespielt.
Besonders sichtbar ist die kleine "Neuinterpretation" der Geschichte!

Überarbeitung: François de Rugy ersetzt Nicolas Hulot im Ministerium für ökologischen Übergang https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

Wir sind gerettet

Es wird als "pragmatisch" dargestellt, was das Versprechen eines flexiblen Rückgrats ist, das in der Lage ist, die große Kluft zwischen dem abklingenden Wunsch nach einer verschwommenen (aber dekorativen!) Ökologie und Orientierungen ohne Bedenken zu überwinden. " Notwendigkeiten "des Marktes ...

Kommentare von Guillaume Meurice über diesen neuen Termin:

Posthume Aktion von Minister Hulot:

"posthum"! wenn du gehst.

Sie verlassen sich auf eine Menge Leute, die das sagen Bin mir nicht sicher, dass so viele Leute involviert sind.
Die (nahe) Zukunft wird es uns sagen

Haben Sie ein Video über den Zusammenbruch

interessante Reflexion!

Wenn eine Zivilisation die Grenzen der verfügbaren Ressourcen erreicht, hat sie entweder Mittel zur richtigen Verwaltung ... oder sie kommt nicht an und kollabiert

unter den Mitteln des Zusammenbruchs ist der Krieg gegen die benachbarte Zivilisation

Es ist daher dringend notwendig, die richtigen Mittel zu finden, um in die richtige Richtung zu gehen ... Ökologie kann kein unabhängiger Minister anderer sein ... die Suche nach einem Weg, den Einsatz aller Ressourcen zu optimieren ein Hauptziel sein

Optimieren bedeutet nicht, dass man mit den aktuellen technischen Mitteln klarkommt: es bedeutet auch, alle Wissenschaftler und Ingenieure zu mobilisieren, um neue technische Mittel zu erfinden und zu bauen ... oder alte vergessene technische Mittel wiederzuentdecken

und vor allem, nützliches technisches Wissen allen zugänglich zu machen ... um die Absurdität von Patenten und anderen Herstellungsgeheimnissen für alles zu stoppen, was ökologisch nützlich ist

izentrop schrieb:"posthum"! wenn du gehst.

Sie verlassen sich auf eine Menge Leute, die das sagen Bin mir nicht sicher, dass so viele Leute involviert sind.
Die (nahe) Zukunft wird es uns sagen

Haben Sie ein Video über den Zusammenbruch

Ich, der auf ein Ablenkungsvideo wartete, das von Komikern gemacht wurde! Aber ich habe gut gelacht!

Edouard Philipe scheint nicht gut zwischen der menschlichen Gesellschaft und der Industriegesellschaft zu unterscheiden ... die Nuance ist dennoch angemessen!
Wenn es mir scheint, dass Menschen nicht kurzfristig verschwinden, ist das bei der Industriegesellschaft (1) nicht der Fall.
Vielleicht wäre es gut, sich daran zu erinnern Wir befinden uns derzeit in einer Phase des ökologischen Zusammenbruchsaber dieser gehorcht im Moment - auf globaler Ebene - mit einem Prinzip lineare / progressive Evolution(2).
Es gibt eine Verzögerung zwischen dem ökologischen Kollaps und dem Zusammenbruch von Gesellschaften, doch unsere zwei Sprecher stellen die Frage des Zusammenbruchs, ohne zu wissen, dass wir schon da sind!
Wir kehren zu einer Vision optimistischer Eingeweihter zurück, die der Meinung ist, dass wir die Dinge ändern können ... indem wir im schlimmsten Fall weitermachen, was durch die liberale Politik der Regierung bestätigt wird.

Für etwas kritischere Beobachter scheint der "Ereignishorizont" (Punkt ohne Wiederkehr) schon lange überschritten worden zu sein (1980 für die Pessimisten und 2000 für die "Optimisten").

1) Es ist immer noch notwendig, einen wirtschaftlichen Zusammenbruch (wie Öl-Crash), einen ökologischen Zusammenbruch, einen ontologischen Zusammenbruch (Aufkommen einer neuen Ära / Transhumanismus) usw. zu unterscheiden ...
2)Zur Erinnerung, es gibt zwei Formen der großen Evolution:llineare und progressive Evolution et disruptive Entwicklung(die berühmten "Interpunktionsguthaben").
Was in einem Sinn wahr ist, gilt auch in dem anderen und gilt daher für Zusammenbruchsphasen.
Im Moment folgt der ökologische Kollaps diesem ersten Trend und legt daher nahe, dass wir das Schlimmste vermeiden könnten, daher die Diskussion über den Anstieg von 2C ° der globalen Temperatur am Ende des Jahrhunderts, was darauf hindeutet, dass wir Zeit haben.
In der Tat Studien (unabhängig von den Feldern!) Zeigt, dass es scheint, eine Störung, die sich ändern, manchmal in ein paar Wochen / Monat im Falle von Klima, Gleichgewicht, Verhinderung der Anpassung und das Verschwinden von Arten in Masse .