Hulot, Minister für 100 Liter pro Stunde?

izentrop schrieb: Seit einigen Jahren gibt es einen interessanten Dialog zwischen Wissenschaftlern und Meditierenden, ob Sie wollen oder nicht. Es gibt dringendere und ernsthaftere Bereiche.

Diese Art von Zirkelschluss führt zu nichts.
Es ist wichtiger, mit dem Hunger in der Welt umzugehen als mit Walen. Warum sollten wir uns also um den Hunger in der Welt kümmern, wenn wir mit unseren Obdachlosen fertig werden sollten und bevor wir uns mit ihnen auseinandersetzen der letzte sollte besser mit arbeitenden Bürgern umgehen können, die am Ende des Monats Schwierigkeiten haben ... kurz gesagt, es ist immer dringender und wir müssen nichts tun!

In Bezug auf den Ernst, ich denke, Sie haben das Thema nicht studiert, ist es offensichtlich!
Es versteht sich, dass das ökologische Problem weder ein technisches noch ein finanzielles Problem ist, sondern ausschließlich ein psychisches Problem.
Durch das Verständnis der Funktionsweise unseres Gehirns und der Determinismen, die es antreiben, werden wir in der Lage sein, auf die zukünftigen Gefahren, die sich uns bieten, richtig zu reagieren.

Schließlich tat Nicolas H. gut daran, zurückzutreten, er müsste noch seinen Hut (zumindest was davon übrig bleibt) bei dieser letzten nächtlichen Abstimmung der Nationalversammlung über Glyphosat essen:

Neue hitzige Debatte in der Versammlung über Glyphosat, aber unverändertes Ergebnis: Das Verbot des umstrittenen Herbizids innerhalb von drei Jahren werde nicht im Gesetz verankert, beschlossen die Abgeordneten in der Nacht von Freitag auf Samstag.

Am Ende einer langen Debatte über die neue Lesart des Landwirtschafts- und Ernährungsgesetzes lehnten die Abgeordneten am frühen Morgen alle Änderungsanträge ab, die darauf abzielen, die Verpflichtung des Präsidenten, die Substanz zu verbieten, spätestens in den Text zu prägen in drei Jahren".

Die Lobbys haben noch lange Einfluss!