Hallo alle,
Ich lande darauf forum ein wenig zufällig wollte ich nach dem sehen dieses berichtes meine eindrücke und meinungen teilen.
Ich war von dem Bericht enttäuscht und finde es schade, einen dramatischen Schritt zu tun und alle (und die einzigen) (profitablen oder nicht profitablen) Versuche der Wirtschafts- und Finanzwelt zu brechen, die darauf abzielen, an der Umwelt zu arbeiten.
Wie er in dem Bericht schnell sagte, ist der Erdgipfel 1992… der nächste internationale Gipfel ist die COP 21 in diesem Jahr in Paris, wenn die EU gerade ihr Umwelt- und Umweltbudget aufgegeben hat, um sich zu konzentrieren zu Wirtschaft und Beschäftigung…
Es ist also mehr als 20 Jahre her, dass Staaten, "Diplomatie" und einige, die Finanzen kritisieren, derzeit erfolglos daran arbeiten.
Wie ich im zweiten Beitrag dieses Gesprächs gelesen habe: Investitionen und Versuche, die Umwelt rentabel zu machen, sind die einzigen schnellen und konkreten Maßnahmen, die sich "positiv" auf die Umwelt auswirken, das heißt es schont die Natur ein wenig. Natürlich ist das Ziel falsch, aber es ist gut, weil sich sonst niemand mit dem Problem befasst, dass sie angekommen sind.
In Bezug auf "Kohlenstoff" -Zulassungen:
Es ist sehr einfach, die beiden "Bastarde" des Dienstes zu finden (ich meine die beiden Unternehmen, auf die sie treffen) und ihre Handlungen und die Verwendung von "Kohlenstoff" -Zulassungen zu kritisieren. Aber lokale Probleme bei der Umsetzung umweltpolitischer Maßnahmen (obwohl belastend) und globale Probleme bei den CO2-Emissionen auf die gleiche Ebene zu stellen, scheint mir nicht besonders relevant zu sein. Wir wechseln ständig von einem "Makro" -Problem zu "Mikro" -Gegenargumenten.
Der schlimmste Teil dieses Berichts ist meiner Meinung nach bei weitem die Schlussfolgerung. Der Finanzschurke ist mit einer Plane bedeckt, und Madame Nobelpreisträgerin sagt uns, dass das Leben, der Respekt vor anderen und der Respekt vor Mutter Natur mit einem großen Lächeln wichtig sind.
Es ist daher wie üblich ein Bericht, der das gute Wort predigen will, der ein System abbaut, das sucht (ich sage nicht, dass es das Gute ist) und das nichts abschließend bietet. Außerdem ist das das Problem, es gibt im gegenwärtigen System nichts anderes vorzuschlagen.
Natur, das neue Eldorado der Finanzen
Im Hintergrund, Nibz, Sie begrüßen das aktuelle Shadock-Ideal: Tun Sie lieber etwas Negatives als nichts ...
Verstehen Sie meine Worte nicht falsch, ich weiß, dass es schwierig ist, eine klare Vision zu haben, wenn so viele Menschen daran arbeiten, Rauchschutzwände einzusetzen.
Es geht darum, zu einfachen Werkzeugen wie der Logik zurückzukehren. Das lehrt uns das Mittel müssen für den Zweck geeignet seindas heißt, im vorliegenden Fall kann die Wirtschaft, die den Ursprung der Zerstörung der Natur hat, in keiner Weise behaupten, sie zu schützen, außer in Form einer falschen Erscheinung, die beabsichtigt ist eine Illusion schaffen und ihm so erlauben, seine destruktive Arbeit fortzusetzen.
Sie schreiben:
Leider sind Staaten und "Diplomatie" stark von wirtschaftlichen Kräften abhängig, ebenso wie NGOs, die die "Sehnen des Krieges" brauchen, um zu funktionieren.
Dies ist keineswegs eine defätistische Aussage, denn jeder Versuch, die Natur zu schützen, ist im Wesentlichen illusorisch und der aufrichtigste und wirksamste wird objektiv immer nur das Gegenstück zur Zerstörung und ihrem Zustand sein.
Es muss verstanden werden, dass der Schutz der Natur ein namenloser Unsinn ist, der sich aus unserer schizophrenen Vision der Realität ergibt: Im Wesentlichen ist die Natur autark und es ist dringend erforderlich, sie nicht mehr anzugreifen. Darüber hinaus wären wir nicht in der Lage, viele irreversible Schäden zu reparieren, selbst wenn wir dies wünschten. Können wir beispielsweise den Verlust der biologischen Vielfalt beheben? Können wir überall verbreitete Chemikalien zurückgewinnen?
Der schwerwiegendste Schaden ist jedoch der unserer Psyche zugefügte, der uns daran hindert, das Ausmaß und die Gründe für diese Zerstörung zu verstehen, und uns davon abhält, etwas anderes als Tricks anzuwenden, die uns ein gutes Gewissen geben sollen, um unsere kollektiven Fehler besser durchzuhalten. .
weiter:
Das System hat eine unerbittliche interne Logik, die bewirkt, dass alles, was man tut, um es zu "reparieren", davon profitiert; Deshalb sind weder die Gesetze noch die guten Gefühle * von wirklichem Nutzen. Nur ein radikaler Modellwechsel (im Sinne von "an der Wurzel") kann den Trend umkehren. Sind wir bereit dafür?
*Warnung, Vandana Shiva sagt nicht nur große Worte, es setzt sie um.
Verstehen Sie meine Worte nicht falsch, ich weiß, dass es schwierig ist, eine klare Vision zu haben, wenn so viele Menschen daran arbeiten, Rauchschutzwände einzusetzen.
Es geht darum, zu einfachen Werkzeugen wie der Logik zurückzukehren. Das lehrt uns das Mittel müssen für den Zweck geeignet seindas heißt, im vorliegenden Fall kann die Wirtschaft, die den Ursprung der Zerstörung der Natur hat, in keiner Weise behaupten, sie zu schützen, außer in Form einer falschen Erscheinung, die beabsichtigt ist eine Illusion schaffen und ihm so erlauben, seine destruktive Arbeit fortzusetzen.
Sie schreiben:
Es ist also mehr als 20 Jahre her, dass die Staaten, die "Diplomatie" und einige, die derzeit die Finanzen kritisieren, erfolglos daran gearbeitet haben.
Leider sind Staaten und "Diplomatie" stark von wirtschaftlichen Kräften abhängig, ebenso wie NGOs, die die "Sehnen des Krieges" brauchen, um zu funktionieren.
Dies ist keineswegs eine defätistische Aussage, denn jeder Versuch, die Natur zu schützen, ist im Wesentlichen illusorisch und der aufrichtigste und wirksamste wird objektiv immer nur das Gegenstück zur Zerstörung und ihrem Zustand sein.
Es muss verstanden werden, dass der Schutz der Natur ein namenloser Unsinn ist, der sich aus unserer schizophrenen Vision der Realität ergibt: Im Wesentlichen ist die Natur autark und es ist dringend erforderlich, sie nicht mehr anzugreifen. Darüber hinaus wären wir nicht in der Lage, viele irreversible Schäden zu reparieren, selbst wenn wir dies wünschten. Können wir beispielsweise den Verlust der biologischen Vielfalt beheben? Können wir überall verbreitete Chemikalien zurückgewinnen?
Der schwerwiegendste Schaden ist jedoch der unserer Psyche zugefügte, der uns daran hindert, das Ausmaß und die Gründe für diese Zerstörung zu verstehen, und uns davon abhält, etwas anderes als Tricks anzuwenden, die uns ein gutes Gewissen geben sollen, um unsere kollektiven Fehler besser durchzuhalten. .
weiter:
Außerdem ist das das Problem, es gibt im gegenwärtigen System nichts anderes vorzuschlagen.
Das System hat eine unerbittliche interne Logik, die bewirkt, dass alles, was man tut, um es zu "reparieren", davon profitiert; Deshalb sind weder die Gesetze noch die guten Gefühle * von wirklichem Nutzen. Nur ein radikaler Modellwechsel (im Sinne von "an der Wurzel") kann den Trend umkehren. Sind wir bereit dafür?
*Warnung, Vandana Shiva sagt nicht nur große Worte, es setzt sie um.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Bonjour tout le monde,
Wir können das Thema aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten, da die Wörter "Natur" und "Finanzen" unterschiedlich interpretiert werden können.
Das System selbst ist Teil der Natur, es würde ohne es nicht existieren, daher ist es ein Überlebensreflex, zu versuchen, es zu bewahren.
Es gibt einen Unterschied zwischen dem Wert der Natur und dem Wert der natürlichen Ressourcen. Der zweite lässt sich leicht in Dollar umrechnen, aber nicht der erste ...? (Wir sagen, dass das Leben von unschätzbarem Wert ist. In Wirklichkeit haben wir es geschafft, einen Preis dafür zu setzen. Zum Beispiel kostet es mehr, einen lockeren Vater zu vernichten als einen Obdachlosen ...)
Unten ist ein Link über den "Wert" der Natur, nur wenn das Wort Dollar geschrieben ist, lasse ich Sie herausfinden, wo.
http://www.fao.org/docrep/004/V1430f/V1430F03.htm
In Bezug auf das Wort "Finanzen" denke ich, dass ebenso oft der Überschuss schädlich ist, während Mikrofinanzierung oft Menschen hilft, die brauchen, wenig brauchen, aber brauchen.
Ich schätze die Erklärungen von sehr Ahmed aber ich glaube es nicht, ich verstehe, dass alles ein Ende hat, das System wie die Menschheit und sogar die Sonne, aber ich glaube lieber an ein allmähliches Erwachen des Bewusstseins, wie wir hier sehen können, als daran 'Akzeptieren Sie die Idee des "kollektiven Selbstmordes", da wir beweisen können, dass alles, was wir tun, die Ankunft des Endes beschleunigen wird ...
Eine "Eins" des Tages, ohnehin überraschend: Die Vereinigung von Öltankern Madagaskars pflanzt Bäume in einem Gebiet, ist unter dem Gesichtspunkt "Finanzen" nicht logisch, da Holz ein Energiemittel ist, das sparen kann Öl (aufkommendes Bewusstsein ...?)
http://matv.mg/reboisement-lassociation ... tanifotsy/
Auf dem Feld in Madagaskar, das als Naturschutzgebiet mit endemischen und emblematischen Arten wie Lemuren bekannt ist, gibt es noch einige kleine Teile des tropischen Regenwaldes, die gut bekannt sind, und andere (große) Gebiete mit trockenem Tropenwald. Gefahr auch oder mehr, aber ignoriert, weil unspektakulär (und voller Dornen).
In sogenannten Naturschutzgebieten oder Nationalparks sehen wir jetzt, dass, wenn wir die Einheimischen als erste Wächter betrachten, die Menschen im Park und in der Umgebung angenehm leben und Touristen ab 2 Jahren Trekkingtouren anbieten Stunden bis Tage, was Amha zu dem neigt, was zu Beginn gesagt wurde, dass das Beste für die Natur ist, sie wachsen zu sehen.
Weit entfernt von dort ist ein anderer Nationalpark, weit weg von allen Straßen, aufgrund der Ausbeutung von sehr wertvollem Holz zu einer "Räuberhöhle" geworden.
Die finanzielle Seite passiert nicht im Land, aber vor Ort leben 100000 Menschen, die überleben, weil in Madagaskar, wie wir oft in den Medien hören, die Menschen durchschnittlich von einem Dollar pro Tag leben sollen ...
Siehe unten die Umfrage von "Le Monde" zu diesem Thema (bolabola le bois qui bleigne)
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
100 Menschen, die davon leben, sind nicht nichts, aber ökologisch "ist es weniger ernst" als 000 Menschen mit Bulldozern, die Proben werden von Hand entnommen, 100 bis 1 Bäume pro Hektar, und das ist es auch ist bald vorbei, wir müssen warten, bis es wieder wächst.
Auch dort besteht die wirkliche Gefahr darin, dass die Gold- und Edelsteinsucher die von den Holzfällern geschaffenen Wege benutzen!
In der Region, die ich kenne, gibt es starken Druck, eine latente Bedrohung, weil der Sand reich an Titan ist (Stichwörter: Ilmenit Madagaskar Rio-Tinto Bergbau-Demonstrationen auf dem Festland) und die Operationen verheerend sind.
Gleichzeitig entwickelt sich der Ökotourismus nach und nach in Form von Kanufahrten in den Mangrovenlabyrinthen. Er zahlt sich aus direkter finanzieller Sicht weniger aus, schont aber die Umwelt und die lokalen Arbeitsplätze sowie die lokale Familienfarm.
Ich bin sehr vorsichtig mit "großen Investitionen", weil sie es sind, die die Häuptlinge korrumpieren, die es vor der Gier schaffen, "ihr" Land zu verkaufen, ohne Rücksicht darauf, dass diejenigen, die dort leben, Burgen in Europa bauen oder bauen Eröffnen Sie einfach nummerierte Konten in der Schweiz (Stichwörter: swissleaks hsbc madagascar).
Nachfolgend finden Sie den Bericht des Verbandes "tany" über Landraub in Madagaskar durch multinationale Unternehmen, häufig über Ideen zur "nachhaltigen Entwicklung", die alles andere als erschöpfend sind, aber dennoch 99 Seiten ... Schockierend!
http://terresmalgaches.info/IMG/pdf/Rap ... r_2013.pdf
Andererseits fand ich dieses Dokument sehr interessant für diejenigen, die sich für Bäume interessieren, was auch zeigt, dass es Leute vor Ort gibt, die arbeiten, auch ohne Geld.
http://www.recherches.gov.mg/IMG/pdf/Fl ... ptus-2.pdf
A +, zwischen Pessimismus und Optimismus würde ich Vorsicht walten lassen.
ps: eine Anzeige, indem Sie ecosia auf die Internet-Startseite stellen, vermeiden Sie nicht nur die Google-Familie von Cookies, sondern helfen auch, alle 19 Sekunden einen Baum zu pflanzen!
Die Neugier der Wirtschaft, ein Dollar erlaubt es, einen Baum in Brasilien oder 3 Bäume in Burkina-Faso zu pflanzen ...
Wir können das Thema aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten, da die Wörter "Natur" und "Finanzen" unterschiedlich interpretiert werden können.
Das System selbst ist Teil der Natur, es würde ohne es nicht existieren, daher ist es ein Überlebensreflex, zu versuchen, es zu bewahren.
Es gibt einen Unterschied zwischen dem Wert der Natur und dem Wert der natürlichen Ressourcen. Der zweite lässt sich leicht in Dollar umrechnen, aber nicht der erste ...? (Wir sagen, dass das Leben von unschätzbarem Wert ist. In Wirklichkeit haben wir es geschafft, einen Preis dafür zu setzen. Zum Beispiel kostet es mehr, einen lockeren Vater zu vernichten als einen Obdachlosen ...)
Unten ist ein Link über den "Wert" der Natur, nur wenn das Wort Dollar geschrieben ist, lasse ich Sie herausfinden, wo.
http://www.fao.org/docrep/004/V1430f/V1430F03.htm
In Bezug auf das Wort "Finanzen" denke ich, dass ebenso oft der Überschuss schädlich ist, während Mikrofinanzierung oft Menschen hilft, die brauchen, wenig brauchen, aber brauchen.
Ich schätze die Erklärungen von sehr Ahmed aber ich glaube es nicht, ich verstehe, dass alles ein Ende hat, das System wie die Menschheit und sogar die Sonne, aber ich glaube lieber an ein allmähliches Erwachen des Bewusstseins, wie wir hier sehen können, als daran 'Akzeptieren Sie die Idee des "kollektiven Selbstmordes", da wir beweisen können, dass alles, was wir tun, die Ankunft des Endes beschleunigen wird ...
Eine "Eins" des Tages, ohnehin überraschend: Die Vereinigung von Öltankern Madagaskars pflanzt Bäume in einem Gebiet, ist unter dem Gesichtspunkt "Finanzen" nicht logisch, da Holz ein Energiemittel ist, das sparen kann Öl (aufkommendes Bewusstsein ...?)
http://matv.mg/reboisement-lassociation ... tanifotsy/
Auf dem Feld in Madagaskar, das als Naturschutzgebiet mit endemischen und emblematischen Arten wie Lemuren bekannt ist, gibt es noch einige kleine Teile des tropischen Regenwaldes, die gut bekannt sind, und andere (große) Gebiete mit trockenem Tropenwald. Gefahr auch oder mehr, aber ignoriert, weil unspektakulär (und voller Dornen).
In sogenannten Naturschutzgebieten oder Nationalparks sehen wir jetzt, dass, wenn wir die Einheimischen als erste Wächter betrachten, die Menschen im Park und in der Umgebung angenehm leben und Touristen ab 2 Jahren Trekkingtouren anbieten Stunden bis Tage, was Amha zu dem neigt, was zu Beginn gesagt wurde, dass das Beste für die Natur ist, sie wachsen zu sehen.
Weit entfernt von dort ist ein anderer Nationalpark, weit weg von allen Straßen, aufgrund der Ausbeutung von sehr wertvollem Holz zu einer "Räuberhöhle" geworden.
Die finanzielle Seite passiert nicht im Land, aber vor Ort leben 100000 Menschen, die überleben, weil in Madagaskar, wie wir oft in den Medien hören, die Menschen durchschnittlich von einem Dollar pro Tag leben sollen ...
Siehe unten die Umfrage von "Le Monde" zu diesem Thema (bolabola le bois qui bleigne)
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
100 Menschen, die davon leben, sind nicht nichts, aber ökologisch "ist es weniger ernst" als 000 Menschen mit Bulldozern, die Proben werden von Hand entnommen, 100 bis 1 Bäume pro Hektar, und das ist es auch ist bald vorbei, wir müssen warten, bis es wieder wächst.
Auch dort besteht die wirkliche Gefahr darin, dass die Gold- und Edelsteinsucher die von den Holzfällern geschaffenen Wege benutzen!
In der Region, die ich kenne, gibt es starken Druck, eine latente Bedrohung, weil der Sand reich an Titan ist (Stichwörter: Ilmenit Madagaskar Rio-Tinto Bergbau-Demonstrationen auf dem Festland) und die Operationen verheerend sind.
Gleichzeitig entwickelt sich der Ökotourismus nach und nach in Form von Kanufahrten in den Mangrovenlabyrinthen. Er zahlt sich aus direkter finanzieller Sicht weniger aus, schont aber die Umwelt und die lokalen Arbeitsplätze sowie die lokale Familienfarm.
Ich bin sehr vorsichtig mit "großen Investitionen", weil sie es sind, die die Häuptlinge korrumpieren, die es vor der Gier schaffen, "ihr" Land zu verkaufen, ohne Rücksicht darauf, dass diejenigen, die dort leben, Burgen in Europa bauen oder bauen Eröffnen Sie einfach nummerierte Konten in der Schweiz (Stichwörter: swissleaks hsbc madagascar).
Nachfolgend finden Sie den Bericht des Verbandes "tany" über Landraub in Madagaskar durch multinationale Unternehmen, häufig über Ideen zur "nachhaltigen Entwicklung", die alles andere als erschöpfend sind, aber dennoch 99 Seiten ... Schockierend!
http://terresmalgaches.info/IMG/pdf/Rap ... r_2013.pdf
Andererseits fand ich dieses Dokument sehr interessant für diejenigen, die sich für Bäume interessieren, was auch zeigt, dass es Leute vor Ort gibt, die arbeiten, auch ohne Geld.
http://www.recherches.gov.mg/IMG/pdf/Fl ... ptus-2.pdf
A +, zwischen Pessimismus und Optimismus würde ich Vorsicht walten lassen.
ps: eine Anzeige, indem Sie ecosia auf die Internet-Startseite stellen, vermeiden Sie nicht nur die Google-Familie von Cookies, sondern helfen auch, alle 19 Sekunden einen Baum zu pflanzen!
Die Neugier der Wirtschaft, ein Dollar erlaubt es, einen Baum in Brasilien oder 3 Bäume in Burkina-Faso zu pflanzen ...
0 x
Dédé2002, Sie schreiben:
Ich freue mich auch sehr über Ihre Interventionen, die immer relevant sind!
Sie geben mir die Möglichkeit, bestimmte Dinge zu klären. Methodischer Pessimismus, wie er genannt wird Bertrand MEHEUST, aus dem ich das folgende Argument entlehne, ist nicht die Haltung eines Autors, sondern die einzig vernünftige Haltung, wenn bei der letzten Prüfung entschieden wird, dass kein Argument für die Entscheidung der Frage von entscheidend ist bevorstehendes Ende der Menschheit.
In der Tat ist es angesichts eines so ernsten Problems zutiefst unverantwortlich, auf eine Lösung zu setzen, wie auch immer dies geschieht. Auf der anderen Seite heißt es, den wahrscheinlich unvermeidlichen Charakter der Katastrophe zu postulieren, sich die psychischen Mittel zu geben, um sich ihr zu stellen und sie daher vielleicht und paradoxerweise zu vermeiden: Dies ist die Rolle von der prophylaktische Apokalyptiker.
Ich schätze Ahmeds Erklärungen sehr, aber ich glaube es nicht, ich verstehe, dass alles ein Ende hat, das System wie die Menschheit und sogar die Sonne, aber ich glaube lieber an ein fortschreitendes Erwachen des Bewusstseins, wie wir können sehen Sie es hier, anstatt die Idee des "kollektiven Selbstmordes" zu akzeptieren, da wir beweisen können, dass alles, was wir tun, die Ankunft des Endes beschleunigen wird ...
Ich freue mich auch sehr über Ihre Interventionen, die immer relevant sind!
Sie geben mir die Möglichkeit, bestimmte Dinge zu klären. Methodischer Pessimismus, wie er genannt wird Bertrand MEHEUST, aus dem ich das folgende Argument entlehne, ist nicht die Haltung eines Autors, sondern die einzig vernünftige Haltung, wenn bei der letzten Prüfung entschieden wird, dass kein Argument für die Entscheidung der Frage von entscheidend ist bevorstehendes Ende der Menschheit.
In der Tat ist es angesichts eines so ernsten Problems zutiefst unverantwortlich, auf eine Lösung zu setzen, wie auch immer dies geschieht. Auf der anderen Seite heißt es, den wahrscheinlich unvermeidlichen Charakter der Katastrophe zu postulieren, sich die psychischen Mittel zu geben, um sich ihr zu stellen und sie daher vielleicht und paradoxerweise zu vermeiden: Dies ist die Rolle von der prophylaktische Apokalyptiker.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Hier möchte ich auf einige Punkte antworten, die Sie angesprochen haben: Dede.
Die Mikrofinanzierung hat bei einem großen Publikum große Sympathieerfolge erzielt, die Wahrnehmung des Phänomens ist jedoch von vornherein fragwürdig.
In der Tat ist es völlig sinnlos, vom Markt auch in beispielloser Form eine Lösung für das zu hoffen, was er anderswo verurteilt und was zur unvermeidlichen Armut dieser Menschen führt (oft sind es Frauen, die betroffen sind). die sich an Randaktivitäten beteiligen.
Sehr oft führt die sehr geringe Rentabilität dieser Gelegenheitsjobs bestenfalls zu einem prekären Überleben, schlimmstenfalls zu einer Überschuldung.
Eine andere Kritik, die für mich grundlegender ist, wäre, dass die Ausweitung dieser institutionellen Ausrichtung der Monetarisierung auf soziale Schichten, die bisher wenig involviert waren, kein guter Dienst für Bevölkerungsgruppen ist, unter denen noch immer ein starker Rückgriff besteht Solidarität, das einzig wirklich wirksame Bollwerk gegen das Elend. Weil dies in der Tat das Herzstück des Mikrofinanzprojekts ist, einen Plan zu entwickeln, um diejenigen zu erobern, die außerhalb des Finanzsystems geblieben sind, um seinen Einfluss zu erweitern.
Ein Verein, dem ich angehöre und der in Madagaskar arbeitet, war mit diesem Problem konfrontiert, und wir gewährten ausnahmsweise (da dies nicht Teil der Ziele der NRO ist) Kleinkredite ohne Zinsen für den Kauf von Nähmaschinen (70 €, erstattungsfähig in einem Jahr), damit junge Näherinnen ihren Beruf ausüben können. Ich muss klarstellen, auch wenn es offensichtlich ist, dass das Fehlen von Zinsen (oft sehr hoch bei diesen kleinen Beträgen) und die Tatsache, dass es keine Bestimmung für den Einsatz von Großwaffen im Falle eines Zahlungsverzuges gibt, a deutlicher Unterschied zum Standardmodell ...
Über die Aufforstung von Eukalyptus gibt es auch viel zu sagen. Ich habe festgestellt, dass sich die Initiatoren dieses Projekts über die biologische Vielfalt wundern, aber es geht nur um die zu große genetische Homogenität dieser eingeführten Bestände ...
Ich weiß natürlich nicht, was diese Industriellen als Hintergedanken haben, das Dokument schweigt natürlich zu diesem Thema, aber wenn es besser ist, einen Stand dieser Bäume als nichts zu haben, wäre es einfach, einen Stand viel mehr zu erreichen reich und günstiger für die Entwicklung der damit verbundenen Flora und Fauna. Die Fähigkeit, auf Kosten aller anderen Überlegungen schnell zu wachsen, lässt wenig Zweifel an den tatsächlichen Motiven des Geschäfts.
In Bezug auf das Wort "Finanzen" denke ich, dass ebenso oft der Überschuss schädlich ist, während Mikrofinanzierung oft Menschen hilft, die brauchen, wenig brauchen, aber brauchen.
Die Mikrofinanzierung hat bei einem großen Publikum große Sympathieerfolge erzielt, die Wahrnehmung des Phänomens ist jedoch von vornherein fragwürdig.
In der Tat ist es völlig sinnlos, vom Markt auch in beispielloser Form eine Lösung für das zu hoffen, was er anderswo verurteilt und was zur unvermeidlichen Armut dieser Menschen führt (oft sind es Frauen, die betroffen sind). die sich an Randaktivitäten beteiligen.
Sehr oft führt die sehr geringe Rentabilität dieser Gelegenheitsjobs bestenfalls zu einem prekären Überleben, schlimmstenfalls zu einer Überschuldung.
Eine andere Kritik, die für mich grundlegender ist, wäre, dass die Ausweitung dieser institutionellen Ausrichtung der Monetarisierung auf soziale Schichten, die bisher wenig involviert waren, kein guter Dienst für Bevölkerungsgruppen ist, unter denen noch immer ein starker Rückgriff besteht Solidarität, das einzig wirklich wirksame Bollwerk gegen das Elend. Weil dies in der Tat das Herzstück des Mikrofinanzprojekts ist, einen Plan zu entwickeln, um diejenigen zu erobern, die außerhalb des Finanzsystems geblieben sind, um seinen Einfluss zu erweitern.
Ein Verein, dem ich angehöre und der in Madagaskar arbeitet, war mit diesem Problem konfrontiert, und wir gewährten ausnahmsweise (da dies nicht Teil der Ziele der NRO ist) Kleinkredite ohne Zinsen für den Kauf von Nähmaschinen (70 €, erstattungsfähig in einem Jahr), damit junge Näherinnen ihren Beruf ausüben können. Ich muss klarstellen, auch wenn es offensichtlich ist, dass das Fehlen von Zinsen (oft sehr hoch bei diesen kleinen Beträgen) und die Tatsache, dass es keine Bestimmung für den Einsatz von Großwaffen im Falle eines Zahlungsverzuges gibt, a deutlicher Unterschied zum Standardmodell ...
Über die Aufforstung von Eukalyptus gibt es auch viel zu sagen. Ich habe festgestellt, dass sich die Initiatoren dieses Projekts über die biologische Vielfalt wundern, aber es geht nur um die zu große genetische Homogenität dieser eingeführten Bestände ...
Ich weiß natürlich nicht, was diese Industriellen als Hintergedanken haben, das Dokument schweigt natürlich zu diesem Thema, aber wenn es besser ist, einen Stand dieser Bäume als nichts zu haben, wäre es einfach, einen Stand viel mehr zu erreichen reich und günstiger für die Entwicklung der damit verbundenen Flora und Fauna. Die Fähigkeit, auf Kosten aller anderen Überlegungen schnell zu wachsen, lässt wenig Zweifel an den tatsächlichen Motiven des Geschäfts.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Ahmed hallo
In der Tat ist es angesichts eines so ernsten Problems zutiefst unverantwortlich, auf eine Lösung zu setzen, wie auch immer dies geschieht. Auf der anderen Seite heißt es, den wahrscheinlich unvermeidlichen Charakter der Katastrophe zu postulieren, sich die psychischen Mittel zu geben, um sich ihr zu stellen und sie daher vielleicht und paradoxerweise zu vermeiden: Dies ist die Rolle des prophylaktischen Apokalyptikers .
Ich mag diese apokalyptische Formel wirklich prophylaktisch (im Sinne seiner Wurzel, nicht seiner medizinischen Verwendung). Dies ist jedoch der Kampf zwischen David und Goliath (der David mit wenigen Mitteln gewinnen sah), aber unsere David sind äußerst selten, sogar nicht existent.
In der Tat ist es angesichts eines so ernsten Problems zutiefst unverantwortlich, auf eine Lösung zu setzen, wie auch immer dies geschieht. Auf der anderen Seite heißt es, den wahrscheinlich unvermeidlichen Charakter der Katastrophe zu postulieren, sich die psychischen Mittel zu geben, um sich ihr zu stellen und sie daher vielleicht und paradoxerweise zu vermeiden: Dies ist die Rolle des prophylaktischen Apokalyptikers .
Ich mag diese apokalyptische Formel wirklich prophylaktisch (im Sinne seiner Wurzel, nicht seiner medizinischen Verwendung). Dies ist jedoch der Kampf zwischen David und Goliath (der David mit wenigen Mitteln gewinnen sah), aber unsere David sind äußerst selten, sogar nicht existent.
0 x
Ahmed hat geschrieben:...
Eine andere Kritik, die für mich grundlegender ist, wäre, dass die Ausweitung dieser institutionellen Ausrichtung der Monetarisierung auf soziale Schichten, die bisher wenig involviert waren, kein guter Dienst für Bevölkerungsgruppen ist, unter denen noch immer ein starker Rückgriff besteht Solidarität, das einzig wirklich wirksame Bollwerk gegen das Elend. Weil dies in der Tat das Herzstück des Mikrofinanzprojekts ist, einen Plan zu entwickeln, um diejenigen zu erobern, die außerhalb des Finanzsystems geblieben sind, um seinen Einfluss zu erweitern.
...
Vielen Dank, dass Sie die Debatte angesprochen haben. Sie wird kompliziert, aber interessant.
Im Beispiel der Nähmaschine könnten wir die Näherin bitten, Kleidung für die Gemeinde zu nähen, anstatt Geld zurückzuzahlen?
Im Fall von Madagaskar war "Geld", Ariary, älter als das Kolonialsystem, es wurde durch den Franken ersetzt und kehrte dann zurück.
Wikipedia-Zitat: "Der Begriff Ariary stammt aus dem arabischen Land, in Erinnerung an den Handel außerhalb der Insel mit den arabischen Muslimen seit mehreren Jahrhunderten vor der Ankunft der Europäer."
Auf dem Land hat es nie aufgehört, verwendet zu werden, der Franken wurde nur auf Französisch verwendet, nie auf Madagassisch!
(Während der Zeit des Frankens wurden die Franken in Zahlen auf die Banknoten und das Ariary in Buchstaben in Madagassisch geschrieben, was einige Verwirrung verursachte.)
In vielen Regionen leben die Landwirte von Krediten!
Es ist ein mehr oder weniger ausgewogenes System, das in der Mitte in einem Dorf am Rande der Strecke eingerichtet wurde, in dem ein oder mehrere Händler, oft Chinesen, Reis und Kaffee kaufen und Produkte verkaufen Lebensmittelmarkt.
Tatsächlich bringen sie die Waren zu den Bauern und werden während der Ernte erstattet. Die Leute bekommen nie so berühmte "1 Dollar pro Tag".
Diese Menschen werden von ausländischen Beobachtern oft dafür kritisiert, dass sie überhöhte Zinssätze praktizieren, aber sie werden im Allgemeinen von der Bevölkerung respektiert.
Es passiert am Ende des Landes, diese Sammler sind sehr mächtig, aber amha, nicht sie eröffnen Konten in der Schweiz, und sie leben nicht in Luxus, weit davon entfernt.
Die Katastrophen, die wir beobachten konnten, wurden stromaufwärts in Form von Finanzspekulationen verursacht, die Millionen von Bauern ruinierten, die auf ihre Ernte angewiesen waren. (Kaffee, Nelken, Reis usw.)
A+
0 x
@ Janic:
Bertrand MEHEUST schließt sein "Nostalgie für die Besetzung"Indem Sie feststellen, dass es überall gibt, was Ihrem" David "entspricht, aber dass sie angesichts der gigantischen Maschinerie des kommerziellen Totalitarismus machtlos sind und dann die Gefahr einer Analogie mit den ersten Säugetieren unter der Herrschaft der USA besteht Dinosaurier und was als nächstes geschah ...
Prophylaktischer Apokalyptiker ist ein sehr interessantes Konzept und ich bin sehr enttäuscht, nicht der Autor zu sein!
Es ist ein positives Oxymoron (was weit davon entfernt nicht die Norm ist!) In dem Sinne, dass es nicht versucht zu täuschen, um besser zu manipulieren: Es lädt sowohl dazu ein, die Schwere der Situation zu messen als auch Weit davon entfernt, den Rücktritt abzuschließen, ist es im Gegenteil eine dringende Verpflichtung.
Es scheint mir, dass dieses Konzept ein echtes Gefühl für das Tragische wiederherstellt, das in der Psyche unserer Gesellschaften * so abwesend ist und dennoch ein wesentliches Element unserer Menschlichkeit ist.
* Unsere Gesellschaften tragen das Risiko nicht mehr und es ist nicht verwunderlich, dass nach den Ereignissen von "Charlie" so viele Menschen, um sich zu beruhigen, hinter ihren Dominanten und mitten in der Polizei marschierten ... Doch , das größte Risiko besteht darin, es abzulehnen, "die Münchner Abkommen" sind der Beweis ...
Ich mag diese prophylaktische apokalyptische Formel (im Sinne ihrer Wurzel, nicht ihrer medizinischen Verwendung). Dies ist jedoch der Kampf zwischen David und Goliath (der David mit wenigen Mitteln gewinnen sah), aber unser David ist äußerst selten, sogar nicht existent.
Bertrand MEHEUST schließt sein "Nostalgie für die Besetzung"Indem Sie feststellen, dass es überall gibt, was Ihrem" David "entspricht, aber dass sie angesichts der gigantischen Maschinerie des kommerziellen Totalitarismus machtlos sind und dann die Gefahr einer Analogie mit den ersten Säugetieren unter der Herrschaft der USA besteht Dinosaurier und was als nächstes geschah ...
Prophylaktischer Apokalyptiker ist ein sehr interessantes Konzept und ich bin sehr enttäuscht, nicht der Autor zu sein!
Es ist ein positives Oxymoron (was weit davon entfernt nicht die Norm ist!) In dem Sinne, dass es nicht versucht zu täuschen, um besser zu manipulieren: Es lädt sowohl dazu ein, die Schwere der Situation zu messen als auch Weit davon entfernt, den Rücktritt abzuschließen, ist es im Gegenteil eine dringende Verpflichtung.
Es scheint mir, dass dieses Konzept ein echtes Gefühl für das Tragische wiederherstellt, das in der Psyche unserer Gesellschaften * so abwesend ist und dennoch ein wesentliches Element unserer Menschlichkeit ist.
* Unsere Gesellschaften tragen das Risiko nicht mehr und es ist nicht verwunderlich, dass nach den Ereignissen von "Charlie" so viele Menschen, um sich zu beruhigen, hinter ihren Dominanten und mitten in der Polizei marschierten ... Doch , das größte Risiko besteht darin, es abzulehnen, "die Münchner Abkommen" sind der Beweis ...
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Dede, Sie schreiben:
Ja, das wäre eine gute Lösung, aber die andere schien weniger schwierig einzurichten, zumal es sich um eine sehr pünktliche und außergewöhnliche Operation handelte, da man wusste, dass sich die betreffende NGO * um sie dreht '' eine doppelte Struktur: eine lokal und vollständig madagassisch, die andere in Frankreich.
weiter:
Kredite, die eine Neuheit zu sein scheinen, weil sie allein "modernen" Volkswirtschaften ermöglichen, weiterhin zu funktionieren, indem sie vorübergehend ihre Widersprüche überwinden, sind in Wirklichkeit das älteste Austauschsystem, da sie die Mängel des Tauschhandels beseitigen. es geht jeder Form der Monetarisierung voraus, die ursprünglich eher eine Berufung zum symbolischen oder religiösen Austausch hatte.
Wenn Menschen in verarmten Ländern nach unseren Maßstäben von Spotteinkommen leben können, manifestiert sich dies auch in mehreren Formen, wenn die gegenseitige Unterstützung nicht berücksichtigt wird.
* Nicht-Händler-Börsen.
Im Beispiel der Nähmaschine könnten wir die Näherin bitten, Kleidung für die Gemeinde zu nähen, anstatt Geld zurückzuzahlen?
Ja, das wäre eine gute Lösung, aber die andere schien weniger schwierig einzurichten, zumal es sich um eine sehr pünktliche und außergewöhnliche Operation handelte, da man wusste, dass sich die betreffende NGO * um sie dreht '' eine doppelte Struktur: eine lokal und vollständig madagassisch, die andere in Frankreich.
weiter:
In vielen Regionen leben die Landwirte von Krediten!
Kredite, die eine Neuheit zu sein scheinen, weil sie allein "modernen" Volkswirtschaften ermöglichen, weiterhin zu funktionieren, indem sie vorübergehend ihre Widersprüche überwinden, sind in Wirklichkeit das älteste Austauschsystem, da sie die Mängel des Tauschhandels beseitigen. es geht jeder Form der Monetarisierung voraus, die ursprünglich eher eine Berufung zum symbolischen oder religiösen Austausch hatte.
Wenn Menschen in verarmten Ländern nach unseren Maßstäben von Spotteinkommen leben können, manifestiert sich dies auch in mehreren Formen, wenn die gegenseitige Unterstützung nicht berücksichtigt wird.
* Nicht-Händler-Börsen.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Ahmed hat geschrieben:...
Wenn Menschen in verarmten Ländern nach unseren Maßstäben von Spotteinkommen leben können, manifestiert sich dies auch in mehreren Formen, wenn die gegenseitige Unterstützung nicht berücksichtigt wird.
* Nicht-Händler-Börsen.
Ich kann ein Beispiel anführen: In "meinem" Dorf, wenn es darum geht, ein durch die Zeit beschädigtes Haus zu reparieren (im wahrsten Sinne des Wortes ...), setzen wir einen günstigen Tag mit den Ältesten, dann sorgt der Eigentümer dafür Essen und ein Teil der Ausrüstung (ein Teil wird am selben Tag vor Ort hergestellt, z. B. Saiten), alle sind gut gelaunt aktiv und am Abend ist das Haus neu.
Gleiches gilt für die Wege und andere Annehmlichkeiten des Dorfes.
0 x
Zurück zu "Medien & News: Fernsehsendungen, Berichte, Bücher, News ..."
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 216-Gäste