"Notre-Dame-des-Landes" oder die große ökologische Stille

Zum Anschauen eine kleine Nachricht von Piero San Giorgio, Überlebenskünstler von Beruf und Autor von "Überlebe den wirtschaftlichen Zusammenbruch.
Es fasst die Dummheit des Flughafenprojekts in NDL in wenigen Minuten sehr gut zusammen!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cGJuuZbVDs8#!

Ich finde, dass die Umweltschützerpartei Selbstmord begeht! Keine ernsthaften Informationen über den Vergleich zwischen dem alten und dem neuen Flughafen ... nur die Berichterstattung in den Medien über Larzac im Kampfstil ... es kann niemanden überzeugen

Wenn dieser neue Flughafen vor 40 Jahren entworfen wurde und dieses Projekt mit der aktuellen Entwicklung unbrauchbar wird, müssen wir das sagen ... und es ist sogar völlig schuldig, wenn eine ökologische Partei dies nicht tut 'zuvor gesagt, als es Zeit war, legal in der Entscheidung abzuwägen

40 Jahre lang nichts gesagt zu haben und Spaß zu haben, wenn es zu spät ist, ist wirklich nicht ernst

Ich hörte einen Airline-Piloten im Fernsehen sagen, dass der Flughafen Nantes weit davon entfernt ist, überlastet zu werden, und dass es nicht notwendig ist, zu expandieren ... jeder andere Flughafen der Welt ist es Selbst wenn man nicht zu nah an der Stadt ist, ist das keine Katastrophe

Ist noch Zeit, dieses Projekt in Frage zu stellen?

Sollten sich die Ökologen nicht lieber in Vorbereitung um das andere faule Projekt kümmern und bedenken, dass sie für dieses Projekt ihre Arbeit nicht erledigen konnten?

Indem sie illegale Mittel einsetzen, um sich zu widersetzen, wenn es zu spät ist, werden sie noch diskreter und haben noch größere Schwierigkeiten, an anderen gesellschaftlichen Entscheidungen teilzunehmen, die nützlich sind

Mit welchem ​​anderen Thema befasst sich die Umweltpartei derzeit? große Stille! Wäre es ihre Politik, Probleme nur dann zu lösen, wenn es zu spät ist?

chatelot16 schrieb:
Wenn dieser neue Flughafen vor 40 Jahren entworfen wurde und dieses Projekt mit der aktuellen Entwicklung unbrauchbar wird, müssen wir das sagen ... und es ist sogar völlig schuldig, wenn eine ökologische Partei dies nicht tut 'zuvor gesagt, als es Zeit war, legal in der Entscheidung abzuwägen

Die Oppositionen gegen das Projekt sind alt, aber der wirtschaftliche Wille geht weit über die Argumente der Bürger hinaus.

Indem sie illegale Mittel einsetzen, um sich zu widersetzen, wenn es zu spät ist, werden sie noch diskreter und haben noch größere Schwierigkeiten, an anderen gesellschaftlichen Entscheidungen teilzunehmen, die nützlich sind

Die Ökologen (EELV) waren in der Oppositionsszene nicht sehr präsent, wenn auch nicht in den letzten Medien, nur um gesehen zu werden.

In Bezug auf Ihre Bemerkung zum illegalen Aspekt der Operationen der Ökologen sehe ich angesichts der Tatsache, dass das "Gesetzliche" auf der Seite der wirtschaftlich Dominanten liegt, kaum eine andere Lösung als die Illegalität, um sich dieser Art von Situation zu stellen.

AMHA, all dies ist nur eine Geschichte von großen Spielereien zwischen Vinci und den gewählten Beamten, um das Land des gegenwärtigen Flughafens zurückzugewinnen. Die wirtschaftlichen Aspekte haben also nichts damit zu tun, zumal der neue Flughafen dies nicht tun sollte profitabel sein ... Es besteht nicht einmal die Notwendigkeit eines ökologischen Arguments ... Wenn die Grünen nicht auf diesen Aspekten bestehen, waren sie vielleicht auch an den Shenanigans beteiligt! lol.

Sen-no-sen, der Charakter, den Sie zitieren, Piero San Giorgio scheint ein wenig schwefelhaltig zu sein, wie viele Überlebenskünstler ... Die Lehre, von der diese Menschen inspiriert sind, hat Gemeinsamkeiten mit der politischen Ökologie (von denen ein kleiner Teil selbst rechtsextrem ist), unterscheidet sich jedoch radikal davon in Bezug auf seine Ziele.

Chatelot16du sagst:

Ich finde die grüne Partei selbstmörderisch! Keine ernsthaften Informationen über den Vergleich zwischen dem alten und dem neuen Flughafen ... nur Kampf gegen Medienberichterstattung, Larzac-Stil ... es kann niemanden überzeugen.

Ich stimme der Bemerkung von zu Sen-no-sen nach Ermessen der Grünen.
Aufgrund Ihrer Bemerkung sehe ich nicht ein, warum es vernünftig wäre, sich auf den Boden des Gegners zu stellen und das produktivistische Management zu überbieten: Es ist im Gegenteil eine Opposition, die gemacht wird im Namen anderer Werte, die nicht den Kriterien dominanter Interessen entsprechen.

Zwar wäre diese Art von Argumentation in diesem Fall nicht unpassend, aber man kann sich Projekte vorstellen, die der Rentabilität entsprechen, Beschäftigungsträger sind und die jedoch unter einem Gesichtspunkt kritisiert werden, der politisch sein will und muss.

BobFuck schrieb:AMHA, all dies ist nur eine Geschichte von großen Spielereien zwischen Vinci und gewählten Beamten, um das Land vom aktuellen Flughafen zurückzugewinnen. Die wirtschaftlichen Aspekte haben also nichts damit zu tun. (...)

Und wenn sie das Land zurückgewinnen, wozu dient der Freund dann? Lauch gepflanzt?

zumal der neue flughafen nicht rentabel sein soll.

Der NDL-Flughafen wird wie Ciudad el Real in Spanien enden (siehe meinen oben zitierten Beitrag).
Da der Wachstumskult auf einer Überzeugung beruht, glauben die Anleger daher an die Erzielung saftiger Gewinne, und es ist daher gut für den Teig, dass dieses Projekt entwickelt wird.

Ahmed hat geschrieben:

Sen-no-sen, der Charakter, den Sie zitieren, Piero San Giorgio wirkt ein wenig schwefelig

Wenn eines wahr ist, spielt es keine Rolle, welche politische Bewegung derjenige sein will, der der Vektor sein will, sonst ist es Totalitarismus!

sicher Sen-no-senIch leugne es nicht! Außerdem habe ich keine Einwände gegen die im Video geäußerten Kommentare erhoben.

Nehmen wir an, die rechtsextremen Ideen scheinen mir nicht am besten geeignet zu sein, um Totalitarismus zu vermeiden!

Ahmed hat geschrieben:sicher Sen-no-senIch leugne es nicht! Außerdem habe ich keine Einwände gegen die im Video geäußerten Kommentare erhoben.

Nehmen wir an, die rechtsextremen Ideen scheinen mir nicht am besten geeignet zu sein, um Totalitarismus zu vermeiden!

Natürlich! nicht mehr als das der extremen Linken oder anderer Extreme.
Ich bin jedoch gegen alle Dämonisierungen, die den Extremismus nur noch mehr befeuern.
Als er zu Piero San Giorgio zurückkehrt, ist er eher ein Nationalist als ein Mitglied der äußersten Rechten.

Wie Sie sich vorstellen können, möchte ich niemanden dämonisieren, nur warnen.
Vom Nationalismus zu "muskulösen" Ideen gibt es oft keine große Distanz und unser Amateurvideograf scheint die Nähe bestimmter Vertreter dieser Bewegung nicht zu fürchten ...

Es sollte auch unterschieden werden zwischen "rasierten Köpfen" mit skizzenhaften Ideen und Ideologen mit viel ausführlicheren Argumenten.

Ahmed hat geschrieben:Wie Sie sich vorstellen können, möchte ich niemanden dämonisieren, nur warnen.
Vom Nationalismus zu "muskulösen" Ideen gibt es oft keine große Distanz und unser Amateurvideograf scheint die Nähe bestimmter Vertreter dieser Bewegung nicht zu fürchten ...

Es sollte auch unterschieden werden zwischen "rasierten Köpfen" mit skizzenhaften Ideen und Ideologen mit viel ausführlicheren Argumenten.

Ah, ein rasierter Ideologe, der mich an jemanden erinnert ...
Nun, wenn es nach ihnen ginge, wäre es immer noch nicht zu ernst.
Die extremsten unserer Zeit leben friedlich unter den Rechtsdenkern und wollen nur das Glück ihrer ... Aktionäre.