Plutonium entweicht Inventar CEA Cadarache

Bücher, Fernsehsendungen, Filme, Zeitschriften oder Musik zu teilen, Berater zu entdecken ... News Sprechen Sie in irgendeiner Weise zu beeinflussen die econology, Umwelt, Energie, Gesellschaft, Konsum (neue Gesetze oder Normen) ...
Avatar de l'utilisateur
Elefant
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6646
Anmeldung: 28/07/06, 21:25
Ort: Charleroi, Zentrum der Welt ....
x 7




von Elefant » 27/10/09, 10:09

Zitat:

ASN fordert CEA außerdem auf, "die Verteilung des Themas innerhalb der Workstations" anzugeben. Die am schwersten beladene Kiste enthielt 10 kg Plutoniumstaub anstelle der 1,8 kg, die vor Beginn der Demontage erwartet wurden.


Aber es ist absolut ekelhaft an diesem Ort! Mahlen sie es, oder was? weinen

Wo ich also nichts verstehe, sind Strahlenschutzmaßnahmen: Meine Aufgaben führten mich einmal zu einem Kernchemiezentrum, wo Produkte in Safes (1m80 H, 1m20 breit) im Abstand von 2m gelagert wurden und wo die Mengen an spaltbarem Material gelagert werden konnten lagen in der Größenordnung von 10 bis 15 Gramm pro Karton und wir reden hier von 10 kg Plutonium pro Karton: Können wir das überleben?
0 x
Elefant Supreme Ehren éconologue PCQ ..... Ich bin zu vorsichtig, nicht reich genug und zu faul, um wirklich die CO2 retten! http://www.caroloo.be
jonule
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2404
Anmeldung: 15/03/05, 12:11




von jonule » 27/10/09, 10:58

Es ist Zeit, Fragen zu stellen. Es ist normal, dass sie tun, was sie wollen. Tatsächlich gibt es keine unabhängige Atombehörde? Ich spreche nicht von ASN, sondern von CRIIRAD: Weiß jemand, warum es sie gibt und seit wann?
Sie waren es, die 1986 die Lügen des Staates über die Wolkenverschmutzung aufdeckten, und wir beschlossen, die Schafe zu informieren, die unsere Eltern waren, die an Atomkraft glaubten, vor dem Hintergrund von Unabhängigkeitsreden und dem Wettlauf um die Unabhängigkeit. Bombe... immer noch die altes Gerede.

aumicron, das Netzwerk „Ausstieg aus der Atomkraft“, ist das einzige Netzwerk, das mehr als 800 Verbände (alle gleich!) vereint, das dagegen kämpft, darunter Greenpeace und viele andere anderswo.

Du kanntest sie nicht?

Die Debatte existiert also! Noch nie war es so präsent, mit all den Berichten, Dokumenten etc...

Ich beharre darauf, dass sie ins Gefängnis gehen sollten, und eines Tages wird das auch passieren. die Beschreibung von Gesetzlosigkeit trivialisiert meiner Meinung nach Gesetzlosigkeit; Wir müssen daher standhaft bleiben.
0 x
Aumicron
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 387
Anmeldung: 16/09/09, 16:43
Ort: Bordeaux




von Aumicron » 04/11/09, 14:56

Bezüglich Cadarache handelt es sich um einen Fall, den ich seit mehreren Monaten verfolge und der meiner Meinung nach die Schwierigkeiten bei der Rechtsanwendung im Zusammenhang mit der Kernenergie deutlich aufzeigt.

Zusammenfassend geht es in diesem Fall um ein Verfahren gegen das Zentrum für Nuklearstudien mit dem Ziel, es von der Frau eines Ingenieurs verurteilen zu lassen, der bei der Explosion eines Panzers während der Demontagearbeiten eines Versuchskernreaktors ums Leben kam. Nach vielen Wendungen entschied das Kassationsgericht zugunsten dieser Person und ein neues Verfahren konnte vor dem Berufungsgericht von Aix-en-Provence eingeleitet werden. Siehe den Artikel in La Provence vom 24

http://www.laprovence.com/articles/2009 ... leaire.php

Entgegen der Stellungnahme des Kassationsgerichts erklärte das Berufungsgericht von Aix-en-Provence kürzlich das gegen das Cadarache-Zentrum eingeleitete Verfahren für unzulässig. Siehe den Artikel in La Provence vom 3

http://www.laprovence.com/articles/2009 ... arache.php
0 x
Zu argumentieren.
jonule
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2404
Anmeldung: 15/03/05, 12:11




von jonule » 04/11/09, 15:11

Dieser Fall liegt 20 Jahre zurück, offenbar ist die Witwe endlich froh, gehört zu haben: „Ja, es gab in diesem Fall einige Probleme.“

Es ist klar, dass die Atomlobby ein Verbrecher ist, das Gesetz wird nicht angewendet.

Aber seit 2006 sollten Sie wissen, dass die herrschende Macht diese Branche unter Verteidigungsgeheimnis gestellt hat. Undurchsichtigkeit ist in gleicher Weise Teil der Transparenz.

Schuld ist also der Staat, meiner Meinung nach geht die Initiative von derselben Lobby aus, die mitten in der Nacht Druck auf die Verabschiedung dieses Gesetzes ausgeübt hat.

was das Verteidigungsgeheimnis und damit die künstlerische Unbestimmtheit im Zusammenhang mit der Kernenergie miteinander verbindet: Dies hat das Problem nur verstärkt.

Allerdings fordern die Menschen Transparenz und Wahrheit.

Das unter dem Deckmantel der militärischen Atomkraft verabschiedete Gesetz verbirgt die Laster der Industrie, die an Zivilisten verkauft.

Doppelter Hut, einfach ... aber es ist undemokratisch und sollte allein aus diesem Grund verboten werden!

Sonst ist es Mafia und Korruption, wir müssen es wagen, es zu sagen!
0 x
Aumicron
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 387
Anmeldung: 16/09/09, 16:43
Ort: Bordeaux




von Aumicron » 04/11/09, 16:11

jonule schrieb:offenbar ist die Witwe endlich froh, gehört zu haben: „Ja, es gab einige Probleme in dieser Angelegenheit.“

Jonule, du solltest dir die Zeit nehmen, die beiden Links zu lesen, die ich gesetzt habe. Diese Witwe ist überhaupt nicht glücklich. Sie kämpft seit 2 gegen die Justiz und die Atomlobby, deren Geld sie als Gegenleistung für ihr Schweigen verweigerte. Mir scheint, dass sein Ansatz etwas mehr Respekt von Ihnen verdient.
0 x
Zu argumentieren.
jonule
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2404
Anmeldung: 15/03/05, 12:11




von jonule » 05/11/09, 11:38

Ähm, Aumicron hat Unrecht, natürlich respektiere ich seinen Ansatz;

Aber nachdem ich mich vor ein oder zwei Monaten mit dem Fall befasst und diesen Artikel bereits gelesen habe, weiß ich, dass seine Bemühungen bisher nie erfolgreich waren und dass die Justiz nach einer Wendung „endlich“ nach 1 Jahren davon erfährt.

Fünfzehn Jahre des Schweigens einer Justiz, die einen Fall, der ihr dennoch klar erscheint, immer noch nicht abgeschlossen hat. „Es ist zu lang, es ist verrückt“, sagt Claudette Allègre. „Aber ich habe mich daran gewöhnt, ich werde jetzt nicht aufgeben. Das Schlimmste waren die ersten zehn Jahre, als die Unterrichtsaufzeichnungen völlig blockiert waren.“
[...]
Die Ermittlungen gegen X wurden am Tag nach dem Unfall eingeleitet und elf Jahre später mit der Einstellung des Verfahrens abgeschlossen.
[...]
Wie durch ein Wunder wurden die direkten Zitate von Claudette Allègre und der föderalen Nukleargewerkschaft CFDT vom Gericht für zulässig erklärt, doch das Berufungsgericht machte diesen kleinen Sieg schnell zunichte. Die Überraschung kommt vom Kassationsgericht, das im vergangenen November pauschal zugunsten von Claudette Allègre entschied.
[...]
Das vom Kassationsgericht gerettete Verfahren wird am 14. September an das Berufungsgericht zurückgegeben. Mehr als fünfzehn Jahre nach den Ereignissen löschen wir alles und beginnen von vorne.


Das sind ziemlich lange Verfahren, aber die Tatsache, dass ihre Bitte gehört wird, ist dennoch ein Sieg für sie!
und in diesem Sinne ist sie „zufrieden“; Ich hoffe, Sie verstehen.
0 x

Zurück zu "Medien & News: Fernsehsendungen, Berichte, Bücher, News ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 173-Gäste