Bitte beachten Sie, dass ich China nicht verteidige, es gibt in mancher Hinsicht große Kritik, aber in diesen Bereichen zeigen die Zahlen eher das Gegenteil von vorgefassten Meinungen: Lasst uns schon vor UNSEREN Türen fegen! Frankreich und Atomkraft...ähm...
Wenn Sie über „
neue Reaktoren" in China ("
Sie„Im Allgemeinen haben in diesem Thread mehrere über Atomkraft gesprochen. Mir scheint, dass diejenigen, die sie bauen, zu den meisten gehören.“
zuverlässig" in der Welt! (Die Art von Reaktor, die die Fähigkeit hat, von selbst zu stoppen und sich nicht mitreißen zu lassen, wie es scheint, wenn Minusdewatt vorbeikommt und es bestätigen kann?)
Verdammt, „verkaufe“ ich Atomkraft? Und verdammt, jeder hier weiß, wie groß ich bin.
pro„Atomkraft (lol).
Nein, ich bin natürlich überhaupt nicht damit einverstanden! Aber wenn wir China wegen seiner Atomenergie kritisieren, müssen wir das fair tun, relativ zu allen, die sie haben, überall auf der Welt! Wir können nicht einfach mit dem Finger auf sie zeigen und sagen: „Das ist schlecht“, nur weil sie Chinesen sind.
Auch hier könnten (und müssen) wir die Anzahl der Reaktoren im Verhältnis zu ihrer Bevölkerung zählen. Da es im Westen (ich meine im Verhältnis zum Bedarf) 1 Kraftwerk auf eine Million Einwohner gibt, bräuchten sie 1 Kraftwerke! Während China „nur“ 300 in Betrieb befindliche Reaktoren und mehr als zwanzig im Bau hat … für 27 Milliarden Einwohner!
Ich lege "
seulement" in Anführungszeichen, da:
— „nur“ in Frankreich gibt es 19 Kraftwerke...
— 149 in Europa, wo die Hälfte der Bevölkerung Chinas lebt...
— im Idealfall ist eins mehr schon eins zu viel...) Also ja, da bin ich enttäuscht, aber es ist eine Enttäuschung, die im Verhältnis zu dem kleinen Kraftwerk steht, das sie haben.. .
(Zahlen, Quelle EDF 2013)
Ahmed hat geschrieben:Es sollte äußerste Vorsicht walten lassen, wenn es um chinesische Zahlen kommt und viele als auch die Kriterien, auf denen diese Zahlen basieren ...
Geben wir zu, aber ich habe in meiner persönlichen Eigenschaft KEINE Zahlen angegeben, dies sind alles international anerkannte Quellen (wenn möglich) zumindest von Organisationen (UNDP, Weltbank, UN usw.), deren Zahlen größtenteils übernommen, gewichtet, übergreifender Natur sind. überprüft, mit Langzeitstatistiken verglichen, um ihre Konsistenz zu überprüfen usw.) Ich glaube nicht, dass wir diese Zahlen bestreiten können, sonst müssen wir andere Zahlen nennen und sie kommentieren. Ansonsten seien Sie vorsichtig, es kann zu einem „Schurkenargument“ werden.
und Ahmed, das wissen wir ganz genau, iss das Brot nicht ;)
Ahmed hat geschrieben:Sie schreiben:
Darüber hinaus trägt China durch seine niedrigen Produktionskosten und seine Opfer zur Erholung der ins Stocken geratenen Weltwirtschaft bei und ist für den "durchschnittlichen" Westler, den ich bin, auf unvorstellbare Weise unvorstellbar.
Zwar hat China war und bleibt immer noch die ultimative Folge des westlichen Modells und verlängert das Überleben des Systems durch seinen Zusammenbruch vorübergehend zu verschieben, aber seine Logik beginnt gegen seinen eifrigen Verehrer zu machen.
Ich habe nicht gesagt, dass ich es schätze, aber denken Sie auch an die „Umverteilung“, die sie über 20 Jahre hinweg daraus gemacht haben (es ist einfach bemerkenswert).
Danach folgt die pilosophische, humanistische, erkenntnistheoretische Debatte usw. (die eigentlich im Vorfeld stattfinden sollte) ... Aber es ist eine andere Debatte, und ich befürworte, dass sie vorbehaltlos stattfindet. Auch hier müssen wir eine faire Behandlung derjenigen gewährleisten, deren Reflexion das Thema ist (China), einvernehmlich ...
Ahmed hat geschrieben:weiter:
Fast 3x weniger Emissionen (CO2) als die USA, wer hätte gedacht,?
Es ist nicht verwunderlich, da diese Zahl durch die Anzahl der Einwohner konstant Verschmutzung in einem bestimmten Land geteilt wird, wäre es mit einer wachsenden Bevölkerung zu verringern. Es ist nicht schwierig, die günstigste Formulierung, zu wählen ...
Es besteht keine Gefahr einer demografischen Expansion in einem Land, in dem die Zahl auf ein Kind pro Familie streng begrenzt ist. Ich verstehe nicht, woher Sie kommen?
Wenn man sagen soll, dass die USA zu den Ländern gehören, die den Planeten pro Kopf Stein am meisten verschmutzen, dann sind wir uns einig (Platz 12 bei der Produktion von Co2 pro Einwohner, China Platz 59).
>>> ), aber das macht es nicht zu einer „günstigen“ oder „ungünstigen“ Formulierung (oder so), es macht es einfach
was es ist in den Fakten. Oder wenn wir uns nicht einig sind, sollten wir genauer erklären, wo der Wolf ist, aber ich verstehe es nicht und wenn ja, ist es keine Absicht.
Wenn es um „Eifer“ geht, wenn Sie das vielleicht so sehen, dann gibt es zur Wiederherstellung der Wahrheit nichts weiter als die Darstellung eines völlig falschen Panoramas, es sind die Zahlen, die das sagen. Wir können die Zahlen kommentieren, aber keine Voreingenommenheit aus dem Nichts vorschlagen.
RTDC.
