Charles Sannat

Bücher, Fernsehsendungen, Filme, Zeitschriften oder Musik zu teilen, Berater zu entdecken ... News Sprechen Sie in irgendeiner Weise zu beeinflussen die econology, Umwelt, Energie, Gesellschaft, Konsum (neue Gesetze oder Normen) ...
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 29/01/16, 21:07

Dies ist Bertrand Meheust es scheint mir?
Ich kenne ihn besonders für seine Arbeit zur Parapsychologie (paranormale Geschichte der Titanic).

Eines der großen Probleme unserer Spezies scheint mir ihre angeborene Tendenz zu sein Subjektivismus.
Die "Krisen", die wir durchmachen, sollen in direkten Zusammenhang mit dem Subjektivismus gebracht werden.
Die meisten früheren Ideologien (Religion, politische Ideologie) sind alle von diesem Bedürfnis nach Subjektivierung belebt.
Das derzeitige System entgeht diesem Trend nicht, außer dass es es geschafft hat, die Effizienz, diesmal sehr objektiv, der Technologie zu steigern.
Der Zweite Weltkrieg zum Beispiel (und unter anderem!) Ist eine direkte Folge dieser "komplementären Dichotomie" (vergib das Oxymoron!).

Ein Weg für einen Paradigmenwechsel liegt daher in der Suche nach einem objektiven Modell.
Gegenwärtig sind die philosophischen Modelle vorhanden (von Händler de Wall Street für den Daesh-Terroristen) sind die gleichen und haben sich seit dem 19. Jahrhundert kaum verändert ... diese Vision ist teilweise für aktuelle Probleme verantwortlich.
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 29/01/16, 21:12

Verwirrt bin ich! Es ist eine so große Hülle, dass es mir entgangen ist ...

Könnten Sie diese Möglichkeit objektiver Modelle entwickeln?
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 29/01/16, 22:36

Ahmed hat geschrieben:Könnten Sie diese Möglichkeit objektiver Modelle entwickeln?


Nun, es ist einfach ... nicht wirklich, es ist sehr schwer ... :P

Das Unternehmen wird von einer Reihe von Modellen, Ideologien und Religionen angetrieben, von denen wir sprechen Bezugsrahmen.

Wenn sich die Traditionen, Überzeugungen und allgemein die Kultur von einem Land zum anderen ändern, bleibt eines universell:unsere Wahrnehmung der Realität.
Dies ist nicht institutionell, es entwickelt sich in uns durch unsere tägliche Erfahrung über unsere Sinne.

Neben dieser Wahrnehmung der Realität konfiguriert sie unseren Geist vollständig und bestimmt unseren Lebensstil sowie die Gesellschaft und meine Ideen, die sie zerstreut.

Die verschiedenen Arten von Ideologien, die im Laufe der Jahrhunderte wüteten, werden alle durch den Begriff verschmutzt SubjektivismusDies führte zu entsetzlichen Dramen, an die man sich nicht mehr erinnern muss, da es sich um Legionen handelt ...

Selbst der dialektische Materialismus, der (nach Ansicht der Marxisten) ein objektives Lesegitter für die Welt darstellen soll, ist der Träumerei des Kommunismus und seiner schrecklichen Folgen nicht entgangen, das heißt!

Diese Tendenz zum Einschlafen ist eine Folge unseres Verhaltens. Der Mann auf der Straße verbringt die meiste Zeit in einer Art Halbtraum / Halbwach, wobei dieses Phänomen seit der Entwicklung der Multimedia-Aktivitäten besonders stark zugenommen hat Ist es ein Leck in der Vorstellungskraft, den Schmerz der Realität zu absorbieren?

Wenn alle Ideologien früher oder später in Subjektivierung verfallen, hat dies einen einfachen Grund:Nur so müssen sie nicht verschwinden.

Der Ökonomismus hat also keine andere Möglichkeit, als unendliches Wachstum zu versprechen und die Welt mit nutzlosen Geräten zu überfluten, um dies zu tun "im eigenen Sein durchhalten"es ist außerdem das, was seine Kraft im Vergleich zu den anderen Ideologien ausmacht.
Ohne Strategie würde es verschwinden.
Lenin sagte: Kommunismus ist in 10 Jahren ...Stalin sagte Kommunismus es ist in 20 Jahren ...Chruschtschow musste zugeben, dass der Kommunismus nicht morgen am Tag zuvor war ...

Der Faschismus folgte dieser Logik auch durch die Erfindung des Mythos und durch eine überfließende Romantik finden wir die gleiche Logik unter Terroristen und aktuellen politischen Persönlichkeiten ...
Kurz gesagt, Subjektivierung ist ein Rekonfigurationsprozess, der darauf abzielt, das Überleben eines Systems am Rande des Zusammenbruchs sicherzustellen.


Nach dieser Voraussetzung und um zu versuchen, Ihre Frage zu beantworten, würde ich sagen, dass das erste, was zu erreichen ist, um ein objektives Modell zu etablieren und sich der Realität zu nähern, unsere Realität zu verstehen und ihren Mechanismen zu folgen.
H.Laborit et F.Roddier haben daher sehr objektive erklärende Gitter entwickelt, müssen dieses noch verfeinern und andere präzisere Gitter entwerfen.

Es ist auch notwendig, unsere veralteten philosophischen Modelle in Frage zu stellen, die jedoch die gegenseitigen Entscheidungen vollständig konfigurieren.
Zur Erinnerung: Determinismusdie Materialismusdie Realismus und Präsentismus das prägt unser Weltbild.
Seine philosophische Auffassung ist jetzt falschEs ist eine Tatsache, aber noch nicht in Frage gestellt, außer ohne zu hinterfragen, ich sehe nicht, wie die Menschheit angesichts der zyklischen Trends unseres Verhaltens etwas neu erfinden könnte ...
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 30/01/16, 10:51

Ah! Meinen Sie damit, dass es ein für alle Mal notwendig wäre, sich der Determinismen in uns bewusst zu werden, um endlich die Kontrolle übernehmen zu können?
Ich habe nicht verstanden, dass es ganz einfach (?) War, was Sie unter Subjektivismus und Objektivismus meinten!

Nun, es wird in der Tat nicht im Voraus gewonnen. Sie haben sogar eine dazu forum, der im Namen eines behaupteten, aber sehr orientierten Hyperobjektivismus diese Unterwerfung unter Determinismen beschleunigen und akzentuieren will, um uns von der Natur zu befreien!
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 30/01/16, 11:13

Sen no sen
Ich würde sagen, dass das erste, was zu erreichen ist, um ein objektives Modell zu etablieren und sich der Realität zu nähern, unsere Realität zu verstehen und ihren Mechanismen zu folgen.
H. Laborit und F. Roddier haben daher sehr objektive Erklärungsgitter entwickelt. Es bleibt noch zu verfeinern und andere präzisere Gitter zu entwerfen.
Dies scheint schwierig zu sein, da Subjektivität die Regel ist und ein objektives Raster Neutralität implizieren würde parfaite, was menschlich eine Herausforderung ist. Wir sind das, was unsere Umwelt uns geformt hat, konditioniert (mehr oder weniger akzeptiert oder abgelehnt) und nur neutrale Maschinen (und wir sind es immer noch, die sie programmieren) könnten nahe kommen.
Jedes Raster, jede Liste wird jedoch durch Interpretation der beibehaltenen und a priori vernachlässigten oder abgelehnten Parameter fortgesetzt.
Es ist auch notwendig, unsere veralteten philosophischen Modelle in Frage zu stellen, die jedoch die gegenseitigen Entscheidungen vollständig konfigurieren.
Zur Erinnerung: der Determinismus, Materialismus, Realismus und Präsentismus, die unsere Vision von der Welt prägen.
Das ist richtig, aber es betrifft alle Ismen im Allgemeinen, die nicht viel hinterlassen ... sehen Sie nichts mehr!
Seine philosophische Auffassung ist jetzt falsch, es ist eine Tatsache, aber dennoch nicht in Frage gestellt, ohne zu hinterfragen, ich sehe nicht, wie die Menschheit angesichts der zyklischen Trends unseres Verhaltens etwas Neues neu erfinden könnte. ..
Dies ist selektiver Realismus, aber im Wesentlichen nicht anwendbar, da jede Konzeption zuallererst philosophisch (und damit gleichzeitig kulturell) ist, indem a priori sogar pseudowissenschaftliche (die ebenfalls nur materialistische Philosophien sind) Bezug genommen werden. Jeder Versuch ist daher auf gesellschaftlicher Ebene zwecklos, schon auf individueller Ebene wird es auch nicht gewonnen. Sehen Sie bereits unsere Inkompatibilität mit unseren persönlichen Ismen, wo jeder diese entgegengesetzten Ismen als veraltet betrachtet. Die Menschheit hat das Gasthaus damit nicht verlassen ... aber braucht sie es woanders? Pluralität vermeidet es, sich in Dogmen einzuschließen, deren Gefahren wir im Laufe der Jahrhunderte gesehen haben und die immer noch auf uns warten.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 30/01/16, 11:34

Determinismus, Materialismus, Realismus und Präsentismus sind nur der ideologisch entwickelte Aspekt, um das Funktionieren von Determinismen zu rechtfertigen (natürlich ohne sie zu benennen).

Der Mensch ist ein religiöses Tier, was nicht so überraschend ist, da er ein geselliges Tier ist. Ich bin mir nicht sicher, ob es möglich oder sogar wünschenswert ist, auf jegliche Subjektivität zu verzichten. Dies ist, was der Mann, auf den ich anspielte, wollte und dessen Traum es wäre, den Menschen zu einer Maschine zu "entwickeln" ...
Es würde darum gehen, die Welt ohne unglückliche Abweichungen wieder zu verzaubern ... Es wäre notwendig, die Subjektivität in einer objektiven Struktur zu verankern. das wäre nur eine Transkription davon.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 30/01/16, 12:00

Ahmed hat geschrieben:Ah! Meinen Sie damit, dass es ein für alle Mal notwendig wäre, sich der Determinismen in uns bewusst zu werden, um endlich die Kontrolle übernehmen zu können?


Dies ist in der Tat eine wesentliche Voraussetzung.
Unser aktuelles Wissen ermöglicht es uns, eine Vielzahl von Prozessen bei der Arbeit zu verstehen und verlässliche Vorhersagen zu treffen.



Ich bin mir nicht sicher, ob es möglich oder sogar wünschenswert ist, auf jegliche Subjektivität zu verzichten.


Achtung!
Es ist absolut keine Frage, die Subjektivität aufzugeben!
Der Mensch hat ein echtes Bedürfnis, vor der Vorstellungskraft zu fliehen, ohne Vorstellungskraft würde es sehr wenig geben ... in der realen Welt.

Was ich damit sagen wollte ist, dass Denksysteme nur als unheilbare Krankheit dem Überleben entkommen sind. Subjektivierung(etwas subjektiv machen), um die Illusion so lange wie möglich aufrechtzuerhalten.
Der Subjektivismus ist an sich nicht schlecht, die wirkliche Gefahr liegt in der Entwicklung eines operativer Subjektivismusdh wenn ein subjektives Denksystem die Effizienz eines objektiven Modells hinzufügt (z. B. Ökonomismus,Exponentialismus Wirtschafts).

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein Denksystem notwendigerweise (um den Kunden anzulocken) Wirkungen hervorruft, die von allen gesehen werden können, um seine Zerstreuung zu gewährleisten (z. B. des deutschen Nationalsozialismus und der Industrialisierung Deutschlands unter A. Hitler).
Sobald sein Höhepunkt erreicht ist, hat das System jedoch keine andere Wahl, als sich in der Vorstellung, dem Mythos (z. B. dem Nationalsozialismus), zu verlieren.
der berühmte Titanisches Syndrom ist ein sehr farbenfrohes Beispiel für Subjektivierung,Oxymoron-Politik auch ...

Im Rahmen der Theorie der Superorganismen können wir davon ausgehen, dass diese Phase eine Überflutung der memeplex(Super-Set von Ideen) einer großen Dosis vonEndorphin(für Summe?), um jede Form effizienter Befragung einzuschlafen.

Sobald dieser Prozess verstanden ist, ist es möglich, ein objektives, bewusstes System zu modellieren, dessen Anwendungen evolutionär sind. Dies ist einfach das, was die Biosphäre seit mehr als 3,5 Milliarden Jahren tut.
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 30/01/16, 12:12

Janic schrieb:Dies scheint schwierig zu sein, da Subjektivität die Regel ist und ein objektives Raster Neutralität implizieren würde parfaite, was menschlich eine Herausforderung ist. Wir sind das, was unsere Umwelt uns geformt hat, konditioniert (mehr oder weniger akzeptiert oder abgelehnt) und nur neutrale Maschinen (und wir sind es immer noch, die sie programmieren) könnten nahe kommen.


Perfektion, Unendlichkeit und Ewigkeit sind nicht von dieser Welt, lasst sie uns aufgeben ... weil sehr subjektiv.
Der Aufbau eines effektiven Netzes (es wird nicht perfekt sein) ist jedoch ein vollständig erreichbares Ziel.


Das ist richtig, aber es betrifft alle Ismen im Allgemeinen, die nicht viel hinterlassen ... sehen Sie nichts mehr!


Nein, da Ideologien und philosophische Trends meist überprüfbar sind.
Ex von Präsentismus ou nur die Gegenwart existiert; falsch, die Theorie der allgemeinen Relativitätstheorie zeigt, dass es sich nur um eine Wahrnehmung handelt persönlich und nicht universell, und dass der Begriff der Zeit ist relativ zum Beobachter, Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft sind tatsächlich gleichzeitig.


Die Menschheit hat das Gasthaus damit nicht verlassen ... aber braucht sie es woanders? Pluralität vermeidet es, sich in Dogmen einzuschließen, deren Gefahren wir im Laufe der Jahrhunderte gesehen haben und die immer noch auf uns warten.


Sie verwechseln Ideologie mit Fakten.
Der Mond dreht sich um die Erde, ist das eine Ideologie?
Menschliche Aktivitäten führen zu einem Ökozid. Ist das ein Dogma?
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 30/01/16, 14:01

Ich habe gut daran getan, Sie um Erklärungen zu bitten: Somit sind die Dinge für alle klarer.

Sie schreiben:
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein Denksystem notwendigerweise (um den Klienten zu verführen) Wirkungen hervorruft, die von allen beobachtet werden können, um seine Zerstreuung zu gewährleisten (z. B. vom deutschen Nationalsozialismus und der Industrialisierung Deutschlands unter A. Hitler).


Es gibt eine interessante Parallele zur aktuellen Periode, denn in beiden Fällen gibt es eine Simulation der Wertschöpfung dank einer Zukunft, in der die gegenwärtigen Widersprüche ausgeräumt werden ...
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 30/01/16, 14:22

Ahmed hat geschrieben:Es gibt eine interessante Parallele zur aktuellen Periode, denn in beiden Fällen gibt es eine Simulation der Wertschöpfung dank einer Zukunft, in der die gegenwärtigen Widersprüche ausgeräumt werden ...


Historisch gesehen wurde der Subjektivierungsprozess seit Anbeginn der Menschheit auf unbestimmte Zeit wiederholt. Daher ist es nach der Identifizierung des Mechanismus überhaupt nicht utopisch, ihn durch gemeinsame Reflexion zu vermeiden. :P

Der Film "Der Fall", der die letzten Momente von A. Hitler in seinem Bunker nachzeichnet, ist ein gutes Beispiel für eine Subjektivierungskrise ...
Die Hoffnung auf die "Rückkehr des Wachstums" unserer derzeitigen Führer ist ebenfalls ein Modell dieser Art. Wachstum wird hier als eine Einheit betrachtet, die sich unabhängig von sozioökonomischen Maßnahmen manifestieren kann.

Die Tendenz zum operativen Subjektivismus (d. H. Die Unfähigkeit, zwischen realen Wünschen und Realität zu unterscheiden) führt zu paranoiden Verhaltensweisen ...
Die Agenten können die Quelle der Übel, die sie überwältigen, nicht identifizieren und halten eine Verwechslung zwischen Symptom und Ursache aufrecht, was zur Folge hat, dass das angstauslösende Verhalten dieser Gesellschaft zunimmt.
Dieses Phänomen macht sich heutzutage auch bemerkbar, insbesondere durch den Zustrom von Migranten, für die die einzige Lösung darin besteht, wichtige Sicherheitsvorrichtungen (außer Betrieb) zu installieren und die sozioökonomischen Spannungen zu erhöhen.
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Medien & News: Fernsehsendungen, Berichte, Bücher, News ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 216-Gäste