Palmöl: der traurige Verzicht auf Hulot

izentrop schrieb: Werfen Sie keine Steine ​​auf sie, denn mit dieser Steckdose werden weniger Flüchtlinge vor den Toren Europas sein.

Weniger Wirtschaftsmigranten, aber mehr Klimaflüchtlinge, mit dem Verlust der Artenvielfalt als Bonus ...

Sen-no-sen schrieb:

izentrop schrieb: Werfen Sie keine Steine ​​auf sie, denn mit dieser Steckdose werden weniger Flüchtlinge vor den Toren Europas sein.

Weniger Wirtschaftsmigranten, aber mehr Klimaflüchtlinge, mit dem Verlust der Artenvielfalt als Bonus ...

Da es sich um Bäume handelt, hat dies keine Auswirkungen auf die RC. Auf der anderen Seite tragen sie die volle Last des industriellen Zeitalters der wohlhabenden Länder, das nicht bereit ist, sich umzukehren.

izentrop schrieb:Da es sich um Bäume handelt, hat dies keine Auswirkungen auf die RC. Auf der anderen Seite tragen sie die volle Last des industriellen Zeitalters der wohlhabenden Länder, das nicht bereit ist, sich umzukehren.

Zweifellos einerseits, weil das endgültige Gleichgewicht der Agrotreibstoffe offen gesagt zweifelhaft ist, andererseits, weil die Zugabe von Palmöl in Diesel es ermöglicht, den Kohlenwasserstoffsektor über Wasser zu halten, was die Entwicklung weiter vorantreibt Entwicklung alternativer Lösungen.
Wir halten daher die C02-Emissionen aufrecht.

Mutation der Selbstversorgung mit Nahrungsmitteln einer bäuerlichen Gesellschaft in cash crops bedeutet in erster Linie Einfluss des Ökonomismus zu erhöhen, was wirklich nicht unbedingt besser sein gleichbedeutend ist (es sei denn, man bedenkt, dass die Zahlen), sondern eher der Proletarisierung. Da die Abrechnung ein Minimum bezahlt wird, ist dies eindeutig nicht die Lösung (sehr hypothetische bessere Löhne anderswo globale Ursachen der Zerstörung der natürlichen Ressourcen stärken): der Löwenanteil an Investoren gehen, was der Zweck ist, der Operation.

Es ist ein Weg, arme Menschen zu machen, diejenigen, die mit ihren Nahrungsmitteln ohne Geld leben, können nicht als "arm" eingestuft werden, aber wenn sie Lohnempfänger mit unzureichenden Löhnen werden, werden sie es, und sie haben keine eigenen mehr. Land oder ihre Zeit ...

Ja, es ist zweifelhaft, aber in der Zwischenzeit gibt es neue Investitionen, die in Afrika gemacht und jetzt Gesetze Staaten haben, die mehr zum Schutz der Kolonialzeit sind oder wir nahmen ihr unerwidertes Land.
Wird es Emergenzen, viele Zweifel geben? Auf der anderen Seite sehen wir, dass die Menschen viel kultivierter sind als zur Zeit der Kolonien

Es ist klar, dass "Emergenz" die Psyche dieser besser ausgebildeten (und nicht kultivierten) Menschen im westlichen Modell erfolgreich kolonisiert hat. Diese Meme werden jedoch nicht zu dem führen, was sie versprechen, da andere "entwickelte" Länder wie in der Vergangenheit die Ressourcen Afrikas benötigen und dieses Modell daher in keiner Weise universell ist ...

Ahmed hat geschrieben:Es ist klar, dass ...

Westlich? Entschieden habe ich immer noch Schwierigkeiten, deine Schriften zu entziffern. Es ist wichtig, dass afrikanische Demokratien sich stärken, um endlich ein Stück vom Kuchen zu ergattern.
Werden die jüngeren Generationen genug Entschlüsse und kritischen Sinn haben, um endlich aus den Jahren der Bruderkriege zu kommen, die nur den Westlern zugutekamen und voranschreiten?

Auf jeden Fall bringt diese Geschichte von Palmöl im Kongo Aktivität an einen Ort, an dem es mehr gab. Es liegt an ihnen, nicht wie zuvor blusiert zu werden.

Der Kongo ist das afrikanische Land, das reich an Bodenschätzen ist, mehr als Südafrika, es ist auch der Grund für diese Bruderkriege!

Es ist auch einer der größten verbleibenden Primärwälder, dessen Zerstörung zur Herstellung von Treibstoff das Land nicht "bereichern" wird, da es dies mit seinen Edelmetallminen nicht einmal schafft ...

Ja, es ist das Paradox ersichtlich Afrikanische Länder: Es sind diejenigen, die am besten mit natürlichen Ressourcen ausgestattet sind, die auch diejenigen sind, deren Bevölkerung am stärksten von Armut und Krieg betroffen ist. Ein wirtschaftliches "Auftauchen" in irgendeinem Sektor wird daher bei der Lösung eines Problems, dessen Natur sich im Wesentlichen auf die internationale (+ lokale!) Politik bezieht, nicht hilfreich sein: Ein Feld wirtschaftlicher Interessen zu sein, ist entschieden nicht eine Sinekure ...