Die überraschenden Homöopathie Arzneimittel

Guten Tag,
Ist es notwendig, diese Diskussion fortzusetzen, die lange dauern kann, da jeder auf seinen Positionen bleiben wird?

Janic, ich verstehe voll und ganz, dass du einen Beruf verteidigst, der gut etabliert ist und der dich vielleicht zum Leben erweckt.

Ich für meinen Teil bin überzeugt, dass es sich um eine "Medizin" handelt, die nicht auf wissenschaftlichen Grundlagen beruht, sondern sich durch die Erfindung von Wörtern wie "Allopathie" und Prinzipien wie "Ähnlichkeit" oder "Dynamisierung" zu rechtfertigen versucht. "und Pseudowissenschaften wie" die Erinnerung an Wasser ".

Keine Notwendigkeit zu rechtfertigen, ob der homöopathische Arzt auf der Liste aufgeführt istOrdnung der Ärzte. Er ist zunächst Arzt und hatte sein Staatsdiplom als Doktor der Medizin in Frankreich.
Ob er seinem Klienten ein homöopathisches Arzneimittel oder ein Placebo verschreibt, stört mich nicht, denn dieser Patient wird erleichtert, ernst genommen zu werden und teilweise geheilt zu bleiben.

izentrop Hallo,

Janic, ich verstehe voll und ganz, dass du einen Beruf verteidigst, der gut etabliert ist und der dich vielleicht zum Leben erweckt.

Fehler auf ganzer Linie!
a) dieser "Beruf", der nicht einer ist, sondern nur eine medizinische Fachrichtung, die nicht mehr als jede andere offiziell anerkannte Therapie etabliert ist. Andererseits kenne ich alle Abstrichkampagnen der synthetischen Pharmaindustrie (die ihre biologische Gefahr in Frage stellen). Ich finde diesen Artikel also in der üblichen Zeile des Themas, die aber vor allem eine tiefe Unkenntnis des Themas kennzeichnet.
b) Ich lebe nicht von Homöopathie und benutze sie nur sehr, sehr selten (ich nehme dort nicht mehr als die anderen, wenn es keine Rechtfertigung gibt, sie zu verwenden). Durch Nachteile hatte ich mehrere Sobald die Gelegenheit besteht, die Wirksamkeit zu überprüfen und sich dafür zu bedanken, dass Sie die Placebo-Rede nicht gehalten haben, wird es lächerlich.
Aufgrund der Besonderheit dieser Therapie stimme ich zu, dass eine schlecht bestimmte und daher schlecht verschriebene Therapie zum Versagen führen kann, aber für jede Technik und jedes Produkt gilt.

Für meinen Teil, Das bin ich überzeugt Es ist eine "Medizin", die nicht auf wissenschaftlichen Grundlagen beruht, sondern sich durch die Erfindung von Wörtern wie "Allopathie" und Prinzipien wie "Ähnlichkeit" oder "Dynamisierung" und Pseudowissenschaften wie "zu rechtfertigen versucht. die Erinnerung an Wasser ".

c) Alles ist eine Frage des Glaubens!
Aber auch hier ist "Wissenschaft" immer eine U-Bahn hinter Erfahrung und gelebter Erfahrung und sucht daher nach einer Erklärung, die jedes Phänomen erklärt, aber erklären und erreichen will es ist nicht das gleiche. Daher diese Versuche mit ungewöhnlichen Formeln, die bleiben oder verschwinden werden, ersetzt durch adäquatere Formeln, wie es seit Jahrhunderten getan wird.

Begründung nicht erforderlich, wenn der homöopathische Arzt in die Liste der ärztlichen Anordnung eingetragen ist. Er ist zunächst Arzt und hatte sein Staatsdiplom als Doktor der Medizin in Frankreich .

d) Was ich von Anfang an gesagt und wiederholt habe: Jeder Arzt, Homöopath genannt, ist in erster Linie ein Absolvent der medizinischen Fakultät (daher allopathisch), der seine Fähigkeit zur Behandlung und dies bestimmt unabhängig von jeder medizinischen oder anderen Bestellung. Andererseits betrifft die Vereinbarung nur die angewandten Sätze, nicht die Fachkompetenz, und eine Reihe allopathischer Ärzte sind nicht unter Vertrag.
Kontroversen
Der Orden hat eine Reihe von Kritikpunkten geäußert und ist weiterhin damit konfrontiert, insbesondere in Bezug auf die Arbeitsweise seiner Disziplinarorgane sowie auf die verschiedenen Positionen, zu denen der Rat veranlasst wurde oder die er sich enthielt nehmen

https://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_d ... ntroverses

https://www.conseil-national.medecin.fr ... sions-1207
Das Gesetz hat das College of Physicians ausgestattet eine administrative Rolle um es zu ermöglichen, die Kompetenz der Ärzteschaft und ihre Integrität aufrechtzuerhalten. Diese Anordnung ist daher nicht zuständig, um den Wert der Therapie zu beurteilen. Dies ergibt sich aus der Zuständigkeit der tatsächlichen staatlichen Gerichte.
Selbst wenn es derzeit mit der Anerkennung bestimmter sogenannter Softtherapien weniger ausgeprägt ist, erscheinen die Räte der Ärzteordnung eher wie SE-Gremien, die sich durch die Beseitigung von Dissidenten schützen, als sich um das Schicksal und das zu kümmern Gesundheit der Patienten selbst.

Ob er seinem Klienten ein homöopathisches Arzneimittel oder ein Placebo verschreibt, stört mich nicht, denn dieser Patient wird erleichtert, ernst genommen zu werden und teilweise geheilt zu bleiben.

e) Das ist nur teilweise richtig (wenn es so einfach wäre, würden Apotheken nur Placebos verkaufen, die von Ärzten verschrieben werden, die Ihren Standpunkt teilen. Der Vorteil ist, dass es niemanden vergiften würde und daher weniger Grate), aber es gilt für jedes Produkt, einschließlich Chemikalien. Im gegenteiligen Fall würde kein Patient mehr Medikamente einnehmen.

Janic schrieb:Bitte wiederholen Sie die Placebo-Rede nicht, sie wird lächerlich

Im Vergleich zu Oxylocoxynum lasse ich Sie raten, welches am meisten ist.
Denn zumindest der erste hat von Wissenschaftlern gemessene Wirkungen

Der Placebo-Effekt hängt im Wesentlichen mit zwei Mechanismen zusammen: der Aktivierung von Opioidrezeptoren im Gehirn, die analgetische Eigenschaften haben und ein Gefühl des Wohlbefindens vermitteln; und die Freisetzung von Dopamin, einer Substanz, die mit Belohnung und der Erwartung von Vergnügen verbunden ist. Der Patient befindet sich dann in einem "positiven" neuronalen Zustand, der seine Genesung begünstigt.
11 Gene, die für den Placebo-Effekt prädisponieren ...

http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20 ... tains.html

Ist die Gesamtwirkung eines Arzneimittels immer das Ergebnis seiner pharmakologischen Wirkung und seiner psychologischen Wirkung, Placebo?

Die gehirnfunktionellen MRT-Daten legen nahe, dass die Wirkung der Medikamente und die der Erwartungen ungestört wirken. Vermutlich erzeugen Medikamente einerseits und Patientenerwartungen andererseits additive Effekte, indem sie auf verschiedene Regionen des Gehirns einwirken. Die Forschung muss fortgesetzt werden.

http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20 ... acebo.html

Janic schrieb:
Bitte wiederholen Sie die Placebo-Rede nicht, sie wird lächerlich

Im Vergleich zu Oxylocoxynum lasse ich Sie raten, welches am meisten ist.

Einerseits ist das homöopathische Arzneibuch nicht auf Oscillo beschränkt; Auf der anderen Seite sind diejenigen lächerlich, die geschickt über Dinge sprechen, die sie ignorieren.

Denn zumindest der erste hat von Wissenschaftlern gemessene Wirkungen

Alles auf das zurückzubringen, was gemessen wurde, bedeutet, das Gebiet der Erforschung auf wenige Kenntnisse zu beschränken, während unsere Unwissenheit nahezu unendlich ist. Ein bisschen Demut würde nicht schaden!
Dann und ich wiederhole es ständig, kann niemand sagen LES Wissenschaftler, als ob in allen Bereichen Einigkeit über jedes Thema und jeden Punkt herrschte. Schließlich ist die Arbeit an der Revitalisierung, an der Erinnerung an Wasser usw. auch wissenschaftlich, auch wenn sie sich außerhalb einer "wohlmeinenden" Gemeinschaft befindet. Tatsächlich können alle von Fachleuten ausgeführten Arbeiten unabhängig von den erzielten Ergebnissen als wissenschaftlich angesehen werden. Nach Anerkennung oder Ablehnung der Ergebnisse erfolgt oft a priori. Einsteins Werk wurde nicht sofort anerkannt, schon weil nur wenige seine Formulierung und Berechnungen verstanden haben und selbst jetzt nur wenige es verstehen, aber dennoch seine Argumentation anwenden.

izentrop schrieb:Guten Tag,
Ist es notwendig, diese Diskussion fortzusetzen, die lange dauern kann? da jeder auf seinen Positionen bleiben wird

Es gibt nur die XXXXX, die ihre Meinung nicht ändern, oder?

Wie auch immer, für einen Mann, der nicht drei Wörter aufstellen konnte, ohne einen Fehler auf Französisch zu machen, ist es wahr, dass es Fortschritte gibt,
Aber in Medizin und Chemie sind es immer die gleichen Themen / Beiträge / Argumente mit Nüssen: Was können wir daraus positiv machen? Nichts...
"wissenschaftlich gesehen"(außer Wiederholung ad nauseam) nicht die geringste Konstruktion eines überzeugenden Arguments: eine echte Amsel ...

Ein Video sagt genau das Gegenteil von dem, was Sie sagen (eigentlich es ist deins dass du nicht einmal entziffern konntest):

Lazarus Mirages schrieb:Wenn Sie ein Medikament eingenommen haben, sind Sie versucht zu glauben, dass es Heilung verursacht hat:
Das ist nur eine Illusion ...

https://youtu.be/11YWdGuhSnA?t=1m56s

Sogar deine eigenen Videos widersprechen dir Was für ein Glanz

Janic schrieb:

izentrop schrieb:Für meinen Teil, Das bin ich überzeugt Es ist eine "Medizin", die nicht auf wissenschaftlichen Grundlagen beruht, sondern sich durch die Erfindung von Wörtern wie "Allopathie" und Prinzipien wie "Ähnlichkeit" oder "Dynamisierung" und Pseudowissenschaften wie "zu rechtfertigen versucht. die Erinnerung an Wasser ".

c) Alles ist eine Frage des Glaubens!

Für Izentrop gibt es keine Glaubensfrage, ich verstehe seinen Standpunkt eher in diesem Sinne:
"zu überzeugen: Jemanden durch Argumentation oder Beweise dazu zu bringen, einer Wahrheit, einer Tatsache zuzustimmen"

Für Izentrop gibt es keine Glaubensfrage, ich verstehe seinen Standpunkt eher in diesem Sinne:
"zu überzeugen: Jemanden durch Argumentation oder Beweise dazu zu bringen, einer Wahrheit, einer Tatsache zuzustimmen"

Jeder kann verstehen, was er will. Es bleibt nicht weniger als eine Überzeugung, außer ein Spezialist in einem Fach zu sein. Es ist zuallererst eine Überzeugung, dass das, was ein bestimmter Charakter sagt, dem entspricht, was wir hören wollen ... was ist eines der Kriterien allen Glaubens. Die Argumentation für das, was der Homöopathie entspricht (aber auch für die anderen gilt), basiert jedoch auf spezifischen Beweisen, ohne das eine durch das andere zu ersetzen. Um den angeführten Fall von Astronomie / Biologie wieder aufzunehmen, ist jede Partei davon überzeugt, dass das, was sie entdeckt, beweist, aber für die andere nicht anwendbar ist. Diese Homöopathie durch Verdünnung ist jedoch die Antipode der Allopathie und kann daher nicht mit denselben Messkriterien verglichen werden. Bis dieser Aspekt verstanden ist, wird die Kontroverse auf unbestimmte Zeit andauern.

Janic schrieb:Die Argumentation für das, was der Homöopathie entspricht (aber auch für die anderen gilt), basiert jedoch auf spezifischen Beweisen, ohne das eine durch das andere zu ersetzen.

Nein, es gibt keine wissenschaftlichen Beweise.

Janic schrieb: Nun ist diese homöopathischen Verdünnung ist Antipoden von allopathy und daher nicht vergleichbar aus den gleichen Messkriterien. Da dieser Aspekt nicht eingeschlossen wurde, wird die Kontroverse auf unbestimmte Zeit andauern.

Es ist keine Geschichte des Verstehens: Dieser Aspekt hat keine Bedeutung.

geistiges Alter 12

Ich entwickle oder jeder verstanden?
Kein greifbares Argument, zwingende Worte an Tir-Larigot

pedrodelavega schrieb:Nein, es gibt keine wissenschaftlichen Beweise

Denkst du, du bist ein Lehrer? Denken Sie nicht, dass es mit dem intellektuellen Hintergrund des Hamsters etwas zu ehrgeizig ist?

Janic schrieb:Es ist keine Geschichte des Verstehens: Dieser Aspekt hat keine Bedeutung.

ja ja
mentales Alter: 8 Jahre alt