Die Vorteile von Bio-Lebensmitteln werden in Frage gestellt

Bücher, Fernsehsendungen, Filme, Zeitschriften oder Musik zu teilen, Berater zu entdecken ... News Sprechen Sie in irgendeiner Weise zu beeinflussen die econology, Umwelt, Energie, Gesellschaft, Konsum (neue Gesetze oder Normen) ...
pb2487
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 121
Anmeldung: 03/08/09, 23:44




von pb2487 » 10/08/09, 14:06

Christophe schrieb:Bucheron, so der Titel, vermutet und wenn ich mich nicht irre, spricht dieser Bericht gut von einer Verunreinigung durch Nitrate aus der intensiven konventionellen Landwirtschaft (insbesondere Schweinezucht): http://tf1.lci.fr/infos/sciences/enviro ... ages-.html
Aber die bretonischen Grünalgen, abgesehen von den Bretonen von den betroffenen Küsten: Wen interessiert das?
Außerdem wette ich, wir könnten es zu Biokraftstoffen machen : Cheesy:


Danke Christophe, dass du ein wenig in meine Richtung gegangen bist.
Also weiter:
Aber natürlich !! dass die Medien uns hauptsächlich über die Schäden von konventionellen und die Vorteile von Bio erzählen. Folgen Sie einfach den Nachrichten ein wenig (alle Medien zusammen).

Und ich interessiere mich für bretonische Algen und bin nicht der einzige.
Bucheron liest meine Argumente nicht, er weist sie alle zurück und schlägt mich (oh !!! der hässliche jammernde Mann, wie er sagen würde ...), das war's. frei für ihn, aber wer verzerrt die Worte des anderen ...?

Auf jeden Fall sind hier die Fakten, wie er sie behauptet und ob er sich die Mühe macht, sich für sie zu interessieren:

Die Medien befürworten weitgehend "Bio" und warum nicht?
Ich habe 5 Minuten gebraucht, um es zu überprüfen. Ich kann in der Analyse weiter gehen, wenn Sie wollen.
Ich kenne niemanden, der unempfindlich und nicht über den Schaden von konventionellen und die Vorteile von Bio informiert ist.
Sogar die Regierung veröffentlicht Umfragen (siehe Beitrag Gébé), die dies beweisen, es sei denn, sie schießt sich in den Fuß.
Meiner Meinung nach besteht keine Notwendigkeit für einen Aufschrei oder Aufhebens um einen Artikel, der "angeblich" gegen organische oder Desinformation ist. Dies ist keine Ausnahme, die diese seit langem festgelegte Regel ändern würde, wie Gébé sagt.
Warum sollte ich anders denken?
0 x
GeBE
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 361
Anmeldung: 08/08/09, 20:02
x 65




von GeBE » 10/08/09, 22:26

Holzfällers schrieb:
Nun 2 Fragen:
- Wird diese Art von Beihilfe nicht auch der konventionellen Landwirtschaft gewährt?
- erlauben uns die genannten Dokumente zu sagen, dass "Bio wird mehr subventioniert als der Rest ..."Da ich aus diesem Satz heraus in diesen speziellen Punkt der Subvention eingegriffen habe?


Die von mir erwähnten Hilfsmittel sind dem ökologischen Landbau vorbehalten und werden mit denen kombiniert, die dem konventionellen Landbau (PAC) gewährt werden.
Bio wird daher + subventioniert und das ist gut so.

Holzfällers schrieb:
pb2487 schrieb:[...] Sie haben Recht, verschwenden Sie keine Zeit, um zu überprüfen, was ich sage, es ist sicherlich falsch. :?
Wenn Sie mir Ihre Links zuordnen und Sie finden einige, die in einer Prime-Time-TV-Zeitung eindeutig wissenschaftliche Studien belegen, die schädlichen Auswirkungen der konventionellen Landwirtschaft im Vergleich zu Bio in einem der Bereiche, die ich betreibe zitiert (so), dann würde ich ja mal schauen ...

Was zum Teufel interessiert dich an mir? Schwinge 15 Links neben die Platte (das heißt, ich habe mich gerade oben im Klartext daran erinnert)! :Stirnrunzeln:


äh ... da Bucheron, hättest du dich nicht ein bisschen, ein bisschen böser Glaube gehen lassen? : Wink:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Holzhacker
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4731
Anmeldung: 07/11/05, 10:45
Ort: Berg ... (Trièves)
x 2




von Holzhacker » 12/08/09, 11:19

Christophe schrieb:Bucheron, so der Titel, vermutet und wenn ich mich nicht irre, spricht dieser Bericht gut von einer Verunreinigung durch Nitrate aus der intensiven konventionellen Landwirtschaft (insbesondere Schweinezucht): http://tf1.lci.fr/infos/sciences/enviro ... ages-.html

Aber die bretonischen Grünalgen, abgesehen von den Bretonen von den betroffenen Küsten: Wen interessiert das?

Außerdem wette ich, wir könnten es zu Biokraftstoffen machen : Cheesy:
Sogar du Chris, verstehst du nicht? weinen

Vergleicht sich dieser Bericht (den ich nicht gesehen habe) irgendwann mit dem, was in Bio gemacht werden könnte?


Ich habe nie gesagt:
- dass das Fernsehen nicht gut vom ökologischen Landbau sprach,
- dass das Fernsehen nicht schlecht von konventioneller Landwirtschaft sprach ...


Andererseits gibt es wissenschaftliche Studien wie die, die die Grundlage für diesen Beitrag bilden (der inzwischen kontrovers diskutiert wurde), die die VERGLEICHTEN Vorteile von organisch / konventionell zeigen, es gibt nicht viele und / oder sie werden nicht wirklich veröffentlicht ...
0 x
"Ich bin ein großer brutaler, aber ich selten irrt ..."
Avatar de l'utilisateur
Holzhacker
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4731
Anmeldung: 07/11/05, 10:45
Ort: Berg ... (Trièves)
x 2




von Holzhacker » 12/08/09, 11:25

pb2487 schrieb:[...]
Aber natürlich !! dass die Medien uns hauptsächlich über die Schäden von konventionellen und die Vorteile von Bio erzählen. Folgen Sie einfach den Nachrichten ein wenig (alle Medien zusammen). [...]
Habe ich das Gegenteil gesagt? NEIN!


pb2487 schrieb:[...] Bucheron liest meine Argumente nicht, er weist sie als Ganzes zurück und schlägt mich (oh !!! der hässliche jammernde Mann, wie er sagen würde ...), das ist alles. frei für ihn, aber wer verzerrt die Worte des anderen ...?
Hör auf dich zu beschweren! :Stirnrunzeln:
Ich habe Ihre Argumente nicht "zurückgewiesen", weil sie es nicht sind!
Dies ist eine Liste von Videoberichten, die nicht auf meinen Punkt reagieren, den ich in meinem obigen Beitrag aufgegriffen habe.



pb2487 schrieb:[...] wenn er sich die Mühe macht, sich dafür zu interessieren:
Mich würde interessieren, wenn es interessant ist!


pb2487 schrieb:[...] Ich habe 5 Minuten gebraucht, um es zu überprüfen. Ich kann in der Analyse weiter gehen, wenn Sie wollen.
Gehen Sie weiter in der Analyse in dem Sinne, dass ich Sie bereits zuvor gefragt habe, aufgenommen in dem obigen Beitrag ...
0 x
"Ich bin ein großer brutaler, aber ich selten irrt ..."
Avatar de l'utilisateur
Holzhacker
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4731
Anmeldung: 07/11/05, 10:45
Ort: Berg ... (Trièves)
x 2




von Holzhacker » 12/08/09, 11:27

GeBE hat geschrieben:[...]
Die von mir erwähnten Hilfsmittel sind dem ökologischen Landbau vorbehalten und werden mit denen kombiniert, die dem konventionellen Landbau (PAC) gewährt werden.
Bio wird daher + subventioniert und das ist gut so.
Es ist perfekt und ich bin sehr glücklich!

GeBE hat geschrieben:[...] äh ... da Bucheron, hättest du dich nicht ein bisschen, ein bisschen böser Glaube gehen lassen? : Wink:
Nein.
Ich war von Anfang an sehr klar, siehe meinen Beitrag oben ...
0 x
"Ich bin ein großer brutaler, aber ich selten irrt ..."
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79126
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10974




von Christophe » 12/08/09, 11:31

Holzfällers schrieb:Sogar du Chris, verstehst du nicht? weinen


Hey, ich habe kein Wissen! Ich habe auch das Recht, Fehler zu machen :D

Holzfällers schrieb:Vergleicht sich dieser Bericht (den ich nicht gesehen habe) irgendwann mit dem, was in Bio gemacht werden könnte?


Ich habe es auch nicht gesehen, aber ich stelle mir vor, ich hoffe, dass dieser Arzt sagt, dass wir aufgrund der ZU intensiven Landwirtschaft zu dieser Überproduktion von Grünalgen kommen ... und deshalb indirekt gesagt, dass die weniger intensive besser wäre ...

Holzfällers schrieb:Andererseits gibt es wissenschaftliche Studien wie die, die die Grundlage für diesen Beitrag bilden (der inzwischen kontrovers diskutiert wurde), die die VERGLEICHTEN Vorteile von organisch / konventionell zeigen, es gibt nicht viele und / oder sie werden nicht wirklich veröffentlicht ...


Vorteile in welchem ​​Sinne?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Holzhacker
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4731
Anmeldung: 07/11/05, 10:45
Ort: Berg ... (Trièves)
x 2




von Holzhacker » 12/08/09, 13:27

Christophe schrieb:[...]
Vorteile in welchem ​​Sinne?
Holzfällers schrieb:[...]
Was wir um Essen bitten, ist:
- dass es uns füttert (normal, oder? : Mrgreen: )
- dass es gut ist (+ 1 für Bio)
- dass es uns nicht vergiftet (+1 für Bio)
- es zerstört nicht den Boden (+1 für Bio)
- dass es das Wasser nicht verschmutzt (+1 für Bio)
- dass es die Umwelt der Orte der Kulturen nicht zerstört (+1 für Bio) [...]
0 x
"Ich bin ein großer brutaler, aber ich selten irrt ..."
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79126
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10974




von Christophe » 12/08/09, 13:37

Nun, der Arzt über Algen betrifft zumindest:

- es zerstört nicht den Boden (+1 für Bio)
- dass es das Wasser nicht verschmutzt (+1 für Bio)


und wahrscheinlich
- dass es die Umwelt der Orte der Kulturen nicht zerstört (+1 für Bio) [...]


Vielleicht solltest du es dir jetzt ansehen, findest du nicht? : Lol:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Holzhacker
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4731
Anmeldung: 07/11/05, 10:45
Ort: Berg ... (Trièves)
x 2




von Holzhacker » 12/08/09, 14:48

Christophe schrieb:[...] Jetzt solltest du es dir vielleicht ansehen, findest du nicht? : Lol:
Es ist geschafft.

Einige Gedanken:
- Wie ist es im Fernsehen gelaufen? Ich habe gerade eine Nachricht gelesen, während wir darüber gesprochen haben TV-Passage der Ergebnisse einer wissenschaftlichen Studie ...
- kein Vergleich zum ökologischen Landbau,
- ein einziger Hinweis auf die Landwirtschaft: "...verbunden mit Wasserverschmutzung durch intensive Landwirtschaft."

Fazit: Ich habe meine Zeit damit verschwendet, dieses Dokument zu lesen!

Also fange ich wieder an (aber ich habe es wirklich satt !!! :böse: ) meine Texterklärung von Anfang an ...

Der 06. August 06 um 11:36:01
Holzfällers schrieb:
pb2487 schrieb:Aber es ist wahr, Bio hat keine besseren Nährwerte als die anderen, es gibt keine Studie, die ausnahmslos das Gegenteil beweist.
Aber was haben wir zu sagen, dass Bio besser ernährungsphysiologisch als intensiv ist? :böse:

Was wir um Essen bitten, ist:
- dass es uns füttert (normal, oder? : Mrgreen: )
- dass es gut ist (+ 1 für Bio)
- dass es uns nicht vergiftet (+1 für Bio)
- es zerstört nicht den Boden (+1 für Bio)
- dass es das Wasser nicht verschmutzt (+1 für Bio)
- dass es die Umwelt von Anbaugebieten nicht zerstört (+1 für Bio)


Der 08. August um 20:23:26 Uhr
Holzfällers schrieb:[...]
Wenn Sie sich die Mühe gemacht hätten, die Worte Ihrer Gesprächspartner zu lesen, anstatt vorzutäuschen, dass sie nicht existieren, hätten Sie lange verstanden, dass hier niemand die Daten des fraglichen Artikels in Frage stellt, sondern einfach der Hype, der herum gemacht wird und das Interesse seines Themas ...

IEs wäre außerordentlich interessanter gewesen, einen Artikel zu verfassen, in dem Bio und Konventionelle in den Bereichen:
- Pestizidrückstände in der Produktion,
- Bodenqualität (mikrobielles Leben, Leben in der Mikrofauna, Bodenstruktur, Zusammensetzung, Gehalt an komplexen organischen Säuren, Gehalt an Pflanzenrückständen - verschiedene Biozide - usw.),
- Geschmacksqualität der Produktionen,
- Artenvielfalt in der Umgebung und auf den Parzellen,

- ...

Aber dort würde es einen solchen Unterschied zugunsten von Bio geben, dass dies Art der Studie kann nicht in die 20-Uhr-Zeitschrift gehen ...

Wie der verstorbene Coluche sagte: "Im Fernsehen kann man nicht die Wahrheit sagen: Es gibt zu viele Leute, die es sehen ..."


Der 10. August um 12:59:14 Uhr
Holzfällers schrieb:
pb2487 schrieb:[...] Sie haben Recht, verschwenden Sie keine Zeit, um zu überprüfen, was ich sage, es ist sicherlich falsch. :?
Wenn Sie meine Links klassifizieren und einige finden, die in einer Fernsehzeitung zur Hauptsendezeit klar sagen: Unterstützung wissenschaftlicher Studien, die Schäden der konventionellen Landwirtschaft im Vergleich zu Bio in einem der Bereiche, die ich erwähnt habe (siehe oben), dann würde ich ja gehen, um zu sehen ... [...]


Zusammenfassend haben Sie in Ihren verschiedenen Datenbanken Links zu Videos, die diese drei Kriterien erfüllen:
- Daten aus vergleichenden organischen / konventionellen wissenschaftlichen Studien,
- Betreff = einer der oben genannten Bereiche,
- Um 20 Uhr zu einer Zeitung wechseln.

Wenn ja, ich bin ein Abnehmer, danke im Voraus! : Cheesy:

Ansonsten geh deinen Weg ... :Stirnrunzeln:
BildBildBild
0 x
"Ich bin ein großer brutaler, aber ich selten irrt ..."
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79126
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10974




von Christophe » 12/08/09, 14:53

Ich habe po! : Mrgreen:

Ich möchte Ihre Arbeitsgeräte nicht ausprobieren!
Zuletzt bearbeitet von Christophe die 12 / 08 / 09, 17: 04, 1 einmal bearbeitet.
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Medien & News: Fernsehsendungen, Berichte, Bücher, News ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 225-Gäste