Christophe schrieb:Bucheron, so der Titel, vermutet und wenn ich mich nicht irre, spricht dieser Bericht gut von einer Verunreinigung durch Nitrate aus der intensiven konventionellen Landwirtschaft (insbesondere Schweinezucht): http://tf1.lci.fr/infos/sciences/enviro ... ages-.html
Aber die bretonischen Grünalgen, abgesehen von den Bretonen von den betroffenen Küsten: Wen interessiert das?
Außerdem wette ich, wir könnten es zu Biokraftstoffen machen
Danke Christophe, dass du ein wenig in meine Richtung gegangen bist.
Also weiter:
Aber natürlich !! dass die Medien uns hauptsächlich über die Schäden von konventionellen und die Vorteile von Bio erzählen. Folgen Sie einfach den Nachrichten ein wenig (alle Medien zusammen).
Und ich interessiere mich für bretonische Algen und bin nicht der einzige.
Bucheron liest meine Argumente nicht, er weist sie alle zurück und schlägt mich (oh !!! der hässliche jammernde Mann, wie er sagen würde ...), das war's. frei für ihn, aber wer verzerrt die Worte des anderen ...?
Auf jeden Fall sind hier die Fakten, wie er sie behauptet und ob er sich die Mühe macht, sich für sie zu interessieren:
Die Medien befürworten weitgehend "Bio" und warum nicht?
Ich habe 5 Minuten gebraucht, um es zu überprüfen. Ich kann in der Analyse weiter gehen, wenn Sie wollen.
Ich kenne niemanden, der unempfindlich und nicht über den Schaden von konventionellen und die Vorteile von Bio informiert ist.
Sogar die Regierung veröffentlicht Umfragen (siehe Beitrag Gébé), die dies beweisen, es sei denn, sie schießt sich in den Fuß.
Meiner Meinung nach besteht keine Notwendigkeit für einen Aufschrei oder Aufhebens um einen Artikel, der "angeblich" gegen organische oder Desinformation ist. Dies ist keine Ausnahme, die diese seit langem festgelegte Regel ändern würde, wie Gébé sagt.
Warum sollte ich anders denken?