sicetaitsimple schrieb:
Sie können Gas in einem Brennwertkessel verbrennen, um sich selbst zu erwärmen, mit einem Wirkungsgrad von fast 100% bei PCI.
Sie können es auch in ein Kombikraftwerk mit einer Ausbeute von fast 60% umwandeln. Wir werden die Einnahme von 50% vereinfachen, was die Verluste in den Netzen mehr als abdeckt.
Mit einer sehr guten Wärmepumpe, einem durchschnittlichen COP von 4, haben Sie in der Wärme eine Ausbeute von 50% * 4 oder 200% im Vergleich zu der anfänglichen "Gas" -Energie, die in das System eintritt.
Es ist also sicherlich nicht kostenlos, denn eine gute Wärmepumpe ist wie Ihr Pelletkessel, sie ist nicht kostenlos! Aber Sie können eine viel bessere Leistung (im Vergleich zum einströmenden Gas) erzielen als ein Kessel sehr effiziente Kondensation.
Ich kombiniere Ihre beiden Nachrichten.
Ja, wenn wir einen Überschuss an erneuerbaren Energien haben, gilt das, was Sie sagen. Im Moment weiß ich nicht, wie viele Atomkraftwerke laufen! Und wir sind dabei, sie zu bauen (EPR von Flamanville).
Und ich spreche von den kommenden 15/20 Jahren. Mein Kessel hat keine längere Lebenserwartung.
Heute haben wir einen "Strauß" Energie. Mit Potenzial für rückgewinnbare Biomasse - die französischen Wälder wachsen und der Bestand wächst. Auch wenn wir uns über einige unverhältnismäßige Projekte Sorgen machen können.
Ich werde es so ausdrücken: Solange die erneuerbaren Energien strukturell keinen Überschuss aufweisen, würde ich es als logisch empfinden, dass wir das Management dieser verschiedenen Quellen besser planen. Und ich finde es aus thermodynamischer Sicht inkohärent (ich hatte vergessen, dass Sie in den Energien sind!), MASSIV die Form elektrischer Energie für thermische Anwendungen zu verwenden. Natürlich gibt es wie immer Situationen: "leichte" Renovierung eines alten elsässischen Hauses ... Also am Rande natürlich. Aber massiv stimmt etwas nicht! [Solange erneuerbare Energien strukturell nicht im Überschuss sind -
während des Erhitzensnatürlich!]
Aber ich bin immer noch wütend, dass derzeit ein einfaches Haus mit Strom ausgestattet ist. Weil der RT2012. Und weil es für den Hersteller das billigste ist. Auch hier, in der Zone "Dorfunterteilung", mit dem elsässischen Wald ...
Das macht mich wütend. Und es gibt eine "Stromlobby", die, ob wir wollen oder nicht, ein direkter Verbündeter der Atomlobby ist. Einschließlich der in der Thermik tätigen "Thermoingenieure" sind diejenigen, die Düngemittel, Pestizide oder Traktoren verkaufen, "Agraringenieure". Dies beeinträchtigt nicht ihre Kompetenz. Es ist nur das falsche Paradigma. Oder Ethik?
Wir können nicht zustimmen. Ich drücke einen Standpunkt aus!
