Was Nicolas Hulot falsch! persönliche Meinung

Ich erinnere Sie daran, dass es ein Thema gibt, das dem 2007-Pakt gewidmet ist
https://www.econologie.com/forums/le-pacte-e ... t2558.html

Hier sollen wir über die "Politik" von Hulot sprechen ...

Christine schrieb:Aber wie motiviert man Menschen? Zumal du gegen Boni bist?

Durch die Besteuerung fossiler Energien!

Und so kommen wir zu der Debatte zurück, die wir über die Ölbesteuerung geführt haben.
Und selbst dieser N.Hulot denkt das Gleiche. Na!

nananère
Gut, ich sehe, dass Christine überbietet!
Was meinst du mit "du bist gegen Prämien"? Ich bin nicht dagegen und Christophe auch ich denke, ich denke nur, dass sie einen Preisanstieg für die preisgekrönte Ausrüstung erzeugen. In dem Wissen, dass der Staat 50% erstatten wird, wurden die von Herstellern, Vertretern und Zwischenhändlern festgelegten Preise kaum nach oben korrigiert. Nun, das allein macht es möglich, die Wiederverkäufer finanziell zu interessieren, und sie bewegen ihr Gesäß, um erneuerbare Energien neu zu finanzieren. Andererseits ist der Einzelne weniger vorsichtig und weiß, dass er sich zu 50% erholen wird. Das hindert Sie aber nicht daran, das Geld vorzuschieben, und wenn Sie einen Kessel zum Preis eines Autos kaufen müssen, also in Höhe von 15000 2 €, sehen Sie ihn sich zweimal an, auch wenn der Kredit in dieser Hinsicht nicht zu teuer ist. Moment.
Dieses Bonussystem ist also gut, weil es den Einzelnen ermutigt, sich mit dem Gedanken auszurüsten, dass der Staat ihm ein Geschenk gibt.
Aber die Boni müssen bezahlt werden. Sie werden mir also sagen, dass die Besteuerung von Kraftstoffen kein Problem ist. Beachten Sie jedoch, dass Sie durch die Gewährung von Prämien indirekt den Preis für Ausrüstung erhöhen, sodass die Prämien jedes Jahr höher werden und der Staat + + zahlt. Tatsächlich ist es komplexer, da es Handwerkern und Unternehmen Arbeit gibt und Mehrwertsteuer in den Kassen des Staates abwirft. Aber Sie erkennen, dass es sich um einen Teufelskreis handelt, bei dem die Prämien einen Preisanstieg verursachen, der zu höheren Prämien führt, ... usw. Es wäre gut für den Staat, das Spiel zu beruhigen.
In dieser Hinsicht ist es erschreckend zu sehen, wie viele Wiederverkäufer aller Art, einschließlich Kesselholz, auf dem Markt gediehen sind, indem sie dem Kessel österreichische, deutsche, tschechische usw. anbieten. Es ist gut, dass es Geld zu tun gibt. Sie werden mir sagen, dass dies das Ziel in dieser Gesellschaft ist. Aber die Preisspirale hat zu viel Neigung zur Panik.
Die letzte Anekdote und ich haben das Gefühl, dass ich immer noch einen Roman gesucht habe: Ein Nachbar hatte auf seinem Dach 90-Vakuumröhren für zusätzliche Heizung und einen Puffertank mit 300-Litern installiert. Marke Viessmann, Kosten: 15000 €! Denken Sie daran, dass der Solar für diesen Preis nur 50% Ihres Bedarfs abdeckt und das Vakuummaterial nicht ewig bleibt. Daraufhin zahlt ihm der Staat 7500 €.
Wenn ich die gleiche Installation durch den Kauf des Materials im Internet durchführe, zum Beispiel durch ..., bin ich ungefähr 7500 € max mit der Arbeitskraft des Heizungsingenieurs, was mir erlaubt, den Bonus zu erhalten. Fazit, ich zahle nur 7500 € an Stelle von 15000 ein und spare 7500 / 2, 3750 € an den Staat. Ich weise darauf hin, dass die Arbeitskosten nicht Gegenstand der Steuergutschrift sind, aber ich vereinfache dies anhand des Beispiels. Es ist also nicht nötig, übersteuert zu werden, um Prämien zu zahlen, unter anderem um nur die Marktpreise zu kontrollieren. Das Prinzip ist das gleiche wie bei der harten Rabattverteilung: Wenn Sie die Preise senken, wird der Staat so viel Mehrwertsteuer einziehen, mehr sehen, weil es mehr Verkäufe geben wird, mehr Ausrüstung für erneuerbare Energien, Händler werden jedes Mal weniger verdienen aber so viel auf die Lautstärke. Alles was es braucht ist ein politischer Wille.
Aber ich würde auf die Besteuerung von Öl zu dem Thema antworten, wo wir darüber gesprochen haben: https://www.econologie.com/forums/lisez-le-p ... t2209.html
Ich nehme mir einfach die Zeit, meine Antwort zu verfeinern.

citro schrieb:

Christine schrieb:Das Problem ist, dass er kein Kandidat ist. Und verzeihen Sie meinen Pessimismus, ich bin mir nicht sicher, ob er 500-Signaturen sammeln würde.

Ich werde nicht in diese Art von Prognose wagen ...
In einer von der Regierung in Auftrag gegebenen "vertraulichen" Umfrage sammelt er mehr Wahlabsichten als die Politiker, die die Front der Bühne besetzen ... und Bové ist nicht weit dahinter.
Seit dem 29. Mai wurden immer mehr Ausschüsse gebildet (Referendum über die europäische "Verfassung"). Es zeigt sich, dass die öffentliche Meinung Maßnahmen ablehnt, die von der öffentlichen Meinung bereits sehr wenig geschätzt werden. In der Tat wird uns angeboten, wie wir uns den Problemen des internationalen Ultraliberalismus und der Ökologie stellen können ... NICHTS !!! ...

Christine, schau mal:
http://www.csa-tmo.fr/dataset/data2006/opi20060830c.pdf
und dies:
http://www.ifop.com/europe/docs/candidaturehulot.pdf
es überrascht mich und wir können immer an Umfragen zweifeln, aber es ist so.

Wenn Hulot mehr als 5% beträgt und er uns in Bezug auf die Entwicklung des Pantone und Ben weiterhin ignoriert, würde ich nicht allzu viel schätzen ...

Deshalb könnten wir Lobbying betreiben, oder?

Es wäre daher für alle motivierten Ökonologen interessant, sich zu registrieren forum über den Pakt (wann er offen sein wird) und um ein wenig über unseren Fall zu sprechen:
http://www.pacte-ecologique-2007.org/forum/

hallo christophe zé lezautres

es ist deine Verbindung (Wartung bis Montag) Es muss von Beamten verwaltet werden Wenn sie also zu ökologischen Entscheidungen führen, kommt es zwischen dem Zeitpunkt der Entscheidung und der Anwendung zu 2- oder 3-Generationen
Der blaue Ball kann entvölkert werden
@+

Christophe schrieb:Wenn Hulot mehr als 5% beträgt und er uns in Bezug auf die Entwicklung des Pantone und Ben weiterhin ignoriert, würde ich nicht allzu viel schätzen ...
Deshalb könnten wir Lobbying betreiben, oder?
Es wäre daher für alle motivierten Ökonologen interessant, sich zu registrieren forum über den Pakt (wann er offen sein wird) und um ein wenig über unseren Fall zu sprechen:
http://www.pacte-ecologique-2007.org/forum/

Denken Sie bitte auch an die Z-Maschine

Christophe schrieb:Wenn Hulot mehr als 5% beträgt und er uns in Bezug auf die Entwicklung des Pantone und Ben weiterhin ignoriert, würde ich nicht allzu viel schätzen ... :

Eifersüchtig gehen! Christophe Präsident, Chris ........ !!!!! Es scheint, dass es Geld verdient, ein Kandidat zu sein, finden Sie einfach 500-Signaturen.

Christophe schrieb:Deshalb könnten wir Lobbying betreiben, oder?
Es wäre daher für alle motivierten Ökonologen interessant, sich zu registrieren forum über den Pakt (wann er offen sein wird) und um ein wenig über unseren Fall zu sprechen:
http://www.pacte-ecologique-2007.org/forum/

Gute Idee, Ökologie ist der Respekt anderer und damit auch sein Zuhören.

bham schrieb:Eifersüchtig gehen! Christophe Präsident, Chris ........ !!!!! Es scheint, dass es Geld verdient, ein Kandidat zu sein, finden Sie einfach 500-Signaturen.

Ja, wenn Sie einen bestimmten Prozentsatz überschreiten
Ansonsten ist es eher das Gegenteil.

Ich weiß nicht, ob es Eifersucht ist ... aber das weiß ich Ich bin sehr frustriert wegen der Heuchelei von Forschungsinstituten, Medien- und Ökologieverbänden habe nie Unterstützung erhalten!

Im Gegenteil, ich habe das Gefühl, ... professionell (und höflich) abseits zu stehen! (Endlich ist es die Krise, wie es scheint ...)

Hallo an alle,

Ich sage mir, wenn Hulot über Pantone spricht, Energien aus dem Nichts kommen und so weiter, wird er als "Hulotberlu" gelten.
Warum? weil viele Leute in Frankreich die Existenz all dessen völlig ignorieren.
Wenn wir nicht ein bisschen im Internet surfen, gehen wir woanders hin als auf die Website der Redoute oder des Mappings. Wir könnten dort nicht auf diese Alternativen stoßen.

Wir sollten ein bisschen Werbung machen, viel Werbung, und wenn es wieder da ist, interessiert sich sogar meine Großmutter für das Pantone, also kann hulot da leicht darüber reden.

Nun, was sage ich?