Die Entwicklung der Hominiden wurde weitgehend von der Kultur beeinflusst.
Diese Kultur ist Teil eines natürlichen Selektionsprozesses, der die Hominisierung weitgehend begünstigt hat.
Ohne den Beitrag der Kultur würde unsere Spezies nicht existieren.
Auch hier geht es nicht darum herauszufordern, dass Kultur das Verhalten beeinflusst.
es ändert nichts an Anatomie und Physiologie. Die Klassifizierung erfolgt wie bei jedem Tier nach Anatomie. Also nicht verwechseln!
Die rituelle Anthropophagie wurde schnell von der Biologie sanktioniert, mit dem Auftreten einer Enzephalopathie bei Menschen, die sie praktizierten ...
Einerseits handelt es sich um eine aktuelle Beobachtung, oder Sie berufen sich auf die Kultur, die weitgehend vor der biologischen Entdeckung liegt, welche Anthropophagie kulturell ist. Enzephalopathie ist biologisch, nicht kulturell!
Schließlich tritt diese Enzephalopathie nur auf, wenn die Gehirnmasse verbraucht wird, nicht das Fleisch selbst.
Es betraf hauptsächlich Frauen und Kinder wer aß das zentrale Nervensystem. Die Männer, die die Muskeln verzehrten, wurden verschont
wikipedia
Allesfresser hat eine ausgeprägte vegetarische oder vegetarische Tendenz zum gelegentlichen Verzehr von Fleisch. Es bedeutet dasselbe ... richtig?
Absolut nicht ! Auch wenn das Ergebnis nahe beieinander liegt, fordert einer die Kultur, der andere die Biologie.
Um Ihre These zu bestätigen, müssten Sie nachweisen, dass die ersten Menschen kein Fleisch gegessen haben, viel Glück ...
Auch dies soll nicht zeigen, dass ..! Niemand kann es auf die eine oder andere Weise tun. Jetzt gibt die vergleichende Anatomie nicht vor, die Kultur bei der Entscheidung zu ersetzen, was Menschen essen sollen, sondern zeigt nur die Lebensmittelfamilie an und tut nach jedem, was er will.
... weil offenbar nach den neuesten Studien,
Welche?
Der Verzehr von Fleisch erfolgt weitgehend vor dem Auftreten der Gattung Homo Sapiens!
Das Gleiche wie früher, philosophisch halte ich mich nicht an den Diskurs der Evolution, wenn es nicht unmöglich ist, festzustellen, ob der Verzehr von Fleisch vor einer bestimmten Zeit erfolgen kann. Was schwer zu beweisen sein wird, ist die Tatsache, dass alle Menschen diese Art des Konsums übernommen haben. Alle Afrikaner waren also nicht anthropophag, sondern nur eine kleine Gruppe, die nicht als Vorbild für den Rest der afrikanischen Gesellschaft dienen kann.
Ich denke, Sie verschwenden Ihre Zeit damit, zu zeigen, dass Menschen zu 100% Vegetarier sind.
Ein weiteres Missverständnis! Ich versuche nicht zu zeigen, dass Menschen zu 100% Vegetarier sind, dass ein Fleischfresser zu 100% oder ein Pflanzenfresser zu 100%. Vergleichende anatomie
ist nicht kulturell, sozialSie ist Wissenschaftlerin und klassifiziert Lebensmittelfamilien nach den biologischen Werkzeugen, aus denen Tierkörper bestehen. Danach waren die Menschen aus vielen bereits erwähnten Gründen nicht in völliger Harmonie mit ihrer Physiologie, niemand kann sagen, was es wirklich ist, und hier und da finden wir fleischliche Zeugnisse, es ist offensichtlich. Es zu einer allgemeinen Regel zu machen, ist eine andere Geschichte!
Es ist viel interessanter, die Katastrophe zu bemerken, die durch eine intensive Landwirtschaft verursacht wird, die rein sachlich ist.
Abgesehen davon, dass durch eine solche Argumentation ein Modus gerechtfertigt wird, indem ein anderer verurteilt wird. Was würden die Ökologen sagen, wenn EDF von industriellem Atomkraftwerk zu handwerklichem Atomkraftwerk wechseln würde? Die Gefahr kommt nicht von der Wichtigkeit, sondern vom Vorhandensein des Risikos.
Es versteht sich jedoch von selbst, dass die industrielle Landwirtschaft größere Probleme aufwirft als die handwerkliche Landwirtschaft. Da es jedoch nicht vorstellbar ist, zu letzterem zurückzukehren, ohne die auf jeden Verbraucher zu verteilende Tasche drastisch zu verkleinern (allein in Frankreich), ist keiner von ihnen bereit, seinen als lebenswichtig und kulturell etabliert erachteten Verbrauch zu reduzieren. Die Situation kann nicht durch Rückwärtsgehen gelöst werden.
Zitat:
Absolut nicht ! Um die Inzidenz eines Lebensmittelmodus zu messen, müssen Kohorten mit jeweils nur einem Kriterium als Differenz vorgehen
Schauen Sie sich nur die Anzahl der natürlichen Hundertjährigen in Okinawa an, die alle amerikanischen Statistiken über Amerikaner erstellt haben ...
www.lanutrition.fr/communaute/opinions/ ...etude.htmlwoher diese Passage stammt
Wie können wir die Okinawa-Diät mit der paläolithischen Diät von Boyd Eaton und Loren Cordain in Einklang bringen, die betonen, dass sich unser genetisches Erbe in den letzten 200 Jahren nicht wesentlich verändert hat?
Vor 200 Jahren aßen die Menschen hauptsächlich Gemüse und Fleisch gelegentlich. Das Jagen und Fischen nahm vor 60 Jahren zu, aber Kalorien aus Pflanzen waren immer noch die Grundnahrungsmittel. Tatsächlich sagen uns Genetiker, dass die Gene, die wir geerbt haben, viel mehr als 000 Jahre alt sind, und daher könnten wir die Idee, dass wir sie voll unterstützen, voll und ganz unterstützen Das Essverhalten paläolithischer Männer war nicht mehr in Phase mit der menschlichen Evolution, da die meisten Menschen vor dem Paläolithikum während der Millionen von Jahren menschlicher Evolution lebten waren Vegetarier.
Es ist daher notwendig, vergleichbare Dinge zu vergleichen, nämlich einen VG-Lebensmittelmodus im Vergleich zu einem Nicht-Vg-Lebensmittelmodus, ob in Amerika oder in Japan. Es ist jedoch wahr, dass ihr Lebensstil dem VG-Hygienismus sehr nahe kommt (abgesehen vom Krug), so dass die Ergebnisse auch sehr nahe kommen könnten.
http://www.passeportsante.net/fr/Nutrit ... awa_regime
Abweichung ist aber nicht die Regel!
