Zu Remundos Gedanken könnte ich Folgendes hinzufügen:
bpval schrieb:Solarthermische Kraftwerke verbrauchen erhebliche Mengen an Süßwasser, ein seltenes Gut in Trockengebieten
Welche Alternativen gibt es? Sehr arme Regionen ohne Entwicklung der verfügbaren Ressourcen. Ergebnis: Armut, der Schmelztiegel allen Fanatismus.
Und dieses Argument gilt nicht. Energie im Überfluss wird es ermöglichen, Meerwasser zu entsalzen, die Wüsten wieder zum Blühen zu bringen, dort die Landwirtschaft zu entwickeln, umweltfreundliche Transportmittel (elektrische Züge) zu entwickeln ... usw. Je mehr sich die Vegetation entwickelt, desto mehr kommt das Wasser zurück und es entstehen Mikroklimate... Das bietet fantastische Aussichten für die Anrainerstaaten und den neuen Wohlstand, eine politische Stabilisierung.
bpval schrieb:Bei der thermischen Speicherung werden enorme Mengen geschmolzener Salze (Nitrate usw.) aus schweren Chemikalien verwendet. In Frankreich werden diese Anlagen als SEVESO eingestuft.
Das Hauptproblem ist nicht dieses, sondern die Instabilität der Elektronen und die Provokation der Elektrolyse ... soweit ich weiß. Die Elektrolyse kann wiederum „gesteuert“ werden, um Wasserstoff zu speichern – und zwar auch saubere Energie. Es gibt also kein Problem.
bpval schrieb:DESERTEC impliziert eine sehr zentralisierte Art der Energieerzeugung.
Überhaupt, gelegen bei ...sehr lokalisiert:
Forschungsprojekt bei
Font-Romeu-Odeillo, Frankreich. Um Ramundos Ausführungen zu veranschaulichen, sei hier der Stirlingmotor, von dem er spricht, im Brennpunkt der Parabel platziert. (Quelle: Wiki)
bpval schrieb:Die Afrikanische Union lehnt dieses Projekt ab, weil es zur Teilung in zwei Teile Afrikas führt und als neue neokolonialistische Initiative wahrgenommen wird.
Äh... Moment, der derzeitige Präsident der Afric@in Union, wäre das nicht der sehr nette Mu@mmar K@dd@fi?
Sehen Sie, die Alternative zu all dem ist Atomenergie ... was wählen Sie?
