Auf dem Weg zu einer Wiedereinführung von Tiermehl in Europa?

Bücher, Fernsehsendungen, Filme, Zeitschriften oder Musik zu teilen, Berater zu entdecken ... News Sprechen Sie in irgendeiner Weise zu beeinflussen die econology, Umwelt, Energie, Gesellschaft, Konsum (neue Gesetze oder Normen) ...
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 29/11/12, 07:50

Obamot hallo
Sie widersprechen sich sogar, da Sie sagen:
Janic schrieb:
Die Weltbevölkerung bewegt sich eher durch Verpflichtung als durch Wahl zu einem fast vollständigen Vegetarismus.

Und weiter:

Janic schrieb:
Politik wie die Wirtschaft müssen Entscheidungen treffen

Es gibt keinen Widerspruch zwischen den beiden! Politiker haben aus beruflichen Gründen eine globale Sicht auf die Gesellschaft und haben daher die Möglichkeit, ihre Politik an diesen Parametern auszurichten. Das Individuum mit einer auf seine kleine Person beschränkten Sichtweise, auch wenn sich die Informationen (mehr oder weniger orientiert) vermehren. Zum Beispiel der erwähnte Tabak, bei dem das Individuum zu seinem Vergnügen an der Gleichgültigkeit für sein Gefolge raucht. Zum anderen der Staat, der den weltweiten Konsum durch restriktive Gesetze begrenzt, ohne auf individueller Ebene zu verbieten. Je mehr der Stress zunimmt, desto weniger hat der Einzelne die Wahl. Es ist dasselbe für die Bidoche, die Gesamtproduktion kann sich nicht "bis unendlich" entwickeln, um die Freuden der Tabelle der Bidocheure zu befriedigen. Es wird ausreichen, Amerika unter den größten Produzenten und Verbrauchern, der größten Anzahl kranker Menschen, die ihr Vieh auf dem Rücken von Entwicklungsländern füttern, die die Agrarlandschaft durch die industrielle Produktion von GVO-Mais verlassen, genau zu verfolgen nicht und soja. Industriebetriebe sehen kaum Futter, das nicht schnell genug mästet.
Wie Sen_No_Sen uns erinnert, müssen wir dennoch betonen, dass nach dem Umgebungsparadigma nicht der Verzehr von Fleisch (weder heute noch morgen) im Vordergrund der Bedenken steht, sondern eine Welt, die aus der Ölinfusion hervorgehen muss , geregelt durch das Gesetz von Angebot und Nachfrage: außer um das kg Fleisch bei 500 € zu berücksichtigen. - mittels eines Verteilungsschlüssels abhängig vom Futterverbrauch und das Erdöl, das wir in diesem Mädchen verbrauchen mussten ...? Ich werde es glauben, wenn ich es sehe!

Sie müssen nicht lange warten! Symptomatisch: der Fall von Diebstahlsicherungen an Fleisch in Supermärkten. Es muss geglaubt werden, dass dies bei einigen an oberster Stelle steht!
Was übrigens nicht passieren wird, da Nutztiere nicht so viel Getreide essen, sondern hauptsächlich Stängel (oder zumindest das, was Menschen nicht primär essen, also stehen wir nicht im Wettbewerb mit ihnen in diesem Punkt.)

Dies gilt nur für die traditionelle Zucht, die tendenziell durch industrielle Zucht ersetzt wird, wie für Schweine oder Geflügel, bei denen es sich um Sektoren handelt, die fast ausschließlich geworden sind (fast 90%).
Wir könnten dann noch lange darüber diskutieren, unter welchem ​​Mangel die Menschheit zuerst leiden wird (wie der Mangel an Öl im Vergleich zum Wassermangel oder was ich weiß ...), lange bevor wir uns mit der Beseitigung von Fleischprodukten befassen Fast vollständig (wie in Ihrer Vorhersage!), selbst wenn zwischen all diesen Fragen Ursache-Wirkungs-Beziehungen bestehen, wird dies sicherlich nicht das entscheidende Element im Handeln der Politiker sein. In diesem Bereich es sind sowieso nicht sie, die wählen, aber die Leute wurden mir gesagt (Lol)

Die Menschen, die ausgewählt werden, wenn die Wahl ihnen überlassen bleibt, nicht, wenn sie nicht mehr möglich sind.
Es ist daher zu hoffen, dass die Kursänderung nicht verpflichtend erfolgt! Weil wir sehr lange warten konnten und weil wir hoffen müssen, dass es lange vorher eingreift.
Es ist Wunschdenken! : Cheesy:
Also genau nicht! Einschränkungen werden immer durch Verpflichtung gemacht, selten durch persönliche Wahl. : Geschwindigkeitsbegrenzung, Alkoholbegrenzung, Tabakbegrenzung, Drogenbegrenzung. Individuen, die in der Lage sind, sich selbst zu begrenzen, sind selten (und abgesehen davon, warum sie sich selbst einschränken würden, ist das Leben kurz und die Freuden, die das Individuum sich selbst geben kann, sind begrenzt), und ich gebe Ihnen den Ball zurück, sich selbst zu begrenzen ist psychologisch Schlecht !
Janic schrieb:
Ansonsten ist es so, als würde man bedenken, dass das Schmelzen von Eis vom freien Willen abhängt! Am Anfang vielleicht, aber jetzt mehr.

Hunderte Millionen Menschen nehmen Krebs oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen gut auf, wissen jedoch, dass die Ursachen (wie Rauchen, Alkohol, Junk Food, Bewegungsmangel) dies bedeuten Stopp!

Diese Vision ist abstrakt für viele von denen, die die Ursachen kennen sollen (wie viele interessieren sich wirklich für diese Themen?). Sie müssten Krankenhäuser mit der Beziehung zwischen Pathologie und Konsum wie bei Zigarettenpackungen aufsuchen, was nicht der Fall ist bisher niemanden davon abzubringen!
Warum genau haben sie etwas gestoppt, das für sich selbst als schlecht angesehen wurde, als der Staat es direkt oder indirekt von den Lobbys bewarb? War der Staat nicht durch sein Monopol der Tabakförderer?
Einer davon ist der übermäßige Konsum von raffiniertem Weißzucker in Limonaden: Es ist verboten, diesen an Teenager zu trinken, um zu sehen, ob Sie auf diese Weise verfolgt werden ...

Auch hier geht es nicht um Verbote (Sie sprechen über Verbote, nicht ich!) aber von Verdünnung des Produkts ! Wenn es keine zuckerhaltigen Limonaden mehr gibt, wenden sich Jugendliche dem zu, was vor diesen Limonaden existierte, wie ihre Ältesten, die nur wenige raffinierte Zucker konsumierten, bevor die Industrie sie übernahm.
Ich höre Ihre Meinung, aber was merkwürdig ist, ist Ihr ständiger Angriffswinkel, der es ablehnt, die Konzepte der Grundpädagogik - wie eklatant sie auch sein mögen - im Arsenal zu berücksichtigen, um "das Gute zu stimulieren" Wahl". Daher die unglücklichen Worte, die manchmal verwendet werden.

Es hängt alles von der Sichtweise ab, wo Sie stehen! Wie Sie unterstreichen, ist es MEIN Anstellwinkel, der keinen anderen ausschließt oder ersetzt. Ich bin gegen raffinierte Produkte wie Sie, aber sie scheinen Ihnen Priorität zu haben, während ich ihnen nicht mehr oder weniger Priorität einräumte als anderen Lebensmittelkonsum. Jedes Produkt kann für die Gesundheit günstig oder ungünstig sein, und für mich unterscheide ich nicht zwischen schädlichen Produkten, ob es sich um diese raffinierten Produkte oder andere verarbeitete Produkte wie Alkohol und damit auch um die Bidoche handelt.
Warum ist es mein Winkel? Für die Bedeutung, die dies für die Gesellschaft im Allgemeinen hat (ob für Gesundheit, Ökologie, Ethik) und als Auslöser für Pathologien auf die gleiche Weise wie andere Produkte, die die Gesundheit zerstören. Darüber hinaus ist es ein Bereich, von dem ich weiß, dass ich ihn täglich praktiziere und kein abstraktes Wissen habe, sondern nur intellektuelles. Es ist daher ein Signal, eine Warnung inmitten vieler anderer, die die Personen, die sie empfangen, sättigen und sie daher vernachlässigen oder ablehnen. So ist das Leben !
Nicht gehört zu werden bedeutet jedoch nicht, schweigen zu müssen, wie Sie es für raffinierten Zucker oder das Säure / Base-Verhältnis tun, dessen Rolle nicht mehr zu übersehen ist.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 29/11/12, 09:45

Janic schrieb:Politiker haben aus beruflichen Gründen eine globale Sicht auf die Gesellschaft

Eine „globale Sichtweise“, die jedoch die menschliche Natur berücksichtigt, fehlt genau diese Art von Argumentation.

Janic schrieb:
Obamot schrieb:Wie Sen_No_Sen uns erinnert, müssen wir dennoch betonen, dass nach dem Umgebungsparadigma nicht der Verzehr von Fleisch (weder heute noch morgen) im Vordergrund der Bedenken steht, sondern eine Welt, die aus der Ölinfusion hervorgehen muss , geregelt durch das Gesetz von Angebot und Nachfrage: außer um das kg Fleisch bei 500 € zu berücksichtigen. - mittels eines Verteilungsschlüssels abhängig vom Futterverbrauch und das Erdöl, das wir in diesem Mädchen verbrauchen mussten ...? Ich werde es glauben, wenn ich es sehe!

Sie müssen nicht lange warten! Symptomatisch: der Fall von Diebstahlsicherungen an Fleisch in Supermärkten. Es muss geglaubt werden, dass dies bei einigen an oberster Stelle steht!

War es die Hungersnot, die das regierte? Nein!
(Da wir außerdem sehen, dass das Gesetz des Marktes die Unsicherheit regelt ...)

Was für ein Maultierkopf : Cheesy:

Janic schrieb:
Obamot schrieb:Was übrigens nicht passieren wird, da Nutztiere nicht so viel Getreide essen, sondern hauptsächlich Stängel (oder zumindest das, was Menschen nicht primär essen, also stehen wir nicht im Wettbewerb mit ihnen in diesem Punkt.)

Dies gilt nur für die traditionelle Zucht, die tendenziell durch industrielle Zucht ersetzt wird, wie für Schweine oder Geflügel, bei denen es sich um Sektoren handelt, die fast ausschließlich geworden sind (fast 90%).

Das habe ich ein bisschen gesagt: Das lokale Problem, die Rückkehr zur traditionellen Landwirtschaft ist ein wesentlicher Bestandteil, daher steigende Kosten und ein relativer Rückgang des Verbrauchs. CQFD.

Janic schrieb:
Obamot schrieb:Wir könnten dann noch lange darüber diskutieren, unter welchem ​​Mangel die Menschheit zuerst leiden wird (wie der Mangel an Öl im Vergleich zum Wassermangel oder was ich weiß ...), lange bevor wir uns mit der Beseitigung von Fleischprodukten befassen Fast vollständig (wie in Ihrer Vorhersage!), selbst wenn zwischen all diesen Fragen Ursache-Wirkungs-Beziehungen bestehen, wird dies sicherlich nicht das entscheidende Element im Handeln der Politiker sein. In diesem Bereich es sind sowieso nicht sie, die wählen, aber die Leute wurden mir gesagt (Lol)

Die Menschen, die ausgewählt werden, wenn die Wahl ihnen überlassen bleibt, nicht, wenn sie nicht mehr möglich sind.

Will Janic eine Weltregierung, die seinen Willen vor Ort diktiert? : Cheesy:

Janic schrieb:
Obamot schrieb:Es ist daher zu hoffen, dass die Kursänderung nicht verpflichtend erfolgt! Weil wir sehr lange warten konnten und weil wir hoffen müssen, dass es lange vorher eingreift.
Es ist Wunschdenken! : Cheesy:

Du bist nicht der Einzige : Cheesy: : Mrgreen:

Janic schrieb:Also genau nicht! Einschränkungen werden immer durch Verpflichtung gemacht, selten durch persönliche Wahl

Diejenigen, die dauern ...: immer aus freiem Willen und nicht als solche wahrgenommen! Nicht wie "Food Totalitarianism", der de facto obligatorisch werden würde ....

Zusamenfassend...:

Janic schrieb:Einschränkungen werden immer durch Verpflichtung vorgenommen: Geschwindigkeitsbegrenzung, Alkoholbegrenzung, Tabak- und Drogenbegrenzung.

Warum haben die Einschränkungen funktioniert? Ich wusste es nicht! : Mrgreen:
erlaubte Höchstgeschwindigkeit? Totales VersagenWir kommen zu Maßnahmen zur Verkehrsminderung (Leitbleche, Kreisverkehre, Verengung der Fahrbahn, abwechselndes Parken auf gegenüberliegenden Fahrspuren usw.), gerade weil wir uns nicht darauf verlassen können.
Alkoholbegrenzung Totales VersagenVerdammt, aber ich weiß nicht, ob Sie wissen, dass Alkohol unter dem gesetzlichen Alter verboten ist, was die Explosion des Konsums unter jungen Menschen nicht verhindert hat? Du warst dir nicht bewusst: du träumst meine Liebe.
Tabakbegrenzung Totales VersagenAuch nach Verboten in öffentlichen Einrichtungen sinkt der Verbrauch nicht, im Gegenteil!
Drogenbegrenzung Totales VersagenSie wissen nicht, was in Marseille und in Europa passiert?

Außerdem wissen wir, dass wir, insbesondere bei Verboten, Einschränkungen oder Verpflichtungen, die zu einem herausfordernden Bereich führen, immer das andere Ende haben. Du verstehst immer noch nicht, huh ... du ...

Obwohl das, was Sie unten sagen, ein Witz ist, ist es nicht!
Wenn wir zugeben, dass Janics Paradigma universell ist (!), Wer schrieb:Individuen, die in der Lage sind, sich selbst einzuschränken, sind selten (und abgesehen davon, warum sie sich selbst einschränken sollten, ist das Leben kurz und die Freuden, die der Einzelne sich selbst bereiten kann, sind begrenzt).

Aus diesem Grund ist es schwierig zu verstehen, wie hartnäckig es ist, der gegenwärtigen Schwierigkeit eine weitere in Form eines Verbots hinzuzufügen!
Während es nichts direkt zu tun hat - da es sich von Individuum zu Individuum unterschiedlich anfühlte (wie Bestrafung bei einigen, Frustration oder was weiß ich bei anderen oder Befreiung bei den Weisen?).
Während es nichts direkt zu tun hat: Da die Motivation durch das niedrigste unerfüllte Bedürfnis (angenommen oder befriedigt zu werden) nicht durch eine Standard- oder absolute Hierarchie geregelt wird. Es hängt also in keiner Weise vom quantitativen Aspekt ab, sondern sicherer vom qualitativen. Wie kann man es durch Verbote erreichen? !!!!!

Ist das nicht eine elitäre Weltanschauung, die zu solch einem Sarkasmus führt?

Janic schrieb:und ich schicke den Ball zurück zu dir, dich einzuschränken ist psychisch schlecht!

Es ist nicht so sehr eine Einschränkung für sich selbst, die an sich "psychisch schlecht" wäre, sondern vielmehr die Wahrnehmung der Verpflichtung, etwas zu tun (oder einer anderen Verpflichtung in dieser Hinsicht) und daher gegen den eigenen Willen oder noch schlimmer: s 'Handeln verboten.
Es ist nicht so sehr das Bedürfnis nach Zwang, das spielt, sondern die Tatsache, dass dieses Bedürfnis nicht erwartet wird, es kann daher nicht standardmäßig realisiert oder erfüllt werden. : Mrgreen: verstehe wer kann ...)

Janic schrieb:
Obamot schrieb:
Janic schrieb:Ansonsten ist es so, als würde man bedenken, dass das Schmelzen von Eis vom freien Willen abhängt! Am Anfang vielleicht, aber jetzt mehr.

Hunderte Millionen Menschen nehmen Krebs oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen gut auf, wissen jedoch, dass die Ursachen (wie Rauchen, Alkohol, Junk Food, Bewegungsmangel) dies bedeuten Stopp!

Diese Vision ist abstrakt für viele von denen, die die Ursachen kennen sollen (wie viele interessieren sich wirklich für diese Themen?). Sie müssten Krankenhäuser mit der Beziehung zwischen Pathologie und Konsum wie bei Zigarettenpackungen aufsuchen, was nicht der Fall ist bisher niemanden davon abzubringen!
Warum genau haben sie etwas gestoppt, das für sich selbst als schlecht angesehen wurde, als der Staat es direkt oder indirekt von den Lobbys bewarb? War der Staat nicht durch sein Monopol der Tabakförderer?

Immer diese Logik rund um das Herausforderungsfeld, du gehst nicht raus!

Janic schrieb:
Obamot schrieb:Einer davon ist der übermäßige Konsum von raffiniertem Weißzucker in Limonaden: Es ist verboten, diesen an Teenager zu trinken, um zu sehen, ob Sie auf diese Weise verfolgt werden ...

Auch hier geht es nicht um Verbote (Sie sprechen über Verbote, nicht ich!) aber von Verdünnung des Produkts ! Wenn es keine zuckerhaltigen Limonaden mehr gibt, wenden sich Jugendliche dem zu, was vor diesen Limonaden existierte, wie ihre Ältesten, die nur wenige raffinierte Zucker konsumierten, bevor die Industrie sie übernahm.

Es ist erstaunlich, wie man darauf laufen kann : Mrgreen: Ich hätte jedoch geschworen, dass die VGL jeglichen Verzehr von Fleisch verboten hat, um es auf globaler Ebene anzuwenden, über eine angebliche opportunistische Verpflichtung (oder angeblich "de facto"), es ist eine schöne Fantasie.

Ich höre auf, weil ich bereits die Wurst wahrnehme, die folgen wird und die Sie tun werden - wie im vorherigen Beitrag, dem Dutzende andere vorausgehen : Cheesy: - um zu vermeiden, dass die wichtigsten Einwände beantwortet werden, die sich aus den Verdiensten ergeben. Eine Art Unanwendbarkeit gegen guten Willen VS trotz?

Beachten Sie, dass dies irgendwo ein gutes Zeichen ist: Es zeigt, dass Sie sich bewusst sind, dass sie existieren, und dass Sie keine überzeugende Antwort haben, um sich ihnen zu widersetzen.
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 29/11/12, 11:11

Beachten Sie, dass dies irgendwo ein gutes Zeichen ist: Es zeigt, dass Sie sich bewusst sind, dass sie existieren, und dass Sie keine überzeugende Antwort haben, um sich ihnen zu widersetzen.
Das haben wir gemeinsam!
Es ist überraschend zu sehen, wie viel wir aufeinander laufen können. Ich hätte geschworen, dass die VGL jeglichen Verzehr von Fleisch verboten hat, um es auf globaler Ebene über eine angebliche opportunistische Verpflichtung (oder "tatsächlich") anzuwenden. ") Es ist eine schöne Fantasie.

Würdest du von den Begriffen des Verbotenen besessen sein? Vg ist weder verboten, noch sind andere Gifte verboten, manche rauchen, andere trinken Alkohol, betrinken sich mit Chemikalien und verbieten nichts, d 'andere wie ich sind biologisch, enthalten sich nach Wahl, natürliche Medikamente usw. Ein Verbot geht im Allgemeinen mit Frustration einher, während eine Wahl diese Frustrationen auslöst, ist es daher umgekehrt. Persönlich ist mir unter den Dingen, die ich nicht konsumiere, keines verboten oder frustriert, im Gegenteil, Tabakrauch stört mich und bringt mich zum Husten, Alkohol schmeckt widerlich, die Bidoche auch widerlich zu sehen, zu berühren und auch seine widerlichen Gerüche zu riechen: Wo sind die Verbote?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 29/11/12, 12:07

Janic schrieb:
Obamot schrieb:Beachten Sie, dass dies irgendwo ein gutes Zeichen ist: Es zeigt, dass Sie sich bewusst sind, dass sie existieren, und dass Sie keine überzeugende Antwort haben, um sich ihnen zu widersetzen.
Das haben wir gemeinsam!

Lustig! Ich wusste nicht, dass ich die grundlegenden Fragen vermeiden würde, die ich selbst aufgeworfen hatte! : Cheesy: : Mrgreen:

Janic schrieb:Würdest du von den Begriffen des Verbotenen besessen sein?

Nein, aber ich berücksichtige diejenigen, die versuchen, sie uns von der Bande aufzuzwingen ... : Cheesy: : Mrgreen: Unbekannt von unserem eigenen freien Willen, durch zwingende Rechtfertigungen und ohne Berücksichtigung unseres freien Willens (... oder was auch immer).

Janic schrieb:
Obamot schrieb:Es ist überraschend zu sehen, wie viel wir aufeinander laufen können. Ich hätte geschworen, dass die VGL jeglichen Verzehr von Fleisch verboten hat, um es auf globaler Ebene über eine angebliche opportunistische Verpflichtung (oder "tatsächlich") anzuwenden. ") Es ist eine schöne Fantasie.

Vg ist weder verboten, noch sind andere Gifte verboten, manche rauchen, andere trinken Alkohol, betrinken sich mit Chemikalien und verbieten nichts, d andere wie ich sind biologisch, nach Wahl abstinent, natürliche Medikamente usw.


Hast du die Episode vergessen, in der Janic sich mit seiner Hälfte vollstopft? : Cheesy: : Mrgreen:

Janic schrieb:[...] Ich nehme so schnell zu wie meine Frau! Aber es war wegen der Kuchen, die ich mir vollgestopft habe ... [...]
https://www.econologie.com/forums/post245470.html#245470


Janic schrieb:Ein Verbot geht im Allgemeinen mit Frustration einher, während eine Wahl diese Frustrationen auslöst, ist es daher umgekehrt.

Aus diesem Blickwinkel gesehen ist es lustig:
- Würde die Wahl, Fleisch zu essen, sie von diesen Frustrationen befreien?
- Würden Sie vorschlagen, dass die Verbote, die wie oben vorgeschlagen durch politische Wahl erlassen wurden und die zu Nahrungsmittelbeschränkungen auf planetarischer Ebene führen würden, von der gesamten Prozession der Frustrationen ausgeschlossen würden, die nicht versäumen würden, zu folgen!?
- und plötzlich würden Sie zugeben, dass eine unnatürliche Einschränkung eine psychologische Auswirkung haben könnte, die so wichtig ist, dass sie in einem Fall als Entzug empfunden wird, in einem anderen Fall jedoch weiterhin ignoriert wird Diese Frustration hätte den abschreckenden Aspekt, den wir bemerken, und das würde dem Effekt widersprechen, den diejenigen anstreben, die sich einer Lebensmittelreform nähern und die wir versuchen, in einem zu informieren forum... du wirst mir so viel erzählen : Lol:

Janic schrieb:Persönlich ist mir unter den Dingen, die ich nicht konsumiere, keines verboten oder frustriert, im Gegenteil, Tabakrauch stört mich und bringt mich zum Husten, Alkohol schmeckt widerlich, die Bidoche auch widerlich zu sehen, zu berühren und auch seine widerlichen Gerüche zu riechen: Wo sind die Verbote?

Unter den Leuten, die dich lesen, gibt es viele:
- die den Geruch von Tabak ohne Rauchen mögen (dies ist mein Fall für bestimmte Tabake wie den Amsterdamer)
- fast nie Alkohol trinken, sondern gelegentlich, wenn auch nur einige Male im Jahr, ein gutes Glas Wein genießen (dessen Tannine übrigens krebserregend sind)
- benötigen nicht unbedingt Fleisch oder tierische Nebenprodukte, für die kein Tier getötet werden muss.

Sicherlich bleiben einige Wörter im Manichäismus bestehen. Das Mitleid.

Wie auch immer, scheinen Sie zu tolerieren, dass einige Leute jetzt Fisch essen? : Cheesy: Fallen Flexitarier in die Kategorie? : Mrgreen: : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 29/11/12, 12:46

Janic schrieb:
Es gibt keinen Widerspruch zwischen den beiden! Politiker haben aus beruflichen Gründen eine globale Sicht auf die Gesellschaft und daher die Möglichkeit, ihre Politik an diesen Parametern auszurichten.


Können Sie mir Beispiele für Länder geben, in denen solche Politiker existieren? : Lol:
Wenn die herrschende Klasse eine globale Vision hätte, wären wir nicht in der gegenwärtigen Situation.
Die Führer der sogenannten liberalen Demokratien werden von der Wirtschaftsmacht eingesetzt. Ihre Aufgabe besteht nur darin, die Kluft zwischen wirtschaftlichen Entscheidungen (die in "Think Thank" nicht demokratisch getroffen wurden) und der Masse der Wähler / Verbraucher ( und nicht Bürger).
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 29/11/12, 13:10

Janic schrieb:
Ein Verbot geht im Allgemeinen mit Frustration einher, während eine Wahl diese Frustrationen auslöst, ist es daher umgekehrt.


Aus diesem Blickwinkel gesehen ist es lustig:
- Würde die Wahl, Fleisch zu essen, sie von diesen Frustrationen befreien?

Wenn ein Mensch konsumiert, was er mag, sehe ich nicht, wo er frustriert wäre, ob es der Krug oder die Karotten sind!
- Würden Sie vorschlagen, dass die Verbote, die wie oben vorgeschlagen durch politische Wahl erlassen wurden und die zu Nahrungsmittelbeschränkungen auf planetarischer Ebene führen würden, von der gesamten Prozession der Frustrationen ausgeschlossen würden, die nicht versäumen würden, zu folgen!?

Auch hier sind Sie von Verboten besessen. Der Staat weiß aus Erfahrung, dass die Verbote unwirksam sind, wie Sie auch betonen. Es ist daher nicht verboten, aber Einschränkungen wie Geschwindigkeitsbegrenzungen, Blutalkoholspiegel usw. ... dann frustriert es Menschen, die sich eingeschränkt fühlen, es ist fast unvermeidlich (wie Autofahrer, die nicht stehen können Geschwindigkeitsbegrenzungen)
- und plötzlich würden Sie zugeben, dass eine unnatürliche Einschränkung eine psychologische Auswirkung haben könnte, die so wichtig ist, dass sie in einem Fall als Entbehrung empfunden wird,

Eine andere Mischung! Es ist keine unnatürliche Einschränkung, gerechtes Teilen schadet automatisch denen, die ihre Errungenschaften und Privilegien behalten wollen. Es sind die Privilegierten, die dies als Entbehrung empfinden, während die anderen bis dahin keinen Zugang dazu hatten Ich kann mich nicht frustriert fühlen, dass sie begrenzt sind oder von dem weggenommen werden, was sie nicht haben.
aber in einem anderen Fall würden Sie weiterhin ignorieren, dass diese Frustration den abschreckenden Aspekt haben würde, den wir bemerken, und dass dies dem Effekt widersprechen würde, der bei denen angestrebt wird, die auf eine Lebensmittelreform zusteuern, und dass wir versucht in a zu informieren forum... du wirst mir so viel erzählen

Un forum kann nicht informieren, dafür ist es notwendig, zu den spezialisierten Standorten zu gehen, ob es in diesem Bereich oder einem anderen ist, höchstens kann es ermutigen, sich zu erkundigen. Und da nur der Interessent nachfragt, begrenzt dies automatisch seine Wirkung. Wer also über eine Lebensmittelreform oder eine andere nachdenken will, der mag mich, er sucht, lernt, studiert und reformiert oder nicht.

Janic schrieb:
Persönlich ist mir unter den Dingen, die ich nicht konsumiere, keines verboten oder frustriert, im Gegenteil, Tabakrauch stört mich und bringt mich zum Husten, Alkohol schmeckt widerlich, die Bidoche auch widerlich zu sehen, zu berühren und auch seine widerlichen Gerüche zu riechen: Wo sind die Verbote?


Unter den Leuten, die dich lesen, gibt es viele:
- die den Geruch von Tabak ohne Rauchen mögen (dies ist mein Fall für bestimmte Tabake wie den Amsterdamer)

Sei kein Esel, der Geräusche hat, es ist Rauch, nicht das Produkt selbst, denn ich mag auch den Geruch des Amsterdamer. (Wir fangen keine Fliegen mit Essig!)
- fast nie Alkohol trinken, sondern gelegentlich, wenn auch nur einige Male im Jahr, ein gutes Glas Wein genießen (dessen Tannine übrigens krebserregend sind)

Alles ist hier: " gut Als ob Alkohol etwas Gutes an sich hätte: Sagen wir nicht auch eine gute Zigarette, einen guten Anfall, eine gute Erkältung, eine gute Grippe, auch einen guten Krebs! Für Tannine ist es wie bei Polyphenolen, als hätte Krebs dort einen Schutzfaktor gefunden, während Alkohol ein Krebsfaktor ist (das Gegengift, das zum Ausgleich des Giftes verwendet wird?).
- benötigen nicht unbedingt Fleisch oder tierische Nebenprodukte, für die kein Tier getötet werden muss.

Die "Bedürfnis" -Seite ist subjektiv, der Drogenabhängige braucht auch seine Droge, was sie nicht zu einer notwendigen Referenz macht. Alles, was tierische Nebenprodukte enthalten können, findet sich auch (und ohne Nachteile) im Pflanzenreich. Abgesehen von Honig und Eiern (obwohl dies diskutiert werden kann) erfordern Milchprodukte das Schlachten des Kalbes und die Verkürzung des Lebens der Milchkuh durch Erschöpfung (und das Schlachten auch in qualvollem Leiden für alle) , aber die Geiger kümmern sich nicht darum, er ist nicht derjenige, der weiß blutet.) weinen
Wie auch immer, scheinen Sie zu tolerieren, dass einige Leute jetzt Fisch essen?

Oh, habe ich das gesagt? Oder ?
Ansonsten toleriere ich, dass jeder isst, was er will, einschließlich seiner Lederschuhe, wenn er will, ich muss für niemanden etwas entscheiden: nach welchem ​​Recht? Das forum ist ein Meinungsaustausch, keine Website, die sich auf diese speziellen Punkte spezialisiert hat, und ich wiederhole, diejenigen, die mehr wissen wollen, lernen aus den am besten informierten Quellen.
Fallen Flexitarier in die Kategorie?

Jeder ist da, wo er will! Es ist für jeden etwas dabei ... und sogar Ekel! Die kleinen Kisten dienen nur dazu, nicht alles zu mischen!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Tiermehl wird bald in der EU zugelassen.




von Sen-no-sen » 15/02/13, 12:40

Diese Mehle, die seit der Rinderwahnsinnskrise 1997 verboten sind, können den Fisch ab Juni wieder füttern ...

Während die Krise des Verbrauchervertrauens in industrielle Lebensmittelprodukte noch nie so gravierend war, hat die Europäische Kommission gerade Fischzüchter ermächtigt, Zuchtfische mit Schweine- und Geflügelmehl zu füttern .

Diese Fütterungsmethode ist in der EU seit der „Rinderwahnsinn“ -Krise 1997 aufgrund des Risikos einer Kontamination durch BSE, spongiforme Rinderenzephalopathie, verboten.


Also ist es für den Fisch erledigt ... der Rest kommt langsam:


Die Kommission "beabsichtigt, bis 2014 eine weitere Maßnahme vorzuschlagen, um die Verwendung von PAT (verarbeitetes tierisches Protein) von Schweinen und Geflügel für Geflügel und Schweine wieder einzuführen".


http://www.20minutes.fr/article/1101225/leurope-rouvre-porte-farines-animales
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Medien & News: Fernsehsendungen, Berichte, Bücher, News ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 203-Gäste