Janic schrieb: Der Säkularismus (der eher ein Glaubensartikel als eine Realität ist) wurde durch den von der Revolution geerbten antireligiösen Atheismus entführt, sei es in Frankreich oder anderswo wie in Russland.
Säkularismus ist eine Folge der Industriegesellschaft und ihrer Folge: der Globalisierung.
Der Säkularismus existierte schon lange vor jedem Globalisierungsversuch. Dass manche es dann zur Rechtfertigung eines Systems missbrauchten, gehört zu den menschlichen „Gewohnheiten“ der Aneignung.
In einer globalisierten Gesellschaft ist es nicht mehr möglich, den Monotheismus aufrechtzuerhalten, also ein theistisches Denksystem, das die Gehirne in einem bestimmten Raum monopolisiert.
Sie mischen "monotheistische" Religionen und Monotheismus, der der "realen" Welt, die uns gehört, eine einzige Quelle deklariert, unabhängig von jeglicher Repräsentation (an anderer Stelle verboten, weil notwendigerweise falsch).
Wenn ein kulturelles Feld zu groß ist, fragmentiert es tatsächlich in Unterelemente, was zu Spaltungen führt.
Außer, dass Sie sich fragen müssen: Warum?
Tiere wie wir stürzen sich auf die Mahlzeit, die ihre Eltern ihnen bringen, und sie streiten sich darum, das beste und größte Stück zu bekommen. So lernt man das Überleben in einer feindlichen Welt, das aber aufhört, wenn diese Kleinen erwachsen werden und ihrerseits Eltern werden und lernen die Selbsthingabe für andere. Also teilweise Fragmentierung: Ja, um eines Tages zum Wesentlichen zurückzukehren: selbstlose Liebe und es ist nicht religiöser oder antireligiöser Hass, der dies erreichen wird!
Es ist nicht mehr Gott, der die Menschen zusammenbringt, sondern der Austausch von Gütern und Dienstleistungen.
Es ist nicht mehr der Gott, wie ihn die Religionen dargestellt und durch die Interessen von Klasse, Kaste und Herrschaft verzerrt haben, wie es ISIS nach dem Katholizismus mit seiner Inquisition und all den anderen Nicht-Religionen tut, die das Gleiche getan haben!
Historisch gesehen verhalten sich die neuen vorherrschenden Strömungen, auch wenn sie viele frühere Konzepte* aufgreifen, gegenüber früheren Überzeugungen nicht sehr nachsichtig.
Ja, aber es ist eine Tatsache aller Dominatoren in der Geschichte, und wir sind mit dem neuen gewählten Beamten in unserem Land noch nicht am Ende.
Nur um politisch inkorrekt zu sein (Sie können mich vom Premierminister beleidigen!): In Frankreich werden islamische Terroranschläge zum Teil aufgrund des Säkularismus begangen, weshalb die großen Reden über den Säkularismus (wie die von Herrn Valls) ein Bollwerk dagegen sind Terrorismus, das bringt mich ein wenig zum Lachen (gelb).
Tatsächlich haben wir dadurch, dass wir jedem erlaubt haben, seine Religion auszuüben, ermöglicht, dass Sonderlinge sich für alles und jedes einsetzen. Ich glaube nicht, dass ein solches Phänomen im „christlichen Frankreich von gestern“ aufgetreten ist (aber wir befinden uns nicht im Mittelalter, da stimme ich zu). !)
Das Mittelalter musste unter dem zivilen und religiösen Totalitarismus versuchen, den von diesen Herrschern auferlegten Fesseln zu entkommen, weshalb die Reformbewegungen mit dem weltlichen Arm unterdrückt wurden. Unsere Gesellschaft ist stolz darauf, demokratisch, liberal und tolerant zu sein, nachdem sie jahrhundertelang unter diesem Joch gelitten hat. Gibt es einen Überschuss in die andere Richtung? Zwangsläufig! Aber rückwärts zu gehen wäre schlimmer!
*Der Kommunismus beispielsweise übernimmt viele Konzepte aus dem Judentum.
Marx war zwangsläufig jüdischer Kultur. Allerdings dürfen wir die Philosophie von Marx nicht mit der des darauffolgenden Sowjetkommunismus verwechseln. Wenn nun der Marxismus stark humanistisch ist, wird der Kommunismus aus Gründen des Interesses und der Macht der Herrschaft schnell aufhören, dies zu sein, und die Antikommunisten verwechseln beides, ob freiwillig oder nicht.
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré