totalitäre Architektur, werden sie Mekka zu zerstören!

Eine Analyse, die der des Säkularismus sehr ähnlich ist, könnte über die Demokratie durchgeführt werden. Weit entfernt von dem manichäischen Bild, das von ExnihiloestGegen einen westlichen "Erfinder" der Demokratie und der Völker, die unter dieser Art von Regime nicht funktionieren können, ist es offensichtlich, dass westliche Demokratien nur dann von Diktaturen bewegt werden, wenn sie mit ihren wirtschaftlichen Interessen kollidieren: Saddam Hussein war von den Amerikanern installiert worden, die es liquidierten, als es nicht mehr ihren Erwartungen entsprach und die "Wiederherstellung der Demokratie" nur der Bildschirm war. Die Beispiele gibt es zuhauf, die Gegenbeispiele auch: Der Westen unterstützt Saudi-Arabien und andere Staaten des gleichen Stils aktiv. Besser noch (wenn ich es wage zu sagen!): Wenn es einer Gesellschaft gelingt, sich von einem Diktator zu befreien, greift der Westen ein, um die für ihn günstige "Ordnung" wiederherzustellen (Chile, Venezuela, Afrika ...). . Demokratie also, aber mit variabler Geometrie und wir können wetten, dass sie bald als Hindernis für die Wettbewerbsfähigkeit dargestellt wird (da sie mit der Wirtschaft korreliert) ... Kultur erklärt nicht viel, es ist nur ein vages Konzept, um alles und sein Gegenteil zu erklären ...

Janic schrieb:Säkularismus gab es lange zuvor jeder Versuch der Globalisierung. Dann haben einige es ergriffen, um ein System zu rechtfertigen, es ist Teil der menschlichen "Aneignungsgewohnheiten".

Welches Datum?

Sie mischen "monotheistische" Religionen und Monotheismus, der der "realen" Welt, die uns gehört, eine einzige Quelle deklariert, unabhängig von jeglicher Repräsentation (an anderer Stelle verboten, weil notwendigerweise falsch).

Es scheint mir, dass es eine "kleine" Beziehung zwischen den beiden gibt ...

Das Mittelalter musste unter dem zivilen und religiösen Totalitarismus versuchen, aus der Zwangsjacke herauszukommen, die von diesen Herrschern auferlegt wurde, von denen die Reformbewegungen mit dem weltlichen Arm unterdrückt wurden. Unsere Gesellschaft ist stolz darauf, demokratisch, liberal und tolerant zu sein, nachdem sie dieses Joch jahrhundertelang durchlaufen hat. Gibt es Überschuss in die andere Richtung? Unvermeidlich! Aber zurück zu gehen wäre schlimmer!

Es gab nie eine Frage der Rückkehr, das wäre natürlich nicht wünschenswert.

janic schrieb: Der Säkularismus existierte lange vor jedem Globalisierungsversuch. Dann haben einige es ergriffen, um ein System zu rechtfertigen, es ist Teil der menschlichen "Aneignungsgewohnheiten".

Welches Datum?

Geschichte
Der Begriff des Säkularismus hat seine Wurzeln in den Schriften griechischer und römischer Philosophen wie Marc Aurèle [Lit. notwendig] und Epicure9, diejenigen der Denker der Aufklärung wie Locke, Bayle, Diderot, Voltaire, die Gründerväter der Vereinigten Staaten wie James Madison, Thomas Jefferson und Thomas Paine, in Frankreich durch die Gesetze von Jules Ferry, sowie in die Schriften moderner, agnostischer und atheistischer Freidenker wie Bertrand Russell, Robert Ingersoll, Albert Einstein und Sam Harris.
Entgegen der landläufigen Meinung wurde das Konzept des Säkularismus von Gelehrten verschiedener Überzeugungen entwickelt. So gilt Averroes, ein andalusischer muslimischer Philosoph und Theologe des 12. Jahrhunderts, auch als einer der Gründerväter des weltlichen Denkens10,11,12 [Lit. unzureichend].
https://fr.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFcit%C3%A9

Sie mischen "monotheistische" Religionen und Monotheismus, der der "realen" Welt, die uns gehört, eine einzige Quelle deklariert, unabhängig von jeglicher Repräsentation (an anderer Stelle verboten, weil notwendigerweise falsch).

Es scheint mir, dass es eine "kleine" Beziehung zwischen den beiden gibt ...

Offensichtlich! Ebenso wie es eine kleine (aber sehr kleine) Beziehung zwischen Marx 'Kommunismus und dem totalitären und terroristischen Kommunismus der UdSSR gibt, der immer noch besteht, oder zwischen einer Jungfrau und einer Prostituierten.

Das Mittelalter musste unter dem zivilen und religiösen Totalitarismus versuchen, aus der Zwangsjacke herauszukommen, die von diesen Herrschern auferlegt wurde, von denen die Reformbewegungen mit dem weltlichen Arm unterdrückt wurden. Unsere Gesellschaft ist stolz darauf, demokratisch, liberal und tolerant zu sein, nachdem sie dieses Joch jahrhundertelang durchlaufen hat. Gibt es Überschuss in die andere Richtung? Unvermeidlich! Aber zurück zu gehen wäre schlimmer!

Es gab nie eine Frage der Rückkehr, das wäre natürlich nicht wünschenswert.

Doch das ist es, was einige bedauern (folge meinem Blick ... auch wenn es hier nicht einfach ist!)! Die Inquisition war eine großartige Möglichkeit, um Peinlichkeiten, Hindernisse für das Tanzen im Kreis mit der Hilfe, der Komplizenschaft, der zivilen Macht, wie sie derzeit in einigen Politikern herrscht, loszuwerden.
Wir schreiben Hitlers Reflexion (zu Recht oder zu Unrecht) zu, die für seine endgültige Lösung kritisiert wurde: " Ich beende gerade, was du angefangen hast Bezugnehmend auf die dieser Inquisition. Richtig oder falsch, das war gut so! Und einige, die gewalttätige Extremisten freiwillig mit der gesamten Religionsgemeinschaft verwechseln (diese oder jede andere Angelegenheit ist die Haltung, die wichtig ist), möchten das Ganze ohne Unterschied als würdige Erben loswerden Die Inquisition als revolutionärer Terror.

Janic schrieb:Der Begriff des Säkularismus hat seine Wurzeln in den Schriften griechischer und römischer Philosophen (...)

Ich spreche nicht von den Wurzeln des Säkularismus, sondern vom Säkularismus selbst als Leitbegriff in einer Gesellschaft.
Der Transhumanismus zum Beispiel hat seine Wurzeln in der Antike, nur das ...!


In Bezug auf den Begriff des Monotheismus, "der erklärt", dass eine einzige Quelle die Grundlage unserer realen Welt ist, kann ich Ihnen nicht zustimmen.
Fast alle Religionen / Überzeugungen behaupten, dass unsere Welt von einer "Quelle" ausgeht, ohne monotheistisch zu sein.*.
Der Monotheismus hat die Besonderheit, die Individuen einer Gemeinschaft unter dem Deckmantel eines einzigen Gottes und derjenigen zusammenzubringen, um eine Vereinheitlichung der zu garantierenden Überzeugungen zu gewährleisten (Entschuldigung für den Begriff, aber darum geht es) Zusammenhalt in einer großen Gesellschaft.

Und einige, die gewalttätige Extremisten freiwillig mit der gesamten Religionsgemeinschaft verwechseln (diese oder jede andere Angelegenheit ist die Haltung, die wichtig ist), möchten das Ganze ohne Unterschied als würdige Erben loswerden Die Inquisition als revolutionärer Terror.

Gewalttätige Extremisten sind die Akteure einer Kraft, die in einer Periode der Neudefinition innerhalb eines Denksystems agiert.
Aus dieser Sicht besteht ein klarer Zusammenhang zwischen dem Aufstieg des Faschismus und der Entwicklung des islamischen Terrorismus.

Das Phänomen des gegenwärtigen islamischen Terrorismus soll mit der Ausweitung des Islam in Verbindung gebracht werden exponentieller Ökonomismus.
Warum ist der Islam berührt und nicht das Judentum oder das Christentum?
Der wahrscheinlichste Grund ist, dass der Islam die monotheistischste testamentarische Religion der drei und der jüngsten ist.
Es ist eine totalisierende Religion, in der die Texte die meisten sozialen und politischen Aspekte enthalten, um die Stabilität der Ummah (der Gemeinschaft der Gläubigen) zu gewährleisten.

Mit der Entwicklung des Ökonomismus steht der Islam sehr schnell im Wettbewerb mit einem noch totalisierenderen Denksystem, das die traditionellen Muster durcheinandergebracht hat.
Angesichts dieser Invasion (wörtlich und im übertragenen Sinne!) Beruhten die Strömungen im Islam auf einer wörtlichen Lektüre der Texte und der Befürwortung einer Rückkehr zu einem grundlegenden Islam.
In gewisser Weise wird der technoökonomische Hybridismus des liberalen Systems als Gegensatz zu einem strengen religiösen Äquivalent gesehen, das seinen Märtyrern das Paradies und das ewige Leben predigt.
Wenn die meisten Opfer des islamischen Terrorismus Muslime sind, liegt dies in erster Linie an einer internen Neudefinition.
Die Agenten, die sich nicht an die Bewegung halten, um die Sache zu bereinigen und dafür zu kämpfen, gelten als nutzlose Bälle, die man loswerden muss.
Das Ziel ist es, einen harten Kern für alles zu bilden, um die Löslichkeit des Islam im Ökonomismus zu vermeiden.
In gewisser Weise handelt es sich um ein "Schwanenlied". Das gleiche Phänomen wurde in der Geschichte mehrmals beobachtet, insbesondere in Japan bei den Kamikazes.
Wie eine verwundete Bestie produziert das System Antikörper, die den Feind bis zum Tod bekämpfen. Die Besonderheit liegt hier in der Tatsache, dass der Feind in erster Linie im Inneren ist, wie wir das Wesentliche gesehen haben (90% ) Terroropfer sind Muslime ...

Aber wir können noch weiter gehen, denn es scheint, dass der Terrorismus seine Basis (Al-Qaida = die Basis) innerhalb des Ökonomismus hat, den er bekämpfen soll (!).
So werden die meisten der gegenwärtigen terroristischen Bewegungen im Islam in den Petro-Monarchien des Golfs geboren, auch die Strömungen wie die ägyptischen muslimischen Brüder sind in der Tat nur indirekt vom Okzidentalismus imprägnierte Gruppen ...



* Wie die Brahmane Hindu oder die Wakan Tanka Sioux.

Das Phänomen des gegenwärtigen islamischen Terrorismus hängt mit der Ausweitung des exponentiellen Ökonomismus zusammen.
Warum ist der Islam berührt und nicht das Judentum oder das Christentum?

Weil diese Kulturen auch ihre mehr oder weniger vergangene Periode des Terrorismus hatten, aber sie können wie alle Revolutionen zurückkehren, wenn wir sie am wenigsten erwarten!

Der wahrscheinlichste Grund ist, dass der Islam die monotheistischste testamentarische Religion der drei und der jüngsten ist.

Ich glaube nicht! Die Leute "des Buches", wie sie sagen, sind wie alle anderen, es gibt diejenigen, die die Exegese der Texte in Bezug nehmen, und die Menge der anderen, die darauf warten, dass sie die Arbeit kauen und mehr als mühelos schlucken zu müssen, sonst hätte daesh (als pseudo-selbstbestimmte religion) gar nicht existiert.

Es ist eine totalisierende Religion, in der die Texte die meisten sozialen und politischen Aspekte enthalten, um die Stabilität der Ummah (der Gemeinschaft der Gläubigen) zu gewährleisten.

Falsche Vorstellung, weil oberflächlich, wer das, wie gesagt, entweder als Jungfrau oder als Prostituierte in dieser Gedankenfamilie sehen will. Derjenige, der mit den Texten (der Doppelbibel) vertraut ist, der einzige, den ich wirklich der Exegese unterworfen habe, bekräftigt nachdrücklich das Gegenteil, dennoch ist es notwendig, sich die Zeit (die Jahre dauert) zu nehmen, aber so viel Die Leute begnügen sich mit oberflächlichen Abkürzungen.

Mit der Entwicklung des Ökonomismus steht der Islam sehr schnell im Wettbewerb mit einem noch totalisierenderen Denksystem, das die traditionellen Muster durcheinandergebracht hat.
Angesichts dieser Invasion (wörtlich und im übertragenen Sinne!) Beruhten die Strömungen im Islam auf einer wörtlichen Lektüre der Texte und der Befürwortung einer Rückkehr zu einem grundlegenden Islam.

In ähnlicher Weise ist der Islam in zwei Hauptströmungen unterteilt, wobei ein Teil für die Überwindung von Gewalt günstig ist, ein anderer Teil eher für den Pazifismus und doch auch für den Fundamentalismus andere in diesem Begriff)

In gewisser Weise wird der technoökonomische Hybridismus des liberalen Systems als Gegensatz zu einem strengen religiösen Äquivalent gesehen, das seinen Märtyrern das Paradies und das ewige Leben predigt.

Abgesehen davon, dass historisch das Gegenteil eingetreten ist und auftritt, "es ist das Gesetz des ersten Insassen" des Brunnens, das im Allgemeinen gilt! Andererseits ist das Paradies und seine Märtyrer von kultureller Herkunft unter starkem Einfluss des Katholizismus, der dies in anderen Religionen angezogen hatte.

Wenn die meisten Opfer des islamischen Terrorismus Muslime sind, liegt dies in erster Linie an einer internen Neudefinition.

Da ganz! Hätte der Westen aus wirtschaftlichem Interesse (sonst nichts) nicht versucht, seine Nase in Fällen zu stecken, die ihn nicht betrafen, hätte dieser Terrorismus, der seinen Namen, seine Form und seinen Ort ändert, es nicht getan Platz bei uns!

Die Agenten, die sich nicht an die Bewegung halten, um die Sache zu bereinigen und dafür zu kämpfen, gelten als nutzlose Bälle, die man loswerden muss.

Wie es seit Jahrtausenden passiert ist und passiert ist (siehe mehr im Diskurs der Evolution) und dies, egal unter welchem ​​Vorwand, ist der Hinweis auf religiös nur anekdotisch.

Das Ziel ist es, einen harten Kern für alles zu bilden, um die Löslichkeit des Islam im Ökonomismus zu vermeiden.

Dies ist, was sie versuchen, mit den Indianern von Amerika oder Indien zu tun, und sie haben ihren Kampf und ihr Leben verloren.

In gewisser Weise handelt es sich um ein "Schwanenlied". Das gleiche Phänomen wurde in der Geschichte mehrmals beobachtet, insbesondere in Japan bei den Kamikazes.

Oder die Revolutionäre (in Frankreich zum mindesten!)

Wie eine verwundete Bestie produziert das System Antikörper, die den Feind bis zum Tod bekämpfen. Die Besonderheit liegt hier in der Tatsache, dass der Feind in erster Linie im Inneren ist, wie wir das Wesentliche gesehen haben (90% ) Terroropfer sind Muslime ...

Was mit dem Propheten begann, wie im Judentum, wie im "Christentum", als die Französische Revolution, die seine Mitmenschen dezimierte, um auch zu dominieren, und wie immer, wenn die Gegner dezimiert werden, hört der Kampf aus Mangel an Kämpfern auf.

Aber wir können noch weiter gehen, denn es scheint, dass der Terrorismus seine Basis (Al-Qaida = die Basis) innerhalb des Ökonomismus hat, den er bekämpfen soll (!).

Natürlich! Geld ist der Nerv des Krieges, es ist nicht neu!

* Als Hindu Brahman oder Wakan Panzer Sioux.
Wakan-Tanka, der Große Geist ist Gott nicht nur als Schöpfer und Herr, sondern als Wesen unpersönlich. Wakan-kann auch großes Geheimnis, Großmacht oder sogar große Mysterious Medizin führen. Der Große Geist ist Gott nicht nur als reines Prinzip, sondern auch als Demonstration.

Dies ist genau das, was aus den biblischen Texten in Abwesenheit der Religionen selbst hervorgeht!

Sen-no-sen schrieb:

In gewisser Weise wurde der technoökonomischen Hybris des liberalen Systems durch ein striktes religiöses Äquivalent entgegengesetzt, das seinen Märtyrern das Paradies und das ewige Leben predigte.

Janicantwortest du:

Abgesehen davon, dass historisch gesehen das Gegenteil eingetreten ist und "es ist der erste Bewohner" des Brunnens, der im Allgemeinen vorherrscht!

Neben Ihrem Zitat aus Brunnen Unklar ist, dass das fragliche religiöse Äquivalent anscheinend als Reaktion auf die wirtschaftliche Expansion Europas entstanden ist, also notwendigerweise später auf letztere ...

Sen-no-sen schreibt:
In gewisser Weise wurde der technoökonomischen Hybris des liberalen Systems durch ein striktes religiöses Äquivalent entgegengesetzt, das seinen Märtyrern das Paradies und das ewige Leben predigte.

Janic, du antwortest:
Abgesehen davon, dass historisch gesehen das Gegenteil eingetreten ist und "es ist der erste Bewohner" des Brunnens, der im Allgemeinen vorherrscht!
Abgesehen davon, dass Ihr Zitat aus La Fontaine unklar ist, scheint es, dass das fragliche religiöse Äquivalent als Reaktion auf die wirtschaftliche Expansion Europas gebaut wurde, also notwendigerweise später auf das letztere ...

Sie haben teilweise recht: Hier ist der Teil des Textes, der darauf verweist:
Die Frau mit der spitzen Nase antwortete, dass die Erde
War beim ersten Insassen.
Es war ein schönes Thema des Krieges
Eine Wohnung, in die er selbst nur durch Krabbeln hineinging.
Und wenn es ein Königreich wäre
Ich würde gerne wissen, was für ein Gesetz
Hat immer zugestimmt
Jean, Sohn oder Neffe von Pierre oder Guillaume,
Eher als Paul, als ich.
John Rabbit angebliche Sitte und Verwendung.
Das sind, sagt er, ihre Gesetze, die mich von diesem Haus haben
Render Meister und Herr, und vom Vater zum Sohn,
Habe es von Peter an Simon, dann an mich John, übermittelt.
Ist der erste Insasse ein weiseres Gesetz?
Es gibt zwei Erstinsassen. Das erste ist das des Musikstuhls. ""Du bist weggegangen, ich habe den freien Platz genommen", gegen die Übermittlung durch Gesetze, Bräuche und Verwendungen.
Der Islam ist laut Jean Lapin der erste Bewohner, der Ökonomismus greift wie das Wiesel ein, er eignet sich den Ort an, indem er rechtfertigt, dass er frei geblieben ist, aber Jean Lapin stimmt nicht zu und will sich erholen sein Zuhause, vorübergehend frei gelassen. Wir können die Exegese des Textes bis zu seinem Ende fortsetzen. " die die Prozessparteien in Übereinstimmung bringen, indem sie einen und den anderen knirschen"

Janic schrieb:In ähnlicher Weise ist der Islam in zwei Hauptströmungen unterteilt, wobei ein Teil für die Überwindung von Gewalt günstig ist, ein anderer Teil eher für den Pazifismus und doch auch für den Fundamentalismus andere in diesem Begriff)

Anstatt über Strömungen zu sprechen, würde ich über Trends sprechen.
Der Islam wird durch zwei Hauptströmungen definiert: Sunniten und Schiiten.
Wir unterscheiden im Koran zwei "Ansätze", die von Medina und die von Mekka, wobei einer viel hawkischer ist als der andere, was sicherlich damit zusammenhängt, dass er in einer schwierigeren historischen Periode geschrieben wurde.
Die Interpretation der geschaffenen Texte ist dann wiederum eine subjektive Sichtweise und relativ zu den gekreuzten historischen Perioden.

Abgesehen davon, dass historisch das Gegenteil eingetreten ist und auftritt, "es ist das Gesetz des ersten Insassen" des Brunnens, das im Allgemeinen gilt!

Dass der Islam vor dem Ökonomismus steht, spielt keine Rolle, wir müssen in Bezug auf Macht und Aktion / Reaktion argumentieren.
Wir können ein von der muslimischen Welt imprägniertes Kulturfeld unterscheiden, das in einigen Jahren die Keime des Ökonomismus trägt. Dieses entwickelt sich wie ein Virus und verursacht eine kulturelle und wirtschaftliche Veränderung, die wiederum zu einer "Reaktion" führt.

Natürlich! Geld ist der Nerv des Krieges, es ist nicht neu!

Ich habe hier nicht von Geld gesprochen, sondern von Ökonomie.
Zur Erinnerung: Exponentieller Ökonomismus ist ein Prozess, der auf technologischer Entwicklung durch eine sich verstärkende und totalisierende wirtschaftliche Expansion beruht.
Indem dem Host ein selektiver Vorteil zugewiesen wird, wird er schnell kopiert und erneut kopiert, bis er in die ganze Welt eindringt. Es handelt sich also um ein System, das auf räumlicher, zeitlicher und konzeptioneller Sättigung beruht und weit über das Einfache hinausgeht Konzept des Geldes, das nur eine Komponente des sogenannten Ökonomismus ist.

Wakan-Tanka, der Große Geist ist Gott nicht nur als Schöpfer und Herr, sondern als Wesen unpersönlich. Wakan-kann auch großes Geheimnis, Großmacht oder sogar große Mysterious Medizin führen. Der Große Geist ist Gott nicht nur als reines Prinzip, sondern auch als Demonstration.

Es ist eine sehr monotheistische Definition des Begriffs, normal, weil es hauptsächlich Christen sind, die die Kultur der amerikanischen Ureinwohner zuerst studiert haben ...
Semantisch gesehen ist Gott ein Spiegelbild des Menschen (von deus semantische Mischung zwischen diurnus et Zeus)
Wakan Tanka ist eigentlich nah am Konzept der Vergänglichkeit, es ist ein "Geist *" in ständiger Transformation ohne Form oder Anfang.

* Spektrum wäre noch genauer.

Ich denke nicht, dass diese Parallele, die Sie herstellen möchten, in diesem Bereich sehr aufschlussreich ist. Die Religionen des Buches haben mit einigen Konflikten koexistiert, aber es ist die Entstehung einer expansionistischen Wirtschaft innerhalb einiger dieser Religionen (und nicht im Land des Islam), die die Ursache für eine Neuorientierung in Richtung eines Fundamentalismus ist religiös; andere Formen der Reaktion würden genauso leicht entstehen ...

Edit: Ich sehe das Sen-no-sen antwortete perfekt in diesem Punkt.

Sen-no-sen, Sie schreiben:

Indem er seinem Gastgeber einen selektiven Vorteil zuweist (exponentieller Ökonomismus) wird schnell kopiert, dann wieder kopiert, um in die ganze Welt einzudringen ...

Dies gilt zwar als Konzept, es ist jedoch zu beachten, dass das Modell nicht auf unendlich übertragbar ist in Wirklichkeitdenn es beruht auf dem Prinzip des Wettbewerbs: Jeder produktive Fortschritt eines Landes entwertet alle Fähigkeiten eines anderen, was den Entzug der Identität erklärt, der nur Ausdruck eines unnahbaren mimetischen Verlangens ist.

Ahmed hat geschrieben:Sen-no-sen, Sie schreiben:

Indem er seinem Gastgeber einen selektiven Vorteil zuweist (exponentieller Ökonomismus) wird schnell kopiert, dann wieder kopiert, um in die ganze Welt einzudringen ...

Dies gilt zwar als Konzept, es ist jedoch zu beachten, dass das Modell nicht auf unendlich übertragbar ist in Wirklichkeitdenn es beruht auf dem Prinzip des Wettbewerbs: Jeder produktive Fortschritt eines Landes entwertet alle Fähigkeiten eines anderen, was den Entzug der Identität erklärt, der nur Ausdruck eines unnahbaren mimetischen Verlangens ist.

Wir sind uns jedoch einig, dass der Ökonomismus, wenn er einmal implantiert und metastasiert ist, kaum einen Rückschritt zulässt.
Nationaler Populismus basiert auf der Idee, diese Tendenz zum Wettbewerb zu vereiteln, es ist offensichtlich eine Illusion, die nur die Tendenz zum Krieg fördert.