ähem .....
Elefant schrieb:Ich denke auch, dass es besser ist, Kunststofftanks den Betontanks vorzuziehen, die immer zu Bruch gehen und viel einfacher zu reinigen sind.
gute Betonbehälter nicht knacken .... !! Und reinigt auch leicht, wenn nicht besser ....
Aber es bleibt zu wissen, in welchem Panzer du Elefant sprichst ...
Elefant schrieb:Ich bin nicht sehr parteiisch zu Power-Duschen und Regenwasser Kübeln, weil wir nie kleine Kinder dieses Wasser schlucken verhindern können.
vergessen Sie nicht, dass die regen Wasser filtern es ist ..... !!
und auf verschiedenen Ebenen der Filtration nach den Verwendungszwecken .....
Elefant schrieb:Ich schaue nur auf das Angebot des Unternehmens PLUVALOR auf dem Eautarcie Link:
Entschuldigen Sie mich, Elefant, aber ich glaube, Sie haben es schwer, da zuzusehen PLUVALOR vorhandenen Wirkstoffe zu einem "System" und keine Firma !!!
Elefant schrieb:meiner bescheidenen meinung nach eine lösung für den wohlhabenden träumer. Die Investition ist nicht gerechtfertigt für ein durchschnittliches Haus, das an die Wasserverteilung angeschlossen ist. Es ist viel profitabler, wenn Sie Ihr Geld investieren, um Energie zu sparen.
Um dieses System gut zu kennen (nachdem ich es gründlich studiert und zu Hause angewendet / installiert habe!), kann ich Ihnen versichern, dass es in keiner Weise eine Alternative für "Träumer" ist, dass es in keiner Weise für die meisten reserviert ist wohlhabend, und dass die Investition (siehe auch wie und von wem wir es tun !!) sich absolut lohnt und immer mehr wert sein wird ... !! , und ich sehe nicht, wie es weniger rentabel wäre als für Energie .. ???
FB56 schrieb:Zum Glück, seit März 2 2006, die Position des Gesundheitsministeriums und die Solidarität ist schließlich klar:
Nun ... persönlich würde ich es nicht so sagen, da sie genau, da sie nicht wissen, wie sie sich positionieren sollen, die CSHPF um eine Stellungnahme gebeten haben (nach deren Schreiben Sie einige Auszüge bearbeiten), um besser zu definieren, was "sie betrachten". (!!) zulässig / erträglich oder nicht ....
aber wenn ich das lese:
das DGS schrieb:- Wasserqualität für häusliche Zwecke:
../ .. So Wasserqualitätskriterien genannt „trinken“ gilt insbesondere (siehe Artikel R.1321 1-CSP) an:
1 ° alle Gewässer, entweder durch den Zustand oder nach der Behandlung werden zum Trinken, Kochen, Nahrungsmittelzubereitungen oder andere Haushaltszwecke, sei es durch ein Netzwerk zur Verfügung gestellt von Verteilung ....
../ .. Derzeit umfasst das Konzept der "häuslichen Nutzung" :
- Lebensmittel verwendet: Trinken, Lebensmittelzubereitung, Geschirrspülen;
Verwendet im Zusammenhang mit der persönlichen Hygiene -: Waschbecken, Dusche, Badewanne, Wäsche;
- andere Verwendungen im Lebensraum: Fäkalienentsorgung und Bodenwaschfahrzeuge, Gemüse Pool Wasser zu gießen.
wenn man die Beschreibung des letzten Punktes oben notiert ...., diese Verwendungen, die als "häuslich" gelten und daher Trinkwasser benötigen .....
das DGS schrieb:../ .. Doch bis heute ist die Verwendung von Nicht-Trinkwasserqualität Wasser (einschließlich Regenwasser brutto) ist für den Hausgebrauch nicht gesetzlich vorgesehen ist.
../ .. - Französische gesundheitspolitische Position zur Verwendung von Regenwasser für häusliche Zwecke :
Das Einlagensicherungssystem hat die Stellungnahme des Obersten Rates für Gesundheitswesen (CSHPF) zur Verwendung von Regenwasser für den häuslichen Gebrauch eingeholt die Bedingungen, unter denen ihre Verwendung könnte möglicherweise ein Sanitär akzeptabel für bestimmte inländische Verwendung sein.
Die Schlussfolgerungen des OHF sind noch nicht verfügbar (sie werden zu Beginn des Semesters erwartet 2nd 2006).
Ich kann es kaum erwarten zu sehen, was dabei rauskommt .......
das DGS schrieb:.... ../ .. der beste Komfort bei der Verteilung von Wasser unter Druck;
Sie wissen daher nicht, dass sich 2006 jeder Einzelne oder jede Gemeinde mit einem Pump- / Druckgerät ausstatten kann, das üblicherweise als "Booster" bezeichnet wird.
Aber dieser Brief ist voll von solchen Abweichungen und dummen oder völlig veralteten Argumenten, dass es zu lang wäre, hier aufgeführt zu werden.
die Handfläche ist der letzte Satz dieses Briefes ..:
das DGS schrieb:.Darüber hinaus darauf hin, dass der DGS hin, dass im Rahmen des Plans gegen die Vogelgrippe, könnte es als ein Mittel, einen möglichen Ausbruchs unter Kontrolle zu empfehlen, nicht zu verwenden, in dem Zustand, der Wassertank Rückgewinnung von Regenwasser unabhängig von der vorgesehenen Verwendung.
Holzfällers schrieb:Es scheint mir, dass für die Steuer es im Fortschritt ist, ich denke, dass ich es in den Nachrichten der Zeitung der Kommunen gesehen habe ...
Persönlich finde ich es normal, für das zu behandelnde Wasser zu bezahlen ... Wenn wir bis ans Ende des Systems gehen wollen, installieren wir zu Hause einen Rietfilter, in den mehr Wasser fließt das Netzwerk!
Diese "Ausgleichssteuer" ist in der Tat im neuen Wassergesetz vorgesehen.
aber "reserviert" natürlich (na ja ... es gibt Interesse !!) für diejenigen, die an die "Netzentwässerung" angeschlossen sind ...
noch warten auf die endgültige Gesetzgebung zu wissen, was es genau sein wird ...
Targol schrieb:Durch die Nachteile, Schilf gegenüberliegenden Filter sytèmes: Es gibt keine Notwendigkeit einer Steigung?
wenn natürlich ... für das Phyto-System von "Living Water" (zum Beispiel) ist es besser, eine Steigung von +/- 8% für die Becken zu zählen, die im vertikalen Filtrationssystem (durch Versickerung) aufeinander folgen, und Wenn nicht genügend Neigung vorhanden ist, kann ein horizontalerer Würfel gewählt werden (durch Übersetzung).
>> siehe: http://eauvivante31.free.fr/
FB56 schrieb:Wir müssen alle Debatten lesen, um zu sehen, wie der Senat diese Steuergutschrift im Vergleich zum ursprünglichen Text der Abgeordneten reduziert hat.
ja in der Tat ....
Es wäre besonders interessant zu wissen, wie der "Druck" von "einigen" auf diese Weise auf den ursprünglichen Änderungsantrag zurück zu kommen schien ...
amicalement
@+