Passivhaus

Zur Veranschaulichung ist das von Schütze vorgeschlagene Dokument sehr interessant:
http://www.passive-on.org/fr/design_principles.php

Eines der Prinzipien eines bioklimatischen Hauses: auf der Nordseite begraben oder halb begraben (vor Frost oder Hitzewellen geschützt), auf der Südseite gut der Sonne ausgesetzt mit Jalousien, um heißes Wetter zu verhindern. Mit anderen Worten, es muss an einem Südhang liegen.
Meins ist genau das Gegenteil von dem, was es brauchen würde (Nordhang). Aber hey, ich habe eine Isolierung von außen auf der Nordseite und von innen auf der Südseite gemacht, damit wir die Steine ​​auf den Fassaden sehen können

Gestern wurde im belgischen Fernsehen über ein Passivhaus in den belgischen Ardennen berichtet ...

Nach diesem Bericht hatte das Haus überhaupt KEINE Heizung.

Wenn Sie die Härte der Winter in den Ardennen (manchmal -20 ° C) gut kennen, habe ich immer noch ein wenig Probleme damit zu glauben, dass eine "lebenswerte" Temperatur (10 ° C mini) mehrere Monate lang aufrechterhalten werden kann ohne thermischen Eingang ...

Weitere Informationen hier: http://passive-aventure.vivao.be/index.php

Kein Problem mit den Prinzipien, ich möchte nur über praktische Details sprechen.
Ich werde versuchen, meinen Beitrag schnell zu erstellen (aber ich bin im Allgemeinen während der Woche abwesend).
Einen schönen Sonntag euch allen

Christophe schrieb:Wenn Sie die Härte der Winter in den Ardennen (manchmal -20 ° C) gut kennen, habe ich immer noch ein wenig Probleme damit zu glauben, dass eine "lebenswerte" Temperatur (10 ° C mini) mehrere Monate lang aufrechterhalten werden kann ohne thermischen Eingang ...

Hallo

Es gibt immer thermische Beiträge (Einwohner, Küche).

Die Schweden machen es gut, warum nicht die Ardennen.

In einem Iglu von -40 liegt es zwischen 5 und 15, abhängig von der Dichte der "Bevölkerung".

@+

los geht's
https://www.econologie.com/forums/projet-de- ... t2953.html

zac schrieb:Hallo

Es gibt immer thermische Beiträge (Einwohner, Küche).

In der Tat veröffentlicht ein Mann über 70W ... für die Küche ist es immer noch ziemlich zufällig.

Andererseits war das Passivhaus mit viel Licht (insbesondere Halogen) ausgestattet, was ich in dem Bericht sehen konnte ...

zac schrieb:Die Schweden machen es gut, warum nicht die Ardennen.

Ja, aber Schwedisch ist etwas anderes als die Ardennen

Ok ich gehe ...

zac schrieb:
In einem Iglu von -40 liegt es zwischen 5 und 15, abhängig von der Dichte der "Bevölkerung".

@+

Äh ... 15 ° C du bist nett ... Ich habe immer gehört, dass ein Iglu etwas wärmer als 0 ° C war ... und immer noch glücklich, bei 15 ° C bezweifle ich, dass das Eis ist Innenraum hält lange ... Nun, Sie sprechen von einem "Luxus" -Iglu mit einer Isolierschicht?

Tolle Seite. Danke.

Es ist klar, dass es auf "Kostenebene" nicht gegeben werden sollte

30 bis 80 cm Isolierung in den Wänden !!!! Ich habe bereits 15 cm + Holzrahmen + Holzverkleidung (Dicke = 2 cm) ==> es gibt einen sehr guten Koeffizienten. Isolierung schon !! 1983, als ich baute, lag es weit über der damals praktizierten maximalen Isolierung.

Dreifach-Verglasung ; es sollte nicht besonders auf großen Fenstern gegeben werden und dann haben Sie eine Bucht Fensterrahmen oder übergroße por diese sehr dicke Dreifachverglasung erhalten, die sehr schwer sind. Ich erinnere mich an den Preis für meine 2 große Fenster von 2m X + 3m Holz-Doppelverglasung, war es schon reichlich.

VMC zweiflutige, Das ist toll, aber es braucht Strom den Motorlüfter (was läuft Tag und Nacht non-stop) zu laufen. Ansonsten ist es für die Erneuerung der Luft im Haus ideal. Es gibt mehr als unverzichtbar mit der enormen Isolierung.

Meiner Meinung nach handelt es sich um einen Haustyp, der während des Baus erhebliche zusätzliche Kosten verursacht, die nicht unbedingt von jungen Leuten bezahlt werden können, die Kredite für 30- oder 35-Jahre aufnehmen.
Sie isolieren also nach dem Standard, der für die herkömmliche elektrische Heizung erforderlich ist (ich sehe, dass praktisch alle neu gebauten Häuser in der Nachbarschaft elektrisch beheizt werden), daher ==> Kernkraftwerke ... das ist die wahre Wirklichkeit.

Was die Wahl der Konstruktion bestimmt, ist auch das verfügbare Budget. Ich erinnere mich, als ich baute, hatte ich für 100 000 Francs (15000 Euro) Stadtgaskessel + automatische Regulierung + Fußbodenheizung (Wasserkreislauf) niedrige Temperatur + Heizkörper im Obergeschoss.
Der Vorteil ist, dass ich alle Mittel der Warmwasserbereitung anschließen kann, um diese Art der Heizung zu versorgen (Sonnenkollektoren, Holzpelletkessel, .PAC Wasser-Wasser ... usw.). Bleibt abzuwarten Entwicklung der Gaspreise und Subventionen für erneuerbare Energien .......... folgen.

jean63 schrieb:[...] Es ist klar, dass es auf der "Kostenebene" nicht gegeben werden sollte

Benouais ... Es ist kein "maisonPhénix" für 100 € ...

Aber einerseits sind die zusätzlichen Kosten nicht so hoch (ich habe einige Zahlen gesehen, ich muss sie finden), und andererseits müssen wir aufhören, daran zu glauben (und alle glauben zu lassen) Jeder kann sein eigenes Haus haben "für sich allein zum Angeln"
Es ist eine gepflegte Utopie, die in stetig wachsenden Gesellschaften viel Platz und Energie verbraucht ...
Oder Sie müssen aufhören, Kinder zu machen und in ein Frankreich mit 30 Millionen Einwohnern zurückkehren!

Holzfällers schrieb:

jean63 schrieb:[...] Es ist klar, dass es auf der "Kostenebene" nicht gegeben werden sollte

Benouais ... Es ist kein "maisonPhénix" für 100 € ...

Hallo

Nicht so sicher, dass Sie: Die zusätzlichen Kosten für die Isolierung werden teilweise durch die Einsparungen bei der Heizungsinstallation ausgeglichen.
Ganz zu schweigen davon, dass ein Scheißkerl sich selbst mit Wiederherstellungsmaterialien isolieren kann, was weniger offensichtlich ist als die Installation einer Hochleistungsheizung nach Bedarf. es tut weh 15 000 €

@+