Wasserdotierung Versuch pantone Prozess

Edits und Änderungen an Motoren, Erfahrungen, Erkenntnisse und Ideen.
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972




von Christophe » 11/08/09, 10:58

A) Cuicui bedeutet, dass Sie entweder Leistung (bei gleichem Verbrauch) oder Verbrauch bei gleicher Leistung gewinnen können.

Ich denke, es gibt keinen Gewinn an maximaler Leistung. rein, aber es gibt mehr Flexibilität und einen Drehmomentgewinn bei niedriger bis mittlerer Drehzahl (Wirkung von Wasserdampf auf den Kolben = homogenerer Druck). Tatsächlich wird die Drehmomentkurve auf eine niedrigere Drehzahl verschoben, und dies ist aus thermodynamischer Sicht vollkommen sinnvoll!

B) Ich denke, Sie verstehen sehr gut, aber im Gegenteil, du machst den Knoten freiwillig ... und ich finde es schwierig, ihn länger zu tolerieren. Du hast uns gestern schon den ganzen Tag mit deinem Unsinn nervt ... Es sieht aus wie eine Teeny-Schlampe ... Ehrlich gesagt!

C) Außerdem sind Ihre Fragen völlig unangebracht: Wenn Sie über das Verständnis sprechen möchten, gehen Sie zu den Themen über Erklärungen zum Wasserdoping ... hier sind 2:

https://www.econologie.com/forums/explicatio ... t1008.html
https://www.econologie.com/forums/combustion ... t5794.html

Aber haben Sie das wissenschaftliche Verständnis? : Cheesy:
Zuletzt bearbeitet von Christophe die 11 / 08 / 09, 12: 08, 1 einmal bearbeitet.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3547
Anmeldung: 26/04/05, 10:14
x 6




von Cuicui » 11/08/09, 12:02

pb2487 schrieb:Nicht wettbewerbsfähig? Wenn es die Leistung verbessert, gibt es keinen Grund, das ist es, wonach Benutzer suchen

Sie haben nicht verstanden: Da das System aus recycelten Materialien hergestellt werden kann und daher kostengünstig ist, würde ein chinesisches System mehr kosten und wäre nicht verkaufsfähig.
Im Allgemeinen richteten sich meine Antworten auf Ihre Fragen nicht nur an Sie, sondern auch an andere Neulinge der forum. Vielen Dank, dass Sie mir die Gelegenheit gegeben haben, diese kleine Synthese zu machen.
Zuletzt bearbeitet von Cuicui die 11 / 08 / 09, 12: 10, 1 einmal bearbeitet.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3547
Anmeldung: 26/04/05, 10:14
x 6




von Cuicui » 11/08/09, 12:05

Christophe schrieb:A) Cuicui bedeutet, dass Sie entweder Leistung (bei gleichem Verbrauch) oder Verbrauch bei gleicher Leistung gewinnen können.
Ich denke, es gibt keinen Gewinn an maximaler Leistung. rein

Ah! Endlich jemand, der versteht! Danke Christophe.
Ich weiß nicht, ob du dich daran erinnerst Toftof auf seinem Traktor hatte der Eindruck, dass sein Motor Turbo war, als der Motor "auflegte". Die maximale Leistung nahm tatsächlich zu.
0 x
pb2487
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 121
Anmeldung: 03/08/09, 23:44




von pb2487 » 11/08/09, 12:42

"führen zu einer Machtsteigerung, zum Nachteil zum Nachteil der Konsumökonomie."


Ja, aber Sie werden trotzdem feststellen, dass der Satz ein wenig schlecht gedreht ist, oder?
Endlich scheint es mir. Wenn die Leistung steigt, steigt auch der Verbrauch und Ihr Satz geht in diese Richtung.
Korrigieren Sie mich, wenn ich Sie in bestimmten Punkten ohne Fundament zurückgebracht habe. Schließlich hat niemand die Wissenschaft durchdrungen. Wenn meiner Meinung nach ein paar Dinge mit diesem Thema nicht stimmen.
herzlich

PS Christoph: Es ist nicht cool, das Thema geschlossen zu haben, als bestimmte zugegebene Elemente in Richtung meiner Hypothese und nicht in Ihre gingen. (Bleiben Sie Moderatoren. Die Tatsache, dass Sie sich bei allem, was Sie sagen, sicher sind, ermöglicht es Ihnen nicht, zu etwas anderem zu wechseln.)
https://www.econologie.com/forums/pantone-au-pays-du-soleil-levant-t8162-50.html
In jedem Fall werde ich mich eingehender mit den Links befassen, auf die Sie mich verweisen. Ich hoffe, dass Sie meine möglichen Bemerkungen zu diesem Thema tolerieren, die ich versuchen würde, intelligenter und diplomatischer zu äußern.
Selbst wenn mir Stil und Demut fehlen, halte ich die Benutzer dieses Systems nicht für Idioten, naiv und lügnerisch wie:
- Ein Christ hält einen Atheisten nicht unbedingt für einen Idioten, Naiven und Lügner.
- Ein Atheist hält einen Christen nicht unbedingt für einen Idioten, Naiven und Lügner.
(ohne in diesem speziellen Fall zu implizieren, welches der eine oder andere wäre)
Ich könnte genauso gut einen anderen Spitznamen erstellen und mit Ihnen von vorne anfangen, aber im Grunde würde sich nicht viel ändern, so viel, um so weiterzumachen ...
Zuletzt bearbeitet von pb2487 die 11 / 08 / 09, 12: 56, 1 einmal bearbeitet.
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972




von Christophe » 11/08/09, 12:48

Cuicui schrieb:Ah! Endlich jemand, der versteht! Danke Christophe.


Ben bin immer noch ein großartiger Guru! : Mrgreen: : Mrgreen:
Zum Glück verstehe ich ein wenig! Hihihihih

(Es ist Selbstironie, Ironie, Humor ...)

Cuicui schrieb:Ich weiß nicht, ob du dich daran erinnerst Toftof auf seinem Traktor hatte der Eindruck, dass sein Motor Turbo war, als der Motor "auflegte". Die maximale Leistung nahm tatsächlich zu.


Ja, und genau das sage ich: Wir "bewegen" die Drehmomentkurve nach unten ...

100% der Zeugnisse stimmen in diesem Sinne überein ...

ps: pb2487 du bist nicht zum thema und du hast KEINE glaubwürdige hypothese du stellst nur dumme fragen N mal das gleiche! Geben Sie also die Links mit den Antworten.

Eine Frage zu stellen, indem man die Antwort impliziert: "Es funktioniert nicht", ist intellektuelle Unehrlichkeit.

Ich habe geschlossen, weil du dein BIG HEAVY NEUNEU machst und ich bin nicht der einzige, der das glaubt!

Und wenn Sie fortfahren, werden wir auch dieses Thema schließen!
0 x
pb2487
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 121
Anmeldung: 03/08/09, 23:44




von pb2487 » 11/08/09, 13:29

Cuicui schrieb:
pb2487 schrieb:Nicht wettbewerbsfähig? Wenn es die Leistung verbessert, gibt es keinen Grund, das ist es, wonach Benutzer suchen

Sie haben nicht verstanden: Da das System aus recycelten Materialien hergestellt werden kann und daher kostengünstig ist, würde ein chinesisches System mehr kosten und wäre nicht verkaufsfähig.

Ich verstehe deine Argumentation immer noch nicht. Tausend Entschuldigungen ...
Das System ist billig, ja, ich stimme zu, aber warum ein chinesisches System mehr kosten würde. Er konnte dasselbe mit ihnen beim Recycling machen.
Und was billig ist, ist ziemlich verkaufsfähig, scheint mir.

Cuicui schrieb:Im Allgemeinen richteten sich meine Antworten auf Ihre Fragen nicht nur an Sie, sondern auch an andere Neulinge der forum. Vielen Dank, dass Sie mir die Gelegenheit gegeben haben, diese kleine Synthese zu machen.

Gern geschehen, vielleicht sollten Sie sogar ein Thema zu diesem Thema eröffnen.

PS Christophe: Ich zeige keine intellektuelle Unehrlichkeit, ich würde eher sagen, dass ich nehme, um mich verständlich zu machen. Geben Sie zu, dass es schwierig ist, diese Art von Annahme zu treffen, ohne einige zu beleidigen oder darauf hinzuweisen. Ich würde sicherlich das Gleiche für sie tun, es ist menschlich.
Für mich ist "intellektuelle Unehrlichkeit" eher wie:
Christophe schrieb:Edison war ein mittelmäßiger Experimentator, dem es durch Beharrlichkeit gelungen ist. Wie viele andere wurden "vom System getäuscht"?

Wenn wir das sehen: http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Edison
oder ca:
Ich dachte eher, es sei Angebot und Nachfrage !!!! (Wer macht den Preis)

Christophe schrieb:Stop? Ich hoffe du meinst es nicht ernst ...


Und mit dieser Art von Argumentation widerlegen Sie meine These? Lassen Sie mich noch ein paar Zweifel haben.

Um klar zu sein, ja, ich habe Zweifel an der Effizienz des Systems, na und?
Schließlich stammen die einzigen Beweise aus Berichten zur Benutzererfahrung (bei allem Respekt), und es scheint mir, dass es eine ganze Reihe anderer Argumente gibt, die dem nicht zustimmen.
Es gibt nicht viele Menschen, die sich nur darauf verlassen können, dass sie davon überzeugt sind, dass es funktioniert, ohne es jemals gesehen und verstanden zu haben.
Ich kann mich irren ...
Aber ich werde ein bisschen mehr herausfinden (besonders mit Ihren Links)
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972




von Christophe » 11/08/09, 13:38

pb2487 schrieb:Aber ich werde ein bisschen mehr herausfinden (vor allem mit deinen links)


Du hättest dort anfangen sollen, anstatt weiterhin falsche Gewissheiten zu verteidigen ...

Glaubst du nicht?

Es hätte dir Zeit gespart und uns davor bewahrt, es zu verlieren (und einige Leute wütend zu machen) ...

:|
0 x
Alain G
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 3044
Anmeldung: 03/10/08, 04:24
x 3




von Alain G » 11/08/09, 13:52

+1 Christophe

pb2487

Während des Krieges wurde sogar Dampfdoping bei Kolbenflugmotoren eingesetzt.
Wir laden Sie ein, die gesamte Pantone-Datei zu studieren, die Ihnen die Antworten gibt, nach denen Sie suchen. Sie werden wahrscheinlich aufhören zu streiten, wie Sie es tun. :böse:
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972




von Christophe » 11/08/09, 13:59

Nun, in Flugzeugen (Benzin also) war es etwas anders.

Wir suchten das Gleiche wie in den 80ern in der Formel 1 und derzeit noch bei einer Rallye: OVERPOWER.

Dies über insbesondere:

a) Erhöhen Sie die Füllrate dank Wasserkühlung (Verdunstung) der Luft am Turboauslass
b) "virtuelle" Erhöhung der Oktanzahl, die auch eine bessere Massenfüllung ermöglicht
c) "interne" Kühlung beweglicher Teile durch Wasser

In Flugzeugen konnte es einige zehn Sekunden nicht überschreiten, wenn wir den Motor nicht abschießen wollten! Es sind also überhaupt nicht die gleichen Ziele!

Was ist bei der Wassereinspritzung zu beachten?

Die wichtigsten Schlussfolgerungen bezüglich der Verwendung von Wasser in Wärmekraftmaschinen lauten wie folgt:


* Die Injektion von Wasser erhöht die Oktanzahl der Mischung.

* Die Wassereinspritzung erhöht den effektiven Durchschnittsdruck bei reduziertem spezifischen Verbrauch.

* Die Einspritzung wirkt kühlend auf die Innenteile des Motors (Kolben und Zylinder).

* Die Wassereinspritzung spart keinen Kraftstoff, wenn der Kraftstoff nicht an seinen thermochemischen Grenzen verwendet wird.

* Unter extremen Bedingungen kann sich das eingespritzte Wasser mit dem Schmieröl verdünnen und Schäden verursachen.


Es ist eine ganze Datei drauf:
https://www.econologie.com/injection-d-e ... -3093.html
https://www.econologie.com/l-injection-d ... -3094.html
https://www.econologie.com/par-daimler-b ... es-84.html
0 x
pb2487
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 121
Anmeldung: 03/08/09, 23:44




von pb2487 » 11/08/09, 14:48

OK.
Ich werde den Rest meiner "Untersuchungen" auf das stützen, was Sie gerade gepostet haben. (Ich hatte mir die meisten dieser Links bereits angesehen, aber hey, ich halte durch)
Und schlimmer noch, was die Sache nicht vereinfacht, ist, dass sich das Prinzip je nach Volk ändert:
Ein Schlag ist auf Diesel, ein Schlag auf Benzin,
Ein Schlag ist Wasserdampf, ein Schlag Wasserstoff, ein Schlag selbst erzeugtes Plasma, ein Schlag etwas anderes ...

Lassen Sie es klar sein, wir sprechen über den "Pantone" -Plasmareaktor für Dieselmotoren und das gewünschte Ziel ist es, den Verbrauch von Diesel oder Öl (durch eine bestimmte Menge Wasser ersetzen) bei gleicher Leistung (oder) zu reduzieren Oberer, höher). Das heißt: Verbesserung der Motorleistung.

Darüber hinaus bedeutet SUPERPOWER für mich, wie Sie sagen, eine Leistungssteigerung bei Benzinmotoren. (Lesen Sie rückwärts, es läuft darauf hinaus, den Verbrauch zu senken)
0 x

Zurück zu "Wassereinspritzung in den Motoren: die Montage und Experimentieren"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 168-Gäste