In Frankreich wissen wir sehr gut, wie man die Kernenergie variiert, insbesondere um sich an die Unterbrechung erneuerbarer Energien anzupassen (die für die Nutzer sehr teuer sind).
http://www.sfen.org/rgn/nucleaire-flexi ... Klettverschluss-0
und noch eins!
Diese angegebene Site ist eine ausgesprochene Site und ihre Stakeholder sind sicherlich keine Antis. Es wird kein oder nur reservierter Anti-Kommentar angezeigt. [*] "
Ohne Gefahr zu siegen, triumphieren wir ohne Ruhm"und Atommüll ist nicht der Ruhm dieser heißen Unterstützer, die wahrscheinlich weit weg von Behandlungs- oder Deponien wohnen. Es sei denn, sie arbeiten in diesem Teil und ihre bloße Teilnahme hindert sie daran, die Brust zu beißen das füttert sie.
die für Benutzer sehr teuer sind)
http://www.lepoint.fr/environnement/les ... 1_1927.phpGrüne Energien bald günstiger als fossile Brennstoffe
Laut einer Studie der Internationalen Agentur für erneuerbare Energien werden Wind und Sonne bald so wettbewerbsfähig sein wie Gas und Kohle.
QUELLE AFP
Gepostet am 13 / 01 / 2018 zu 12: 20 | Der Point.fr
Laut Studie kosten fossile Brennstoffe zwischen 5 und 17 US-Dollar pro Megawattstunde, gegenüber 3 bis 10 US-Dollar für erneuerbare Energien.
Fossile Brennstoffe kosten zwischen 5 und 17 Dollar pro Megawattstunde, so die Studie, gegenüber 3 bei 10 Dollar für erneuerbare Energien.
Ein Schritt näher am ökologischen Wandel für eine grünere Zukunft. Laut einer am Samstag veröffentlichten Studie werden die Kosten für neue Energien wie Sonne oder Wind in den kommenden Jahren so stark sinken, dass sie insgesamt bald günstiger sind als fossile Brennstoffe. Die Internationale Agentur für erneuerbare Energien (Irena) weist in ihrer Studie auch darauf hin, dass andere grüne Energien ebenfalls rasch Fortschritte machen.
"Alle erneuerbaren Technologien werden mit fossilen Brennstoffen in 2020 konkurrenzfähig sein", sagt Irena in dieser neuen Studie zu den Kosten für grüne Energie. Die durchschnittlichen Kosten für erneuerbare Energien werden je nach Technologie (Wind, Sonne, Geothermie, Biomasse usw.) voraussichtlich zwischen 3 und 10 Dollar pro Megawattstunde (MWh) liegen die Studie. Sie variieren je nach Land, je nach Energiefeld oder Vorschriften.
Bereits im vergangenen Jahr schwankten die durchschnittlichen Kosten für neue Onshore-Windparks und Solarstromprojekte zwischen 6 und 10 Dollar pro Megawattstunde, wobei einige Rekorde unter diesem Durchschnitt lagen. Dies war in den Vereinigten Arabischen Emiraten, Chile, Mexiko und Peru bei der Solarenergie der Fall. In der Windenergie werden Projekte bereits regelmäßig zum Preis von 4 Dollar pro Megawattstunde in Betrieb genommen.
Mehr Wettbewerb
Die Kostensenkung ist auf die ständige Verbesserung der Technologien zurückzuführen, aber auch auf den zunehmenden Wettbewerb mit vielen Unternehmen, die Projekte für erneuerbare Energien entwickeln, so die Studie. "Sich den erneuerbaren Energien zuzuwenden (...) ist nicht mehr nur eine Entscheidung im Namen der Umwelt, sondern in zunehmendem Maße eine kluge wirtschaftliche Entscheidung", sagte Adnan Z. Amin, Vorstandsvorsitzender der Irena, zitiert in der Erklärung.
Die "besten" Wind- und Solarprojekte könnten in den nächsten zwei Jahren Strom zu einem Preis von 3 USD pro Megawattstunde oder weniger produzieren. Und dieser Kostenrückgang ist auch bei anderen erneuerbaren Energien zu beobachten, stellt Irena fest. Im vergangenen Jahr wurden Projekte in den Bereichen Geothermie, Biomasse oder Wasserkraft entwickelt, deren Kosten bei rund 7 Dollar pro Megawattstunde liegen. Konzentrierter Sonnen- und Offshore-Wind macht ebenfalls Fortschritte und einige Projekte, die von 2020 und 2022 in Auftrag gegeben werden, kosten zwischen 6 und 10 Dollar pro Megawattstunde, sagt Irena. "Diese neue Dynamik spiegelt eine signifikante Veränderung im Energiemodell wider", sagt Adnan Z. Amin.
Dies nur für die Kosten!
Ein altes Sprichwort lautet: "
Paris wurde nicht an einem Tag erbaut"und Ökologie, erneuerbare Energien wie Solar- und Windkraft (die nicht die einzigen erneuerbaren Energien sind) stecken noch in den Kinderschuhen. Und für diejenigen mit kurzen Erinnerungen müssen wir uns an Fehler erinnern Atomkraft, die nur gegründet werden konnte, weil Frankreich seine Atombombe um jeden Preis haben wollte und diese Anlagen als Hauptgrund für die Herstellung von Brennstoff für diesen Zweck hatten. Dies ist ein Weg, um die Verschwendung der enormen thermischen Produktion (die die Flüsse gekocht hätte) aufzuwerten und damit zu rechtfertigen, was dahinter verborgen war.
Das einzige Argument, das für ihn zutrifft, ist die Unterbrechung aufgrund des Windes sowie der Sonne, die natürlich regelmäßig auftritt.
Die Hydroéolien können diese Störung abschwächen, da der Wind auf See permanent ist, vielleicht zu viel für reinen Wind (wir warten immer auf die ersten Hydroéoliennes auf unserer Seite!)
Wenn das Foto voltaisch ist, ist es leider extrem umweltschädlich für seine Herstellung und Wiederaufbereitung, derzeit trotz allem weniger, dass die Kernbrennstoffe, von denen wir immer noch nicht wissen, wie wir die Unfallrisiken für die TAUSENDEN der kommenden Jahre vermeiden können und das zu einem riesigen Preis, da!
[*] Es wäre, als würde man auf einen Metzger warten, um den Vegetarismus zu fördern!
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
