AF66: Explosion eines GP7200-Reaktors auf Airbus A380 über den Atlantik

Transport und neue Transport: Energie, Umweltverschmutzung, Motor Innovationen, Konzeptauto, Hybridfahrzeuge, Prototypen, Umweltschutz, Emissionsstandards, Steuer. nicht einzelnen Verkehrsträger: Transport, Organisation, Haring oder Carpooling. Transport ohne oder mit weniger Öl.
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 16179
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5262

Re: AF66: Explosion eines GP7200 Reaktors auf Airbus A380 über dem Atlantik




von Remundo » 01/10/17, 10:06

Ich habe keine Details, aber wenn es sehr hoch war, hat es nichts mit Vögeln zu tun.
0 x
Bild
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

Re: AF66: Explosion eines GP7200 Reaktors auf Airbus A380 über dem Atlantik




von Did67 » 01/10/17, 11:09

Das Flugzeug befand sich auf halber Höhe über dem Atlantik. Also rund um die 10 m Höhe. Wo die Luft knapper ist. Keine Vögel in Sicht, denke ich. Vögel sind die Start- oder Landephase (wie im Fall des Hudson).

Diese A380-Triebwerke sind komisch. Die Quantas hatten am Anfang einen von Rolls-Royce explodiert ... Es gab einen Defekt, der bei allen anderen Flugzeugen schnell behoben wurde.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_32_Qantas

Das heißt, normalerweise wurde das "Schlimmste" erwartet ...

Übrigens ist es beim Twin-Jet-Großflugzeug der neuen Generation vom Typ "Dreamliner" kritischer. Dort sind ungefähr 450 Passagiere an Bord, und wenn ein Motor explodiert, ist noch einer übrig. Normalerweise setzt es damit seinen Flug fort. Aber beim Abheben kann es sehr weh tun!
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79364
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11060

Re: AF66: Explosion eines GP7200 Reaktors auf Airbus A380 über dem Atlantik




von Christophe » 01/10/17, 17:32

Remundo schrieb:es hat nichts mit Vögeln zu tun.


Es ist sehr unwahrscheinlich, dass es mit Vögeln zusammenhängt ...

Aber der Höhenrekord der Vögel liegt bei mehr als 10 m (fragen Sie mich nicht biologisch, wie es möglich ist ...) Wildgänse und einige Raubvögel kommen dorthin ... sicherlich dank wunderschöner Thermik ...

Daher sind diese Aufzeichnungen (von Piloten zertifiziert) auf einem Ozean nicht unbedingt durch Nachteile möglich (wo die Thermik viel schwächer ist) ... obwohl zu diesem Zeitpunkt Hurrikane den Atlantik überqueren ...
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79364
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11060

Re: AF66: Explosion eines GP7200 Reaktors auf Airbus A380 über dem Atlantik




von Christophe » 02/10/17, 01:58

Hier ist ein Artikel, der die Schwere des Vorfalls genauer angibt: http://m.leparisien.fr/faits-divers/air ... 300815.php

Beschädigtes Tragflächenprofil, von Trümmern getroffene Zelle ... wir sprechen von einem Wunder und mehr als Glück ... wie oben erwähnt ...

Dies baut auf den ersten Artikeln auf, die einfach von Motorschaden oder Stillstand sprachen ...

"Wir hatten mehr als Glück", wagt Sandrine, die sich bewusst ist, unter diesen Umständen dem Schlimmsten entkommen zu sein.
1 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

Re: AF66: Explosion eines GP7200 Reaktors auf Airbus A380 über dem Atlantik




von Did67 » 02/10/17, 10:30

Ja. Schließlich vergessen Sie nie, dass die Medien "sensationell" surfen müssen.

Ehrlich gesagt, dass eine Person X oder Y eine schreckliche Angst hatte, nichts Ungewöhnliches.

Das in der Tat kann man sich vorstellen, dass dieses Stück, das sich gelöst hat, seitlich in Richtung der Zelle projiziert werden könnte, warum nicht ??? Wenn dies der Fall war, sind bereits ernsthaft "entblößte" Flugzeuge gelandet ...

Don "wir" dürfen uns gegenseitig erschrecken!

Dass wir auf der Grundlage eines Gelegenheitspassagiers vorschlagen, dass wir einem Drama entkommen sind, nenne ich das Marketing. Oder surfen Sie im Reptilienhirn seiner Leser - diejenigen, die gerne Angst vor Stellvertretern haben ... A priori auf dem A380 der Quantas war der Schaden viel größer, ganze Strahlen zerschlagen, funktionsunfähige Funktionen, aber er kehrte zurück in Singapur (oder Hongkong oder ich weiß nicht mehr, woher er gekommen ist) ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1910
Anmeldung: 04/10/10, 11:37
x 88

Re: AF66: Explosion eines GP7200 Reaktors auf Airbus A380 über dem Atlantik




von Gaston » 02/10/17, 10:39

Did67 schrieb:Übrigens ist es beim Twin-Jet-Großflugzeug der neuen Generation vom Typ "Dreamliner" kritischer. Dort sind ungefähr 450 Passagiere an Bord, und wenn ein Motor explodiert, ist noch einer übrig. Normalerweise setzt es damit seinen Flug fort. Aber beim Abheben kann es sehr weh tun!
Dies ist Teil der Dimensionierung des Geräts (und der Zertifizierungstests): Ein Doppelmotor muss abheben können* bei einem einzelnen Motor (und einem Viermotor mit 1 Motor außer Betrieb).

* In der Tat sollten sie in der Lage sein Führen Sie einen Start durch, sobald die Entscheidungsgeschwindigkeit abgelaufen istEs wird nicht verlangt, dass es seit dem Anhalten an einem einzelnen Motor abheben kann.
1 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

Re: AF66: Explosion eines GP7200 Reaktors auf Airbus A380 über dem Atlantik




von Did67 » 02/10/17, 10:53

Was Sinn macht.
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79364
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11060

Re: AF66: Explosion eines GP7200 Reaktors auf Airbus A380 über dem Atlantik




von Christophe » 03/10/17, 12:02

Nun, in aller mathematischen Logik sollte ein viermotoriges Flugzeug in der Lage sein, mit zwei nicht funktionsfähigen Triebwerken zu starten, oder? Da kann ein Zweimotor mit 2% seines Motors ...

Einige Neuigkeiten aus der Untersuchung: Dies schreitet nicht voran, im Moment wissen sie nicht genau, was passiert ist ...

https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... 118859.php

Kein Beginn der Erklärung

Derzeit kann noch nichts erklären, was den plötzlichen Zerfall des gesamten vorderen Teils von Motor 4 - des Lüfterflügels und seiner Gondel - über Grönland in der Höhe von im Flug verursacht haben könnte Kreuzfahrt und anscheinend ohne Warnschild.

„Wir befinden uns noch in der Befragungsphase, erkennt ein Flugsicherheitsspezialist an. Aufgrund der Höhe des Flugzeugs (11.270 Meter) ist die Aufnahme eines Vogels oder einer Drohne ausgeschlossen. Da sich das Flugzeug in Reisegeschwindigkeit befand, befanden sich die Triebwerke ebenfalls nicht in einer bestimmten Leistungsphase. Auf den Fotos sehen wir deutlich einen Bruch auf der Niederdruckachse, bündig mit der Position des Lüfters [Lüfterflügel, Hinweis], aber wir wissen nicht, ob dieser Bruch die Ursache oder die Folge des Lüfters ist Nervenzusammenbruch ".

Kein vergleichbarer Vorfall

Kein Experte erinnert sich an einen solchen Vorfall in einem modernen Flugzeug. Im November 2010 hatte ein Airbus A380 der australischen Firma Qantas eine Explosion eines der Triebwerke während des Fluges erlebt, die ihn zu einer Notlandung gezwungen hatte.

Aber es war nicht dasselbe Triebwerksmodell - die A380 von Qantas haben Rolls-Royce-Triebwerke und die von Air France GP7200-Triebwerke, die gemeinsam von GE und Pratt & Whitney hergestellt wurden - und vor allem nicht die gleiche Art von Ausfall. Der Qantas A380 hatte nach einem Bandscheibenbruch eine Turbinenexplosion im hinteren Teil des Triebwerks erlebt. Der Ausfall des Fluges AF66 betraf den sogenannten "kalten" vorderen Teil des Triebwerks.


Es ist in der Tat "nie gesehen" ...

GP7200.jpg
GP7200.jpg (88.2 KB) 2086 Mal angesehen


ps: gibt es keine militärischen drohnen, die auf 10 m fliegen können?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1910
Anmeldung: 04/10/10, 11:37
x 88

Re: AF66: Explosion eines GP7200 Reaktors auf Airbus A380 über dem Atlantik




von Gaston » 03/10/17, 12:16

Christophe schrieb:Nun, in aller mathematischen Logik sollte ein viermotoriges Flugzeug in der Lage sein, mit zwei nicht funktionsfähigen Triebwerken zu starten, oder? Da kann ein Zweimotor mit 2% seines Motors ...
Das Problem muss andersherum gesehen werden:
Ein Doppelmotor kann mit 50% seiner Leistung abheben, da der Hersteller Motoren installiert hat, die dafür stark genug sind, weil die Vorschriften dies vorschreiben.
Damit ein Viermotor mit zwei Motoren abheben kann, müssen die Motoren stärker sein (schwerer, teurer, ...), und der Hersteller tut dies nicht, da die Vorschriften dies nicht vorschreiben.

Christophe schrieb:ps: gibt es keine militärischen drohnen, die auf 10 m fliegen können?
Ich denke, der Artikel sah eine "Freizeit" -Drohne vor.
Eine Militärdrohne, die in dieser Höhe fliegen kann, hat die Größe eines kleinen Flugzeugs.
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79364
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11060

Re: AF66: Explosion eines GP7200 Reaktors auf Airbus A380 über dem Atlantik




von Christophe » 03/10/17, 12:41

Gaston schrieb:Damit ein Viermotor mit zwei Motoren abheben kann, müssen die Motoren stärker sein (schwerer, teurer, ...), und der Hersteller tut dies nicht, da die Vorschriften dies nicht vorschreiben.


Äh ... physikalisch erfordert der Startschub (und der Flugschub) eines Flugzeugs mit der gleichen Masse, Größe, dem gleichen Auftrieb und dem gleichen "Flachplattenäquivalent" (= Reibung) den gleichen Schub, unabhängig von der Anzahl der Triebwerke ...

Damit meine ich, dass 4/4 und 2/2 Schub gleich sind ... also auch 2/4 und 1/2 ...

Sie gehen also davon aus, dass ein Zweimotor besser angetrieben wird als ein Viermotor ... damit er kürzer startet (und schneller fliegt)?

Gaston schrieb:Ich denke, der Artikel sah eine "Freizeit" -Drohne vor.
Eine Militärdrohne, die in dieser Höhe fliegen kann, hat die Größe eines kleinen Flugzeugs.


Ja natürlich, aber es bleibt eine Drohne ... aber was hätte eine Militärdrohne mitten im Atlantik getan?

Ansonsten bleibt die UFO-Hypothese (in ihrer allgemeinen Definition ...) : Cheesy:
0 x

Zurück zu "Neue Transport: Innovationen, Motoren, Umweltverschmutzung, Technologien, Strategien, Organisation ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 151-Gäste